РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 18 сентября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Эрису ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 590 861,11 руб., из которых: 523 012,69 руб. – основной долг, 66 160,34 – плановые проценты за пользование кредитом, 966,91 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 721,17 – задолженность по пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 817,00 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами, Эрису ФИО6. был предоставлен кредит в размере 688 017,54 руб. на срок <номер> месяцев с датой возврата с взиманием за пользование кредитом процентов с ежемесячными платежами, однако, ответчик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.128).
Ответчик Эрис ФИО7 участвовавший в предыдущих судебных заседаниях, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не отрицая наличия задолженности, указал на то, что задолженность по кредиту реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, в настоящее время отсутствует. В настоящее судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.92).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ст.310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, и ответчиком признается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Эрисом ФИО8. в электронной форме был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 668 017,54 руб. на срок <номер> месяцев под <номер>% годовых, погашение которого осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.24-34).
Перечисление суммы кредита на счет заемщика и нарушением ответчиком условий договора, из-за которого образовалась просроченная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-21).
Вместе с тем, из представленных как ответчиком, так и Банком документов, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является закрытым от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по нему отсутствует в связи с реструктуризацией (л.д.98-127).
Таким образом, в связи с фактическим отсутствием задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Эрису ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова