РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Азаренкова Л.А., в интересах несовершеннолетнего <номер> законного представителя <номер>. - Носовой Г.В., ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика <номер>.- Басовой В.П., представителя третьего лица МАОУ «Аромашевская СОШ им. В.Д. Кармацкого» Шихова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, Басовой Валентине Петровне о взыскании морального вреда, установил:
прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ФИО3, <номер>» о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.05.2026 года ФИО3 находясь в филиале <номер> ФИО7» «ДД.ММ.ГГГГ» ударил малолетнего ФИО2 ладонью руки по спине в область правой лопатки от полученного удара ФИО2 испытал физическую боль. 21.05.2026 года по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем ФИО3 на момент совершения административного правонарушения не достиг шестнадцатилетнего возраста, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности.
Протокольной формой определения от 27.08.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего ФИО3- ФИО4, по ходатайству стороны истца <номер> им. ФИО7» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в качестве третьего лица (том 1 л.д.64-68).
Заместитель прокурора Аромашевского района Тюменской области Азаренков Л.А. в судебном заседании, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Несовершеннолетний ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его законный представитель Носова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик и представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3- Басова В.П., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила учесть, что собственных средств у сына нет, на ее иждивении также находится трое детей.
Представитель третьего лица МАОУ «Аромашевская СОШ им. В.Д. Кармацкого» Шихов В.М., действующий на основании доверенности №1 от 15.01.2026 года (том 1 л.д.42), в судебном заседании пояснил, что на момент совершения правонарушения Басов достиг совершеннолетнего возраста, решение размера морального вреда оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Управление образования культуры, спорта и молодежной политики администрации Аромашевского муниципального района в лице Лыткиной С.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразила.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил в своем постановлении от 15.01.2022 года № 33 Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО11 и ФИО12, является учащимся <номер> (том 1 л.д.11, 19).
ФИО12 обратилась к прокурору <адрес> с заявлением об оказании содействия в защите прав и законных интересов ее несовершеннолетнего сына ФИО2 (том 1 л.д.8).
04.05.2026 года ФИО3 находясь в филиале <номер> ударил ФИО2 ладонью руки по спине в область правой лопатки от полученного удара ФИО2 испытал физическую боль.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалом доследственной проверки <номер>, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано (том 1 л.д.15-22).
Таким образом, несовершеннолетнему ФИО2 были причинены физические, нравственные и моральные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях от полученного удара, поэтому требование истца о компенсации морального вреда является правомерным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных ФИО2 физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (его возраст). При этом суд также учитывает материальное положение ответчика ФИО3, который является несовершеннолетним, нигде не работает, является учащимся ДД.ММ.ГГГГ», находится на полном иждивении своей матери Басовой В.П., у которой также на иждивении находятся еще 3 малолетних ребенка (том 1 л.д.312-14, 19-20).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в размере 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма наиболее соответствует степени нравственных и физических страданий, которые пришлось пережить истцу. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или недостающей части родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
Ответчик ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент причинения ответчику телесных повреждений ему исполнилось 14 лет, 18 летнего возраста он не достиг, собственных доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда не имеет, его матерью является Басова В.П. отец не указан (том 1 л.д.312-14, 19-20).
Обязанность у Басовой В.П. в данному случае наступает в порядке п.п. 2, 3 ст. 1074 ГК РФ, в связи с тем, что ее сын ФИО3 на момент вынесения судом данного решения не является совершеннолетним, собственных доходов и иного имущества, достаточного для возмещения, причиненного его действиями вреда потерпевшему, не имеет.
С учетом изложенного, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, необходимо производить с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – Басовой В.П. с прекращением этой обязанности по достижении ответчиком ФИО3 совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у него доходов и имущества достаточного для уплаты указанных взысканий.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, Басовой Валентине Петровне о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<номер>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<номер>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<номер>) в доход Аромашевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
При отсутствии у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов и иного имущества, достаточных для возмещения причиненного морального вреда, судебных расходов, взыскать с матери несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Басовой Валентины Петровны (<номер>) в пользу в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<номер>), а также расходы по уплате государственной пошлины в доход Аромашевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Обязанность Басовой В.П. по возмещению причиненного морального вреда и взысканию государственной пошлины прекращается по достижении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф