К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-288/2026 ~ М-201/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Верхотурский районный суд Свердловской области · судья Ладыгин Алексей Иванович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхотурский районный суд Свердловской области

Решения

(Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026) 66RS0023-01-2026-000426-89

РЕШЕНИЕ №2а-288/2026

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 г. г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием помощника прокурора Верхотурского района Швецовой К.В., рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику Заплатиной Наталье Викторовне об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении Заплатиной, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, находящейся под надзором, и совершившей 3 правонарушения в течение года. Просят установить обязанность явки на регистрацию 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомлённый о времени и месте заседания, не явился, причин не сообщил, что не является препятствием рассмотрения дела.

Административный ответчик Заплатина направила заявление, где просила рассмотреть без ее участия, с иском согласна.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска в части увеличения количества явок.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В отношении Заплатиной установлен административный надзор, согласно решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, установлены ограничения и обязанности – явка на регистрацию 1 раз в месяц, запрет нахождения вне места жительства с 23.00 до 6.00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

За период нахождения под надзором Заплатина привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.13 КоАП РФ – 1 раз.

Данных об отмене постановлений суду не представлено, таковых не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений и обязанностей может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений и обязанностей (например, увеличение количества явок на регистрацию).

Срок административного надзора в отношении Заплатиной не истек.

Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая факт привлечения Заплатиной к административной ответственности, позицию ответчика, заключение прокурора, тяжесть и обстоятельства нарушений, иные обстоятельства, суд, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным дополнить обязанностью явки на регистрацию 3 раза в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона N 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику Заплатиной Наталье Викторовне об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора, удовлетворить.

Заплатиной Наталье Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные обязанности административного надзора - являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении Заплатиной Н.В. возложить на Отдел внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Ладыгин

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Новолялинский"

    ИНН 6647001228ОГРН 1026602075961

Административный ответчик

  • З. Н. В.

Прокурор

  • Прокурор Верхотурского района

    ИНН 6658033077ОГРН 1036602647751

Ход дела

  1. 12:08

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:56

    Дело оформлено

  10. 09:16

    Дело передано в архив