ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
02.09.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при помощнике судьи Чуракове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2026 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» к наследственному имуществу Кузнецова С. В., Чалюк С. С. о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-эксплуатационный кооператив «Энтузиаст» (далее – ГЭК «Энтузиаст») первоначально обратилось с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу Кузнецова С.В., просило взыскать с наследников умершего Кузнецова С.В. задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2009 по 2025 г.г. в размере 57 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 42 016,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 06.07.2026 в качестве соответчика привлечена Чалюк С.С.
В судебное заседание представитель истца ГЭК «Энтузиаст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чалюк С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что наследодатель Кузнецов С.В. умер ../../.... г..
В установленном законом порядке к нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области М.И.Т. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Чалюк С.С. (дочь наследодателя).
Таким образом, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецова С.В., является Чалюк С.С.
Протокольным определением от 06.07.2026 в качестве соответчика привлечена Чалюк С.С.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, предоставленному МВД России, Чалюк С.С., ../../.... г. г.р. зарегистрирована по месту жительства с ../../.... г. по адресу: (место расположения обезличено), что не относится к юрисдикции Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
Доказательств того, что на момент подачи иска ответчик Чалюк С.С. постоянно или преимущественно проживает на территории Тагилстроевского административного района г. Нижний Тагил Свердловской области, у суда не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Иск был предъявлен к наследственному имуществу Кузнецова С.В., по последнему известному месту жительства наследодателя, так как на стадии подачи иска кредитору неизвестны наследники, принявшие наследство (по правилам п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статус ответчика «наследственное имущество умершего» является по существу временным, до установления наследника, принявшего наследство, или признания наследства выморочным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Чалюк С.С. в Щёлковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. Настоящий вывод не может рассматриваться как спор о подсудности (ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрение по существу Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области данного дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, означало бы его разрешение судом в незаконном составе (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1301/2026 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» к наследственному имуществу Кузнецова С. В., Чалюк С. С. о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества передать по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области (141100, Московская область, г. Щёлково, пл. Ленина, д. 5).
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
В.С. Бочкарева