К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1312/2026 ~ М-985/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Сологуб Сергей Вадимович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1312/2026

УИД: 66RS0010-01-2026-001913-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 августа 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекар», Карпенко Д. В. о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «Рекар», Карпенко Д.В. о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа).

В настоящем судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением предусмотренных законом правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из договора инвестирования (займа), заключенного между ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» и ООО «Рекар» следует, что при недостижении согласия спор может быть передан на разрешение в суд, по месту нахождения истца (пункт 7.2 Договора).

В договоре поручительства № №... от ../../.... г. к договору инвестирования (займа) № №... от ../../.... г., заключенным между ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» и Карпенко О.С. и Карпенко Д.В. указано, что все споры между юридическими лицами и/ или индивидуальными предпринимателями по усмотрению Истца могут быть переданы на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово- промышленной палате Российской Федерации в Екатеринбурге или Арбитражный суд (место расположения обезличено). Споры между физическими и юридическими лицами или физическими лицами и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Нижнего Тагила Свердловской области (выбрана договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ) (пункт 27 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что всеми сторонами спорных правоотношений не согласована договорная подсудность.

Соглашение с Карпенко О.С. и Карпенко Д.В. о договорной подсудности на рассмотрение дела по месту нахождения истца, которым в настоящем случае является ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО», находящийся в юрисдикции Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, не заключалось.

Также с ООО «Рекар» не заключалось соглашение о передаче спора на рассмотрение Ленинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области.

Как указывал в своем определении Верховный суд Российской Федерации от 18.05.2021 № 66-КГ21-4-К8 соглашение об изменении территориальной подсудности не может изменить ту подсудность, которая определена законом, в отношении лица, не являющегося участником соглашения об изменении территориальной подсудности. Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что соглашение по вопросу о договорной подсудности спора между всеми участниками правоотношений не достигнуто суд полагает необходимым передать дело по подсудности.

Поскольку мнение истца по вопросу подсудности спора не удалось получить, суд полагает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения первого ответчика ООО «Рекар» в Прикубанский районный суд г. Краснодар.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекар», Карпенко Д. В. о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) передать по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодар для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путём подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья С.В. Сологуб

Участники

Истец

  • ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА "ВДЕЛО"

    ИНН 6623134596ОГРН 1206600030647

Ответчик2

  • К. Д. В.

  • ООО Рекар

    ИНН 2311359357ОГРН 1242300002746

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 12:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 311 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 11:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 311

  8. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:10

    Дело оформлено

  10. 16:13

    Дело передано в экспедицию