РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой М. В. к Гусеву Н. А., муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова М.В. обратилась в суд с иском к Гусеву Н.А., МО «Город Нижний Тагил», в котором просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ../../.... г., по адресу: (место расположения обезличено).
Исковые требования мотивированы тем, что истец ../../.... г. заключила брак с ФИО1, в период брака родился сын Гусев Н.А. ../../.... г. мать истца ФИО на свои денежные средства приобрела для себя, истца и Гусева Н.А. (место расположения обезличено) собственности зарегистрировано за каждым на 1/3 долю. ../../.... г. умер ФИО1 ../../.... г. умерла ФИО После смерти матери истец и ее сестра вступили в наследство. Затем ../../.... г. сестра подарила истцу свою 1/6 долю истцу. Право собственности зарегистрировано за истцом на 2/3 и за Гусевым Н.А. 1/3. Истец решила подарить 1/3 долю из своих 2/3 своей дочери, для чего обратилась к нотариусу. После изучения документов нотариус пришла к выводу о том, что 1/3 долю истца следует считать, как совместное имущество супругов Панфиловой М.В. и ФИО1 Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответчик Гусев Н.А. не пожелал реализовать свои наследственные права в отношении спорного имущества.
Истец и ее представитель адвокат Кулаков А.В. поддержали доводы искового заявления, дополнительно пояснили, что Панфилова М.В. после смерти ФИО1 оплачивала его кредитное обязательство.
Ответчик Гусев Н.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что не претендует на спорное имущество.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 6 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира принадлежит Панфиловой М.В. – 2/3 доли и Гусеву Н.А. – 1/3 доля.
Панфилова М.В. в период с ../../.... г. состояла в браке с ФИО1, который умер ../../.... г..
В период брака ФИО, ФИО2, Гусев Н.А. в долевую собственность приобрели спорную квартиру. Каждый приобрел по 1/3 доли.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО2 является совместной собственностью супругов и не была разделена соглашением или судом.
Истцом доказаны обстоятельства фактического вступления в наследство, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Панфиловой М. В. к Гусеву Н. А., муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности за Панфиловой М. В. (паспорт гражданина РФ №...) на 1/6 долю (место расположения обезличено) после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья С.В. Сологуб