РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Асадулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-НТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Храмцова О.В. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Квартал-НТ» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 154030 руб. 04 коп. в качестве компенсации имущественного ущерба, 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что Храмцова О.В. является собственником жилого помещения №... в МКД (место расположения обезличено) Также является собственником транспортного средства Skoda Fabia. 15.02.2026 с кровли (место расположения обезличено) произошло падение снега и наледи на автомобиль истца. Управляет МКД №... ООО Управляющая компания «Квартал-НТ». По заданию истца была определена рыночная стоимость автомобиля истца в размере 392000 руб. Стоимость годных остатков составила 83938 руб. 96 коп. Таким образом, размер ущерба составил 308061 руб. 04 коп. Ответчик 07.04.2026 возместил часть ущерба, а именно 154031 руб., из чего истец делает вывод о признании вины. Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца Новогрудская М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса РФ несение бремени содержания имущества включает в себя, в том числе, содержание своего имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда другим лицам. Собственник квартиры обязан следить за техническим состоянием оборудования, находящегося в квартире.
В соответствии со ст. 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Истец является собственником транспортного средства Skoda Fabia. ../../.... г. с кровли (место расположения обезличено) произошло падение снега и наледи на автомобиль истца.
Кроме того, истец является собственником (место расположения обезличено).
Управляет МКД №... ООО Управляющая компания «Квартал-НТ».
По заданию истца была определена рыночная стоимость автомобиля истца в размере 392000 руб. Стоимость годных остатков составила 83938 руб. 96 коп.
В подтверждение размера ущерба истцом представлен отчет.
С учетом стоимости годных остатков размер ущерба составил 308061 руб. 04 коп.
Представленное истцом заключение не оспорено ответчиком.
Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием о возмещении вреда.
Ответчик 07.04.2026 возместил часть ущерба, а именно 154031 руб., из чего суд делает вывод о том, что обстоятельства причинения ущерба ответчиком не оспариваются, как и не оспаривается ответственность за причинение ущерба, вместе с тем, ответчик на претензию истца указал, что причинение ущерба явилось следствием неправильной парковки принадлежащего истцу автомобиля, что подтверждается показаниями собственников (место расположения обезличено) (указано как в ответе) по (место расположения обезличено), материалами фотофиксации и актами о размещении и наличии предупреждающих объявлений.
Таким образом, ответчик полагал возможным выплатить страховое возмещение в размере 50%, а именно 154031 руб.
Вместе с тем, исследовав представленные доказательства в том числе содержимое на CD-диске, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца отсутствовала какая-либо из форм вины.
В рассматриваемом споре вина ответчика в ненадлежащей уборке общего имущества многоквартирном доме, что привело к причинению ущерба истцу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлено нарушение прав потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 15000 руб., поскольку заявленный размер компенсации является чрезмерно завышенным относительно объема нарушенных прав.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84515 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 11621 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храмцовой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-НТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-НТ»» (ИНН №...) в пользу Храмцовой О. В. (СНИЛС №...) денежные средства в размере 154030 руб. 04 коп., денежные средства в размере 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 84515 руб. 02 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал-НТ»» (ИНН 6623022941) (ИНН 6623101865) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11621 руб., которая подлежит оплате в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб
...
...