ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. Г. Искендер оглы к Кулаку С. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Г. Г.И. обратился в суд с иском к Кулаку С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 542170 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15843 руб. 42 коп. и расходы на оплату услуг эксперта.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2025 в 17.00 по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составила 751202 руб. 50 коп., стоимость годных остатков 102879 руб. 09 коп. Виноват в произошедшем ДТП ответчик, который в момент обгона, выполняемого истцом, стал совершать маневр поворота налево и въехал в правую заднюю часть автомобиля истца.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
03.07.2025 в 17.00 по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Суд полагает, что с учетом приведенных ПДД РФ виноват в произошедшем ДТП ответчик, который в момент обгона, выполняемого истцом, стал совершать маневр поворота налево и въехал в правую заднюю часть автомобиля истца.
На момент ДТП у ответчика не имелось действующего полиса ОСАГО.
По заданию истца был осуществлен подсчет стоимости восстановительного ремонта, который составил 751202 руб. 50 коп., стоимость автомобиля на момент ДТП составила 645050 руб. стоимость годных остатков составила 102879 руб. 09 коп.
Указанное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 542170 руб. 91 коп. (645050-102879,09).
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумму 15843 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. Г. Искендер оглы к Кулаку С. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кулака С. А. (паспорт гражданина РФ №...) в пользу Г. Г. Искендер О. (паспорт гражданина РФ №...) денежные средства в размере 542170 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27843 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сологуб