РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Швецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новолялинский» к Еськовой Татьяне Семеновне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит в соответствии с а. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении Еськовой Т.С., осужденной по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик Еськова Т.С. в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с заявленными исковыми требованиями согласна.
Прокурор в заключении полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов административного дела следует и установлено судом, что Еськова Т.С. приговором Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. При постановлении приговора обстоятельством, отягчающим наказание Еськовой Т.С., судом признан опасный рецидив преступлений.
На основании постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Еськова Т.С. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней.
Еськова Т.С. освобождена из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Состояла на учете в МО МВД России «Алапаевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания (л.д. 18).
Таким образом, срок погашения судимости по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, в редакции на момент совершения Еськовой Т.С. преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления.
С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, имеются законные оснований для установления административного надзора в отношении Еськовой Т.С., имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как следует из рапорта-характеристики УУП, Еськова Т.С. по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, является пенсионером по возрасту.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения Еськовой Т.С. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости.
С учетом личности осужденной Еськовой Т.С., её возраста, поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает в настоящее время оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. Также суд не усматривает основания для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения отдела полиции, т.к. Еськова Т.С. имеет постоянное место регистрации.
Таким образом, суд считает возможным ограничиться установлением в отношении Еськовой Т.С. обязательного ограничения, установленного п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к Еськовой Татьяне Семеновне об установлении административного надзора, удовлетворить.
В отношении Еськовой Татьяны Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (по ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями:
- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва