РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 01 октября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2026 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имущества ФИО2, Лучшевой ФИО8, Лучшевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом привлечения судом в качестве соответчиком наследников умершего заемщика ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 83 192 руб., из которых: сумма по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 226,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 966,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору займа ФИО2 в заем была передана денежная сумма в размере 30 001 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по займу <номер> годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено судебное решение о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 64 862,00 руб., из которых: основной долг – 28 456,00 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 13 964,00 руб., проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 943,00 руб., госпошлина – 1 057,00 руб. Поскольку задолженность не погашена, то должник продолжает пользоваться денежной суммой, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, то задолженность подлежит взысканию с наследственного имущества (наследников, принявших наследство).
Истец при надлежащем извещении, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.99).
Ответчики Лучшева ФИО10., Лучшева ФИО11. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д.100, 101).
При этом, ответчик Лучшева ФИО12. просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.97).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, согласно которому Кооператив предоставил заемщику заем в сумме 30 001, руб. на срок 36 месяцев со сроком ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <номер>% годовых, путем внесения <номер>-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 717,00 руб. и одного последнего платежа в размере 1 652,00 руб. (л.д.9-15).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 27-35).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Голышмановского района Тюменской области Тюменской областной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д.62).
Вместе с тем, при жизни в собственности наследодателя находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <номер> руб. (л.д.36-42).
Иного имущества, а также остатков денежных средств на вкладах наследодатель не имел.
На дату смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы ответчики ФИО4 (супруга) и ФИО3 (дочь) (л.д.69, 84-93).
Таким образом, ответчики Лучшева ФИО13. и Лучшева ФИО14., являясь наследниками первой очереди после смерти наследодателя, фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти.
Вместе с тем, наследником Лучшевой ФИО15. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.
Так, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, обращаясь в ДД.ММ.ГГГГ году к мировому судье за выдачей судебного приказа с должника ФИО2, КПК «Сибирский капитал» фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями (л.д.64-66).
Тем самым, обращение Кооператива с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору займа привело к изменению срока исполнения обязательства по нему.
Согласно разъяснениям, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 этого же постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Поскольку платежей в счет исполнения судебного приказа с момента его вынесения не поступало, а сам наследодатель (заемщик по договору займа ФИО2) умер более <номер> лет назад до момента обращения истца с иском, то настоящее исковое заявление подано за пределами установленного законом срока исковой давности.
Учитывая, что при должной степени заботливости и осмотрительности кредитор мог узнать о данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имущества ФИО2, Лучшевой ФИО16, Лучшевой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова