ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием ответчика Лесинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2026 по исковому заявлению Ярошенко Сергея Александровича к Лесинской Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил
Ярошенко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лесинской Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 716 014 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 320 рублей. Требования мотивированы тем, что 09.05.2026 года в 17 часов 10 минут вследствие действий Лесинской Е.В., нарушившей правила дорожного движения, управляющей транспортным средством <номер> государственный регистрационный знак <номер> произошло ДТП с транспортным средством <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащим истцу Ярошенко С.А., которому был причинен ущерб. Истец не владеет информацией о том в какой страховой компании застрахована гражданская ответственность Лесинской Е.В. на момент ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована <номер>» в рамках договора ОСАГО серии <номер>, куда обратился истец с заявлением о прямом возмещении убытков. <адрес> <адрес>» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что составило лимит ответственности по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению <номер> от 21.05.2026 года стоимость восстановительного ремонта <номер> государственный регистрационный знак <номер> без учета износа составляет 1 116 014 рублей. Таким образом, на основании вышеизложенного недостаточная сумма на восстановительный ремонт составляет 716 014 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.65-66) в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивали (том 1 л.д.87-93).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и его представителя.
Ответчик Лесинская Е.В. в судебном заседании пояснила, что в Аромашеском районе не проживает, зарегистрирована по адресу <номер>, полагает, что дело должно быть передано по подсудности.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, в том числе и искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом в Голышмановский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2, указанному в исковом заявлении: <номер>
Вместе с тем, согласно сведениям сообщенным ответчиком и представленному паспорту Лесинская Е.В. с 27.02.2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес> (том 1 л.д.94).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменила место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству Голышмановского районного суда, в <адрес> не проживала, местом ее жительства является: <адрес>, <номер>, <адрес>, находящееся вне юрисдикции Голышмановского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Таким образом, гражданское дело № 2-332/2026 по исковому заявлению Ярошенко Сергея Александровича к Лесинской Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение в Тюменский районный суд <адрес> (<номер>) по месту жительства ответчика Лесинская Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 56, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-332/2026 по исковому заявлению Ярошенко Сергея Александровича к Лесинской Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать по подсудности в Тюменский районный суд <адрес> (<номер>
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф