РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием истца заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Азаренкова Л.А., действующего в интересах несовершеннолетней <номер> законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – Каримовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2026 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО4 к Мошкович Сергею Александровичу, Михальченко Юлии Александровне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО4 к Мошкович С.А., Михальченко Ю.А. о взыскании морального вреда в размере 70 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.05.2026 года ФИО4 проходила около здания <номер>» когда к ней подбежал ФИО11 и толкнул ее в спину из-за чего ФИО4 упала на колени в лужу, выставив вперед руки, замаралась. Тогда ФИО11 взял ФИО4 руками за шею и стал нагибать ее вниз к луже. В это время в конфликт вмешалась ФИО8 из-за чего ФИО11 испугался и убежал. От действий ФИО11 ФИО4 испытала физическую боль. По данному факту 30.05.2026 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 отказано, в действиях ФИО11 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем на момент совершения административного правонарушения он не достиг шестнадцатилетнего возраста, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности.
Заместитель прокурора Аромашевского района Тюменской области Азаренков Л.А. в судебном заседании, действуя в интересах ФИО4, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Несовершеннолетняя ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее законный представитель ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Мошкович С.А., Михальченко Ю.А., третье лицо ФИО11 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, отношения к иску не выразили (том 1 л.д.46-48, 56).
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил в своем постановлении от 15.01.2022 года № 33 Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО8 и ФИО10 (том 1 л.д.9).
Каримова В.В. обратилась к прокурору <адрес> с заявлением об оказании содействия в защите прав и законных интересов ее несовершеннолетней дочери ФИО4 (том 1 л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходила около здания <номер>» когда к ней подбежал ФИО11 и толкнул ее в спину из-за чего ФИО4 упала на колени в лужу, тогда ФИО11 взял ее руками за шею и стал нагибать ее вниз к луже (том 1 л.д.7).
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалом доследственной проверки <номер>, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано (том 1 л.д.15-29).
Таким образом, несовершеннолетней ФИО4 были причинены физические, нравственные и моральные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях от падения и применения силы, поэтому требование истца о компенсации морального вреда является правомерным.
ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д.25).
На момент причинения телесных повреждений ФИО11 14 летнего возраста не достиг, собственных доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда не имеет, является учащимся <номер>. ФИО9».
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных ФИО4 телесных повреждений, фактические обстоятельства, при которых они были получены, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (возраст). Суд также учитывает возраст причинителя вреда ФИО11, материальное положение ответчиков (том 1 л.д.51-55).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Мошкович С.А. и Михальченко Ю.А. в пользу несовершеннолетней ФИО4 в размере 20 000 рублей в равных долях. По мнению суда, данная сумма наиболее соответствует степени нравственных и физических страданий, которые пришлось пережить истцу в связи с физической болью, полученной от падения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО4 к Мошкович Сергею Александровичу, Михальченко Юлии Александровне о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Мошкович Сергея Александровича (ИНН <номер>), Михальченко Юлии Александровны (ИНН <номер>) в пользу ФИО4 (<номер>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей в равных долях по 10 000 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Мошкович Сергея Александровича (<номер>), Михальченко Юлии Александровны (<номер>) в доход Аромашевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в равных долях по 1500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф