ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 октября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Шумилова А.П. к Хилько Д.В. о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шумилов А.П. обратился в Салехардский городской суд с иском к Хилько Д.В. о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Требования о взыскании судебного приказа, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).
Как следует из приложенных к иску документов, истец с заявленными требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. Требования иска основаны на сделке совершенной в простой письменной форме, сумма не превышает 500 000 рублей.
Подпункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку заявленные требования не подсудны Салехардскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа, указанное заявление подлежит возвращению заявителю для предъявления заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шумилова А.П. к Хилько Д.В. о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере 9 970 рублей.
Разъяснить, что возвращение исковое заявление не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Лисиенков