ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – блок прорабский деревянный (кадастровый номер *№ обезличен*).
Из заявления следует, что Т.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН *№ обезличен*). В отношении ответчика налоговым органом *дата* принято решение *№ обезличен* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предусмотрено погашение доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе: налог – 256 164,00 руб.; штраф – 33 520,50 руб.
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ налоговым органом принято решение *дата* *№ обезличен* о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника: балок прорабский деревянный, кадастровый номер *№ обезличен*, стоимостью 289 684,50 руб.
Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания результата не принесли: задолженность не погашена, достаточных денежных средств у Т.В.. не выявлено. Иных способов обеспечить исполнение обязанности по уплате налогов, кроме обращения взыскания на заложенное имущество, у налогового органа нет.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Т.В. блок прорабский деревянный, кадастровый номер *№ обезличен*, стоимостью 289 684,50 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 236 782,90 руб.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Судом установлено, что Т.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН *№ обезличен*). В отношении ответчика налоговым органом *дата* принято решение *№ обезличен* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предусмотрено погашение доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе: налог – 256 164,00 руб.; штраф – 33 520,50 руб.
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
*дата* на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято решение *№ обезличен* о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника: блок прорабский деревянный, кадастровый номер *№ обезличен*, стоимостью 289 684,50 руб.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с налоговым законодательством, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании Закона.
*дата* произведена государственная регистрация права залога активов должника. Залогодержателем является истец; срок действия: до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение активов).
Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество.
Из положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ.
Налоговый орган, в отличие от обычного участника гражданского оборота, не имеет усмотрения в реализации своих прав, либо его усмотрение сведено к минимуму.
Принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей порядке статьи 46, 47 НК РФ является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе, не связанным с фактической несостоятельностью.
В этой связи применение мер по обеспечению исполнения такой обязанности в порядке статьи 77 и (или) пункта 10 статьи 101 НК РФ также, наряду с подачей в суд заявления о признании должника банкротом, является логическим продолжением ординарных мероприятий по взысканию задолженности по обязательным платежам.
Таким образом, имеет место не запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в установленном законом порядке в пользу налогового органа, а залог, возникший в силу закона (Определение ВС РФ от *дата* *№ обезличен* по делу *№ обезличен*, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от *дата* по делу *№ обезличен*).
Исходя из принципов правовой определенности, законности, учитывая строгую регламентацию деятельности уполномоченного органа нормами НК РФ, налоговый орган обязан реализовывать свои установленные налоговым законодательством полномочия именно тем образом, которым они были им реализованы, поскольку иначе уполномоченный орган при возникших обстоятельствах действовать не имел права.
Таким образом, задолженность перед бюджетом РФ обеспечена залогом вышеуказанного имущества. При этом по состоянию на *дата* сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 1 604 152,66 руб. из них остаток по решению от *дата* *№ обезличен* составляет 236 782,90 руб., в том числе: налог – 203 262.40 руб.; штраф – 33 520.50 руб.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно Выписке из ЕГРН от *дата* Т.В. , *дата* является собственником нежилого помещения: блок прорабский деревянный, кадастровый номер *№ обезличен* площадь 57,5 кв.м.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, обратив взыскание на блок прорабский деревянный, кадастровый номер *№ обезличен*, принадлежащий Т.В. определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 236 782,90 руб.
Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 103,49 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на блок прорабский деревянный, кадастровый номер *№ обезличен*, площадь 57,5 кв.м., принадлежащий Т.В. (ИНН *№ обезличен*), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 236 782 рублей 90 копеек.
Взыскать с Т.В. (ИНН *№ обезличен*) государственную пошлину в размере 8 103 рубля 49 копеек, подлежащую уплате в доход муниципального бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов