ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ичидоновой А.А. о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с Ичидоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 256 221,50 руб., уплаченную госпошлину в размере 8687 руб.
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Премио, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ичидонова А.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Тойота Премио, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 256 221,50 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 256 221,50 руб., который в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с Ичидоновой А.И.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Ичидонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица: САО "ВСК", Мальцева А.С., Бочкарев А.Н., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что в предусмотренных данной статьей случаях право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, переходит к страховщику, осуществившему страховое возмещение.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Бочкарев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО "Ингосстрах" транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, в соответствии с которым к управлению ТС были допущены: ФИО1, Ичидонова А.А., с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным страховым полисом серии N ХХХ №.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, водитель Ичидонова А.А., управляя транспортным средством Тойота Премио, г/н №, совершила нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрала не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Премио, г/н №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота Премио, г/н № под управлением Мальцевой А.С., в результате чего транспортные средства получили повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Собственником автомобиля Тойота Премио, г/н №, является Мальцева А.С., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в САО "ВСК" страховой полис ХХХ N №
Собственником автомобиля Тойота Премио, г/н № является Бочкарев А.Н., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ХХХ № Лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП, указан ФИО1
Потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения Мальцевой А.С. в размере 256221,50 руб., что подтверждается платежными поручениями.
В последующем СПАО "Ингосстрах" возместило САО "ВСК" сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков причиненных имуществу гражданина, применительно к ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо установить противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, которому обращено требование.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Поскольку к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), Страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение тот факт, что на момент ДТП Ичидонова А.А., управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования СПАО "Ингосстрах", выплатившего потерпевшему страховое возмещения, которое СПАО "Ингосстрах" возместило САО "ВСК", у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с Ичидоновой А.А., суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 256221,50 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Ичидонова А.А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Ичидоновой А.А., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиками добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание исковых требований ответчиком Ичидоновой А.А., в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 256221,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,1 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной СПАО "Ингосстрах" по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8687 руб., подлежат возврату из бюджета в размере 6080,9 руб. (8687 *70%).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Ичидоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» 256221 руб. 50 коп., уплаченную госпошлину в размере 2606 руб. 10 коп.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 6080 руб. 90 коп.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25.06.2026.
Судья С.М. Степанов
УИД №