РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабирова Р.Н., при секретаре Галимове С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Юмабаеву Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился индивидуальный предприниматель Гракович А.А. с иском к Юмабаеву Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и Юмабаевым Ш.Б. заключен кредитный договор № 90917282 от 25.03.2024 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 117099 руб. на срок до 25.03.2027 года из расчета 42 % годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 %. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки права требований (цессии) от 8.12.2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 26.01.2026 года. В связи с этим истцу как к новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору №909117282 от 25.03.2024 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с 24.04.2025 по 25.02.2026 должником не вносились в счет погашения кредита и процентов. Задолженность должника по договору по состоянию на 25.02.2026 составила: 102992,41 руб. – сумма основного долга по состоянию на 24.04.2025 года, 16176,82 – сумма процентов по состоянию на 24.04.2025 года, 36383,13 – сумма процентов за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года, 17325,30 – сумма неустойки за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года. С ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, приведя в исковом заявлении расчет, истец просил суд взыскать с ответчика Юмабаева Ш.Б. в пользу ИП Граковича А.А. задолженность по кредитному договору № 90917282 от 25.03.2024 года: 102992,41 руб. – сумма основного долга по состоянию на 24.04.2025 года, 16176,82 – сумма процентов по состоянию на 24.04.2025 года, 36383,13 – сумма процентов за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года, 17325,30 – сумма неустойки за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года, а также взыскать проценты по ставке 42 % годовых на сумму основного долга в размере 102992,41 руб. за период с 26.02.2026 года по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 102992,41 руб. за период с 26.02.2026 года по день фактического погашения задолженности.
Представитель истца, представители третьих лиц, ответчик Юмабаев Ш.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
В представленном в суд заявлении ответчик Юмабаев Ш.Б. указал о полном признании иска.
Оценив доводы истца, отношение к иску ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 90917282 от 25.03.2024 года по программе «Потребительский кредит» следует, что между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому АО «Почта Банк» предоставило кредит заемщику /Юмабаеву Ш.Б./ в размере 117099 руб. на срок до 25.03.2027 года, указана процентная ставка по кредиту 48 % годовых с возможностью ее снижения, количество платежей – 36; платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.04.2024 года; в п. 12 отражено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Из письменного расчета, который содержится в исковом заявлении, следует, что задолженность должника по договору по состоянию на 25.02.2026 составила: 102992,41 руб. – сумма основного долга по состоянию на 24.04.2025 года, 16176,82 – сумма процентов по состоянию на 24.04.2025 года, 36383,13 – сумма процентов за период просрочки с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года (421 день из расчета 42 % годовых), 17325,30 – сумма неустойки за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года (из расчета 20 % годовых).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 90917282 от 25.03.2024 года по программе «Потребительский кредит», со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Таким образом, установлено, что между АО «Почта Банк» и Юмабаевым Ш.Б. заключен кредитный договор № 90917282 от 25.03.2024 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 117099 руб. на срок до 25.03.2027 года. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед банком образовалась указанная в иске задолженность.
Из приложенных к иску копий договоров уступки прав требований (цессии) установлено, что по договору от 8.12.2025 года от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности Юмабаева Ш.Б. по кредитному договору №909117282 от 25.03.2024 года, а после заключения договора уступки права требований (цессии) между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. к истцу, как новому кредитору, перешло право требования задолженности по заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком кредитному договору №909117282 от 25.03.2024 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Поскольку в период с 24.04.2025 по 25.02.2026 должником платежи не вносились в счет погашения кредита и процентов, задолженность должника по состоянию на 25.02.2026 составила: 102992,41 руб. – сумма основного долга по состоянию на 24.04.2025 года, 16176,82 – сумма процентов по состоянию на 24.04.2025 года, 36383,13 – сумма процентов за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года, 17325,30 – сумма неустойки за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку
Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, неустойки, на условиях определенных соглашением сторон, на сумму основного долга, начиная со дня, следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, изложенный в исковом заявлении расчет задолженности является верным. Исковые требования являются обоснованными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен; ответчик доказательств и документов, опровергающих доводы истца, не представил, фактически иск признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления ответчика Юмабаева Ш.Б. следует, что иск ИП Граковича А.А. он признал полностью, указав о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия признания иска нет. Так, представленные истцом письменные доказательства, которым суд доверяет, подтверждают изложенные в иске обстоятельства. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку выплаты долга и процентов; образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, вопреки направленным Банком уведомлениям.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для применения положений 333 ГК РФ о снижении неустойки не имеется.
Таким образом, исковые требования ИП Граковича А.А. к Юмабаеву Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах доводов истца и заявленных исковых требований.
В соответствии с размером удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Юмабаева Ш.Б. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6186,32 руб.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Юмабаеву Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юмабаева Шамиля Баймухаметовича (паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН № задолженность по кредитному договору № 90917282 от 25.03.2024 года в сумме 172877 (сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 66 коп. (в том числе: 102992,41 руб. – сумма основного долга по состоянию на 24.04.2025 года, 16176,82 – сумма процентов по состоянию на 24.04.2025 года, 36383,13 – сумма процентов за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года, 17325,30 – сумма неустойки за период с 25.04.2025 года по 25.02.2026 года).
Взыскать с Юмабаева Шамиля Баймухаметовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН №) проценты по ставке 42 % годовых на сумму основного долга в размере 102992,41 руб. за период с 26.02.2026 года по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 102992,41 руб. за период с 26.02.2026 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Юмабаева Шамиля Баймухаметовича (паспорт <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Альменевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 6186 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.
Судья Хабиров Р.Н.