РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.
при секретаре судебного заседания Синицыной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мякининой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 10.08.2006 между истцом и ФИО7 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также - условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 17.08.2007, проверив платежеспособность ответчика, банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно - выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Мякина Е.В. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 17.10.2013 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75144,19 рублей не позднее 16.11.2013, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период 17.08.2007 по 14.05.2026 по договору № от 17.08.2007 в размере 75 144,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Нижневартовского городского суда от13.07.2026 гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мякининой Е.В. о взыскании кредитной задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский районный суд.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мякинина Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.69).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Е. В., сменившая фамилию на ФИО2, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита и обслуживании карты.
При подписании заявления клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает их содержание и полностью согласен.
Согласно пункту 4.2. Условий предоставления и обслуживания карт согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: 4.2.1 - расходных операций с использованием карты; 4.2.2. иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.
В соответствии с пунктом 4.3 условий кредит считается предоставленными банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2, согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Из выписки по счету следует, что по указанной карте совершены расходные операции.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Однако обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с этим 16.10.2013 банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности по договору в размере 75 114,19 руб. (л.д. 26).
Поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1867-0701/2021 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору, который определением от 29.12.2021 отменен.
Поскольку долг не был погашен, 21.05.2026 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. Заемщик обязан погасить задолженность в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Положениями абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено выше и указано истцом в своих требованиях, 17.09.2013 банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок не позднее 16.11.2013 задолженности по договору в размере 75 144, 19 руб.
Таким образом, в данном случае начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с даты формирования и направления заемщику Заключительного счета по кредитной карте, то есть с 16.11.2013, который истекает 16.11.2016.
Тогда как исковое заявление направлено в суд 21.05.2026 (л.д.30), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При этом судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» по спорной задолженности вынесен за пределами срока исковой давности.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Мякининой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>