ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октябрь 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районного суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Республике Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчик, являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась 20.05.2021 в территориальное подразделение Отделения СФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату паевого взноса в жилищно-строительный кооператив. Согласно заявления, средства материнского капитала направлялись на оплату паевого взноса в ЖСК «Жемчужина Каспия», осуществляющий строительного многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №). К заявлению была приложена справка о внесенной сумме паевого взноса с указанием адреса земельного участка, на который у данного ЖСК имеется государственная регистрация права собственности и выписка из реестра ЖКС «Жемчужина Каспия», подтверждающая, что ответчик (супруга ответчика) является членом данного ЖСК. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по Республике Дагестан 21.05.2021 г. вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Платежным поручением от 26.05.2021 года № денежные средства в размере 483 881,83 руб. перечислены на расчетный счет ЖСК «Жемчужина Каспия». По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что ЖКС «Жемчужина Каспия» на дату подачи заявления не имел государственной регистрации права собственности на участок строительства многоквартирного жилого дома. Таким образом, сведения, указанные в представленной ответчиком справки о внесении суммы паевого взноса о наличии у ЖСК права на участок, не соответствуют действительности. 21.11.2025 г. ответчику направлено требование о возврате денежных средств в срок до 11.12.2025, которое до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Республике Дагестан неправомерно полученные денежные средства материнского капитала, в размере 483 881,83 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Анализ положений указанной нормы показывает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.
Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
Судом установлено, что 20.05.2021 ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на выплату паевого взноса члена жилищно-строительного кооператива «Жемчужина Каспия».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пайщиком ЖСК «Жемчужина Каспия» в кооперативе строящемся 10-ти этажном квартирном жилом дома, по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес> на 1 этаже и её паевой взнос составляет 1 830 600 руб., что эквивалентно 2-х комнатной квартире общей площадью 61,02 кв.м. Паевой взнос оплачен в сумме 240 000 руб. Неоплаченная сумма 1 590 600 руб.
Решением ОСФР по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворено заявление ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива в размере 483 881,83 руб.
В соответствии с п. 1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, настоящие Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Согласно п. 11 Правил, в случае если лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, является членом жилищного, жилищно-строительного, жилищного накопительного кооператива (далее - кооператив), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены лицом, получившим сертификат, в качестве платежа в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса. Лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:
а) выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива);
б) справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение (для членов кооператива), содержащую сведения о кооперативе, предусмотренные пунктом 5 части 9.1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;
е) справку о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем кооперативу праве собственности или ином праве в отношении земельного участка, на котором осуществляется (будет осуществляться) строительство жилого помещения, - для членов жилищно-строительного или жилищного накопительного кооператива, который осуществляет (будет осуществлять) строительство жилого помещения, либо справку о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем кооперативу праве собственности в отношении приобретаемого жилого помещения - для членов жилищного или жилищного накопительного кооператива, которые приобретают жилое помещение.
Как установлено в ходе рассмотрения по делу, по результатам проведенной Федеральным Казначейством проверки выявлено, что ЖСК «Жемчужина Каспия» на дату подачи заявления не имел государственной регистрации права собственности на участок строительства многоквартирного жилого дома. Таким образом, сведения, указанные в представленной ответчиком справке о внесенной сумме паевого взноса о наличие у ЖСК права на участок, не соответствуют действительности.
21.11.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств, в размере 483 881,83 руб. в срок до 11.12.2025 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета, которые в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.
При этом суд учитывает, что материнский (семейный) капитал представляет собой не регулярную выплату, направленную на удовлетворение повседневных нужд гражданина, а дополнительную меру государственной поддержки, реализуемую в виде безналичного целевого финансирования строго определенных законом направлений. Право на меры поддержки является реализованным только при достижении указанной в законе цели. Поскольку цель - улучшение жилищных условий путем участия в законном строительстве - не была и объективно не могла быть достигнута при выбранном ответчиком способе распоряжения средствами (ввиду отсутствия права на землю у ЖСК), право на материнский капитал не может считаться реализованным, а выплаченные средства - предоставленными обоснованно.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 483 881,83 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 597 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 0541001139) денежные средства в размере 59 807,60 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственно пошлину в размере 14 597 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>