РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.;
с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Костенюк В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к Старкову Антону Сергеевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Старкова А.С., указав в его обоснование, что Старков А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ответчика административный надзор до 3х лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.
Административный истец и административный ответчик извещены о дате и времени рассмотрения дела, их участие в судебном заседании признано не обязательным.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик Старков А.С. ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял.
Прокурор в заключении полагала, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, при этом просила установить административный надзор в отношении Старкова А.С. на срок 8 лет, как в отношении лица совершившего тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, с ограничениями в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Старков А.С. осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> по ч.4 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления на менее тяжкую, признанно совершенное Старковым А.С. деяние тяжким преступлением;
- ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено частично неотбытое наказание, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Таким образом, Старков А.С. отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по приговору городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ Старков А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Старков А.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где имеет постоянную регистрацию.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Старкова А.С. за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, составляет 8 лет.
Из исследованных материалов следует, что в отношении Старкова А.С. имеются два основания для установления административного надзора: признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лица, осужденного за совершение тяжкого преступления (пункт 1 части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), а также имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (пункт 1 части 2 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения Старковым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, в отношении Старкова А.С. подлежит установлению административных надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
При установлении ограничений, суд учитывает характер совершенных преступлений и личности осужденного Старкова А.С., который за весь период отбытия наказания 5 раз подвергался взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом все взыскания погашены, 8 раз поощрялся, администрацией ИУ в настоящее время характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым и возможным установить Старкову А.С. обязательные административные ограничения, установленные ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы <адрес>, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), а также обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в отделение полиции. Исходя из личности Старкова А.С. установление иных ограничений суд считает необоснованным и нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к Старкову Антону Сергеевичу об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Старкова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями:
- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
- запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва