РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д., с участием административного истца Гаврилова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гаврилова Никиты Андреевича к Призывной комиссии <адрес>, Федеральному каченному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», Призывной комиссии муниципального округа Верхотурский, Военному комиссариату городов Качканар, Лесной, Нижняя Тура, ФИО3 уезда <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на контрольное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата городов Качканар, Лесной и Нижняя тура, ФИО3 уезда <адрес>.
В 2025 году было принято решение о призыве его на военную службу в Вооруженные силы РФ, которое Военный комиссариат стал реализовывать в рамках призыва 2026 года.
Однако у истца диагностированы заболевания, предусмотренные п. «в» ст.43 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Диагноз установленный ему соответствует категории годности – «В».
<адрес>ной призывной комиссии административный истец обжаловал в областную призывную комиссию, но его жалоба не была принята, бездействие призывной комиссии он обжаловал прокурору, но ответа до настоящего времени не получил.
Просит признать незаконным выдачу повестки для отправки к месту прохождения военной службы (решение о призыве на военную службу), обязать Призывную комиссию <адрес> направить его на контрольное медицинское освидетельствование.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик: ФКУ «Военный комиссариат <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика прилучена призывная комиссия МО Верхотурский.
В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении иска, в обоснование доводов об ухудшении состояния здоровья представил дополнительные медицинские документы.
Представители ответчиков надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представителем ответчиков Военного комиссариата <адрес> и Военного комиссариата городов Качканар, Лесной, и Нижняя Тура, ФИО3 уезда <адрес> ФИО5, принесены письменные возражения.
Огласив административный иск, огласив возражения ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), пунктом 1 статьи 26 которого предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии (пункт 1 статьи 31 Федерального закона N 53-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии со статьей 5.1 названного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункты 1, 2). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее также - Положение).
Согласно пункту 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Требования включают расписание болезней, таких как инфекционные и паразитарные болезни, новообразования, психические расстройства, болезни нервной системы, болезни уха, болезни органов пищеварения и другие. В зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями, в расписании болезней определяется категория годности к военной службе: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.
Пункт 13 Положения организацию медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагает на призывную комиссию.
Организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.
По делу установлено, что Гаврилов Никита Андреевич, состоит на воинском учете в военном комиссариате с 16.02.2022г. При прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет был признан А (годен к военной службе).
В 2021 году поступил на обучение в ГАПОУ СО УРТК им ФИО6 и в соответствии со ст.24 Ф3-53 «О воинской обязанности и военной службе» получил отсрочку от призыва по пп. «а» п.2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания учебного процесса в учебном заведении.
По окончанию действия отсрочки Гаврилов был вызван повесткой в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в период осеннего призыва 2025г.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождения медицинского освидетельствования, была определена и категория годности «Б-4» (Годен к военной службе с незначительными ограничениями).
В ходе заседания призывной комиссии, после изучения личного дела призывника, результатов прохождения медицинского освидетельствования, а также заключений врачей-специалистов призывной комиссии, в отношении Гаврилова Н.А. было принято решение, протокол № от 12.11.2025г. призвать на военную службу.
При этом, Гаврилов Н.А. при прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, лично проходил осмотры всех врачей-специалистов в отделении призывной комиссии <адрес>, о чем свидетельствуют записи личном деле, подписи и заключения врачей.
Доводы административного истца о необъективном установлении его диагноза, судом признаются несостоятельными.
Из материалов личного дела призывника видно, что первоначально медицинское освидетельствование Гаврилова Н.А. проведено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлен диагноз: «Гипертоническая болезнь…» с установлением категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен.
Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В соответствии с данным пунктом Гаврилов Н.А. был направлен в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения – ГАУЗ СО «СОКБ№», которое прошел ДД.ММ.ГГГГ и по результатам которого ему установлен диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадии. Неконтролируемая АГ1. Ожирение 1 степени». Наличие гипертонической болезни 1 стадии подтверждено результатами документально подтвержденных предыдущих обследований в амбулаторных или стационарных условиях, суточным мониторированием артериального давления.
ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Н.А. прошел повторное обследование в ГАУЗ СО «СОКБ-1» с жалобами на остеохондроз, ему установлен диагноз М 54.8 «Тораколгия… Эпизодическая головная боль».
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный врачебной комиссией и указанный в Протоколе призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадии неконтролируемая, риск. Ожирение 1 степени ИМТ30» установлен объективно, по результатам профильных обследований.
Решением призывной комиссии, данный диагноз объективно отнесен к п.43-г Расписания болезней к категории годности «Б» с показателем предназначения 4.
Доводы административного истца о неправомерном вручении ему повесток и не направлении на контрольное медицинское освидетельствование являются несостоятельными.
Вручение повестки о явке для дальнейшей отправки на военную службу лицу, призванному решением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и для проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес> перед отправкой к месту прохождения службу, является обязанностью военного комиссариата и прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Доводы и доказательства об ухудшении состояния здоровья, возникшие после принятия обжалуемого решения, диагностированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о необъективности и неправомерности оспариваемого решения на момент его принятия, могут являться предметом оценки врачами специалистами, при явке административного истца на контрольное медицинское освидетельствование.
В связи с чем оснований удовлетворения исковых требований Гаврилова Н.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Гаврилова Никиты Андреевича к Призывной комиссии <адрес>, Федеральному каченному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», Призывной комиссии муниципального округа Верхотурский, Военному комиссариату городов Качканар, Лесной, Нижняя Тура, ФИО3 уезда <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на контрольное медицинское освидетельствование, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин