РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием помощника прокурора Верхотурского района Швецовой К.В., представителя ответчика:
МАОУ «СОШ №46», директора Плетневой О.А., представителя заинтересованного лица: МКУ «Управление образования МО Верхотурский», и.о. начальника Дружинина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации объекты учреждения по адресам: <адрес> и <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верхотурского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что МАОУ «СОШ №» является образовательной организацией и осуществляет образовательную деятельность по адресу: <адрес> и <адрес> (начальная школа). В ходе проведения категорирования в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объекта (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006, объекту учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, присвоена 4 категория опасности. В нарушение п. 31 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006, система оповещения и управления эвакуацией людей на объектах учреждения не соответствует требованиям закона, так как не является автономной. Со ссылкой на Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", Бюджетный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Концепцию противодействия терроризму в Российской Федерации, просит обязать учреждение обеспечить объект образовательной организации, системой оповещения и управления эвакуацией, либо автономной системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив по иску.
Представитель ответчика МАОУ «СОШ №», а также представитель заинтересованного лица МКУ «Управление образования МО Верхотурский», исковые требования признали в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд принимает уточнение иска, а также принимает признание иска представителями ответчика и заинтересованного лица, поскольку признание и принятие заявленных требований, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, МАОУ «СОШ №» является муниципальным бюджетным учреждением, поэтому суд считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины в бюджет МО ГО Верхотурский.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ «СОШ №» – удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (ИНН 6640001395, ОГРН 1026602075246) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации объекты учреждения по адресам: <адрес> <адрес> (начальная школа).
От уплаты государственной пошлины в бюджет МО ГО Верхотурский МАОУ «СОШ №», освободить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин