ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Новая Ляля Свердловской области 13 августа 2026 года.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Ширяеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шерстневой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шеститко Р.Ю., начальнику отделения, старшему судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шешиной Ю.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шерстнева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Новолялинский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области) Шеститко Р.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.
В обоснование административных исковых требований Шерстнева Н.В. указала, что 05.05.2026 судебный пристав-исполнитель Новолялинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шеститко Р.Ю. без её согласия прошла в её квартиру, где произвела опись имущества – телевизора, который приобретен ею 30.03.2023 в магазине «Технодром» г. Верхотурье за наличные денежные средства, подаренные ей на день рождения. Чек на оплату телевизора она предъявила. На что судебный пристав-исполнитель ей пояснила, что телевизор приобретен не с помощью банковской карты, а за наличные. Брак с Ю. у неё заключен 10.01.2025. Телевизор приобретен в 2023 году до брака и является её собственностью, с момента приобретения находился в её квартире. Телевизором пользовалась она и её сын. Кроме того, в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть произведено на предметы обычной домашней обстановки и обихода. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новолялинского РОСП Шеститко Р.Ю. в части описи имущества и исключить из описи телевизор, принадлежащий ей на законных основаниях (л.д. 5-6).
30.06.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее ГУ ФССП России по Свердловской области), начальник отделения, старший судебный пристав-исполнитель Новолялинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шешина Ю.Г. (л.д. 1-3).
20.07.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели Табуркина А.Н., Чеклецов В.К., должник Юдин В.К. (л.д. 84).
В ходе рассмотрения дела административный истец Шерстнева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отказе от административного иска (л.д. 104).
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствие со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ административного истца Шерстневой Н.В. от административного иска Шерстневой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Новолялинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шеститко Р.Ю., начальнику отделения, старшему судебному приставу-исполнителю Новолялинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Шешиной Ю.Г., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, поскольку принятие отказа от административного иска и прекращение производства по административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Шерстневой Н.В. от административного искового заявления Шерстневой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шеститко Р.Ю., начальнику отделения, старшему судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шешиной Ю.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шерстневой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шеститко Р.Ю., начальнику отделения, старшему судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шешиной Ю.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Новикова Т.Л.