РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г.Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием: помощника прокурора Верхотурского района Костенюк В.С., рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО к административному ответчику Опарину Алексею Викторовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФКУ ИК-53 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении Опарину А.В. административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, причин не сообщил, не явка не является препятствием рассмотрения дела.
Административный ответчик в расписке указал, что с иском согласен, принимать участие в судебном заседании не заявил, иных доводов и возражений не привел.
Прокурор в заключении указала на необходимость установления надзора с установлением указанных в законе ограничений и обязанностей.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Опарин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО <адрес> по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.111 ч.4, ст.132 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц в ВК, переведен в ИК общего режима, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения Опарин А.В. намерен проживать по адресу: <адрес>401, согласно паспорту имеет регистрацию по этому же адресу.
Согласно ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Опарин А.В., будучи несовершеннолетним совершил преступления, которые согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких и тяжких.
Согласно ст.95 УК РФ, срок погашения судимости в отношении Опарина А.В. за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4, а также ст.132 ч.2 и ст.161 ч.2 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Опарин А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется в настоящее время отрицательно, имеет 12 взысканий, 8 поощрений.
Данных об обжаловании взысканий и постановления о признании злостным нарушителем, не имеется. Оценивая наложенные взыскания, суд считает их обоснованным и законными, подтвержденными соответствующими доказательствами и соответствующими тяжести проступка, оснований для отмены, не имеется, злостным нарушителем Опарин А.В. признан обоснованно.
С целью предупреждения совершения Опариным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению на срок, по мнению суда достаточным, 2 года. Исходя из обстоятельств преступления, личности осужденного, необходимо установить ограничения связанные с нахождением дома в ночное время, явкой в полицию на регистрацию. Оснований для ограничения на выезд за пределы <адрес> суд не находит, таковых мотивированных оснований истцом и прокурором не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО об установлении Опарину Алексею Викторовичу административного надзора, удовлетворить.
Установить Опарину Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), административный надзор по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок ДВА года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период которого установить административные ограничения:
- обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении Опарина А.В. возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Ладыгин