К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-364/2026 ~ М-346/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Голышмановский районный суд Тюменской области · судья Дурнова Галина Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Голышмановский районный суд р.п. Голышманово

Решения

72RS0007-01-2026-000667-64

№ 2-364/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово 27 октября 2026 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., с участием ответчика Шадриной ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадриной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 274,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 012,74 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами, Шадриной ФИО6. был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб., с процентной ставкой <номер>% годовых, с датой возврата кредита – по истечении <номер> месяцев с даты заключения договора, однако, ответчик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области суда от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина ФИО7. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.72-73).

Ответчик Шадрина ФИО8. не возражала об оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договор), и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <номер> Шадрина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), утвержден финансовый управляющий имуществом должника (л.д.77-83).

Таким образом, на момент рассмотрения спора процедура банкротства должника не завершена.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут быть отнесены к текущим платежам, следовательно, должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадриной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 012 (двадцать семь тысяч двенадцать) рублей 74 копейки.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Г.А. Дурнова

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ш. В. Н.

Ход дела

  1. 08:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:17

    Передача материалов судье

  3. 15:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 3, 627300, ул. Садовая 84, р.п. Голышманово, Тюменская область

  6. 09:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 3, 627300, ул. Садовая 84, р.п. Голышманово, Тюменская область · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ