ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 30 сентября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2026 по исковому заявлению Шипилова ФИО9 к Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шипилов ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился в связи с занятостью на работе, в ходе телефонного разговора пояснил, что в наследство после смерти отца вступает не он, а его брат ФИО3, он искового заявления не подавал (л.д.64).
Ответчик при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил (л.д.65).
Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ч.1 ст.49 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 51 ГПК РФ предусмотрено, что Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
При этом, согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Однако, к исковому заявлению Шипилова ФИО11 приложена нотариально удостоверенная доверенность на ФИО8 со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе и на подписание искового заявления и предъявление его в суд, выданная ФИО4 (л.д.22).
Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку истцом Шипиловым ФИО12 доверенность представителю ФИО8 на подписание искового заявления и предъявление его в суд не выдавалась, то его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шипилова ФИО13 к Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Шипилову ФИО14 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.
Разъяснить истцу, что он может вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Г.А. Дурнова