РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Унтуре Валерию Ивановичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхотурского РОСП ГУФССП по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного налоговым органом – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества должника на сумму 437291,38 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.
Административный истец, руководствуясь ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить в отношении должника Унтуры Валерия Ивановича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на иске настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно.
Огласив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1561-О, возможность применения такой меры воздействия на должника как временное ограничение права на выезд из Российской Федерации обусловлена информированностью должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Данная мера воздействия не может быть применена до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника.
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Верхотурского РОСП Демидовой М.П. возбуждено исполнительное производство N 28789/26/66022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения: взыскание с Унтуры Валерия Ивановича задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника в размере 438143,42 рублей. Копия данного постановления направлена должнику через ЕПГУ.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты задолженности не поступали. При этом должником не представлено доказательств наличия уважительных причин неуплаты задолженности.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа Верхотурский подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении должника Унтуры Валерия Ивановича (паспорт №) запрета на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Унтуры Валерия Ивановича (паспорт №) в доход бюджета муниципального округа Верхотурский государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин