ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 29 октября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2026 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочеткову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Кочеткову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 087R5V от 30.11.2023 года по состоянию на начало операционного дня 11.09.2026 г. в размере 1 262 474,96 руб., из них: 126 414,60 руб. – просроченные проценты, 973 478,65 руб. – просроченный основной долг, 29 093,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 133 488,26 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 625,00 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора сумма лимит овердрафта составляла 980 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 54,40 % годовых. Кочетков Е.В. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 115).
Ответчик Кочетков Е.В. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом его регистрации, однако судебная корреспонденция им не получена, согласно телефонограммы на телефонный звонок не отвечает (л.д. 118, 119).
Третье лицо – финансовый управляющий Слободчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116).
Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2026 года по делу N А70-16654/2026 Кочетков Е.В. признан несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 17 марта 2027 года, утвержден финансовый управляющий Слободчиков А.В. (л.д. 98-104).
До настоящего времени процедура реализации имущества не окончена.
Так, согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
С учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом общей юрисдикции о взыскании займа не был разрешен по существу, решение не вступило в законную силу, на основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочеткову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения, в связи с тем, что данное требование подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочеткову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 27 625,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 583187 от 15.09.2026 года.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова