РЕШЕНИЕ
19 января 2026 г. г. Курган
Судья Курганского областного суда Волосников С.В., рассмотрев жалобу Безгодовой Валентины Валерьевны на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2025 г., вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2025 г. Безгодова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Курганский областной суд, Безгодова В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, на нарушение процедуры уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно надлежащего
СМС-извещения, что, по ее мнению, лишило ее права на защиту и привело к вынесению постановления с нарушением закона.
При рассмотрении жалобы Безгодова В.В. на ее доводах настаивала.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2025 г. в ходе мониторинга сети «Интернет», установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице группы «Черный список Курган» Безгодова В.В., под никнеймом «Валентина Валерьевна» 29 октября 2025 г. в 10:04 под постом сообщества «В столовой одной из школ Азова заметили табличку «СВО» и «малоимущие» судя по всему детей там разделяют именно по таким критериям» оставила комментарий, предназначенный для неопределенного круга лиц, который направлен на дискредитацию, использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно указала: «Как уже надоело это СВО, СВО и т.д., что за боги, что за выделение. Они работают за деньги не за спасибо, а за денежку сами выбрали это направление (часть, не говорю про всех). Денежку получают все, так почему у СВО и у их детей и т.д. должно быть все, а про других просто никто не помнит. Чечня, Афганистан у этих воинов даже все льготы отобрали и их за воинов не считают. А ведь они воевали погибали, полуголодные где уважение. Что за выделение, зачем такой пиар устраивать?».
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей районного суда обжалуемого постановления о привлечении Безгодовой В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Безгодовой В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 1 ноября 2025 г.
№, в котором возражений относительно изложенных в нем сведений Безгодова В.В. не заявляла; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Курганской области
Алексеевой Т.А. от 31 октября и 1 ноября 2025 г., из которых следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий на предупреждение экстремисткой деятельности, в том числе на выявление причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет», в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества: https://vk.com/kurgan.blacklist «Черный список | Курган» наличие в доступной форме для просмотра неограниченного круга лиц информации, распространение которой запрещено действующим законодательством, а именно: на странице сообщества (https://vk.com/id138905374), пользователем «Валентина Валерьевна» размещены комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в то числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях; актом наблюдения интернет-ресурса от 31 октября 2025 г.; письменными объяснениями ФИО1. и ФИО2. от 31 октября 2025 г., присутствовавших при проведении осмотра интернет-ресурса; письменными объяснениями Безгодовой В.В. и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы судьи, и которым судьей не дано бы оценки в судебном акте, по делу не имеется.
Доводы Безгодовой В.В. о том, что она не допускала высказываний дискредитирующего характера в отношении использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Специальной военной операции, признаются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, и расцениваются как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовывать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в Специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан.
В рассматриваемом случае использование негативных высказываний Безгодовой В.В. искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации Специальной военной операции на территории Украины и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания и восстановления международного мира и безопасности.
Таким образом, исследовав вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Безгодовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении судьи, не имеется. Все выводы судьи в постановлении надлежаще, подробно и убедительно мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судьи первой инстанции, заявителем не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Безгодовой В.В., по делу не усматривается.
Довод жалобы Безгодовой В.В. о нарушении ее права на защиту ввиду ненадлежащего извещения о рассмотрении дела судьей районного суда подлежит отклонению, так как он опровергается материалами дела.
В соответствии с пунктом 6.2 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36
«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» судебные извещения по делу об административном правонарушении могут направляться уполномоченным работником аппарата суда в электронном виде участнику производства по делу об административном правонарушении посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – Единый портал) при наличии его согласия на направление ему указанных документов посредством Единого портала, либо в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выражен отказ от направления ему извещений указанным способом. Судебные извещения участникам производства по делам об административных правонарушениях также могут направляться в электронном виде уполномоченным работником аппарата суда в личный кабинет ГАС «Правосудие» либо посредством систем электронного документооборота с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судебные извещения участникам судебного процесса по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях направляются уполномоченным работником аппарата суда с соблюдением следующей последовательности: посредством использования государственной электронной почтовой службы (далее – ГЭПС); по электронной почте; СМС-извещения; электронное заказное письмо
АО «Почта России»; заказное письмо АО «Почта России».
Таким образом, ссылка Безгодовой В.В. в жалобе на ее неизвещение посредством СМС-сообщения является несостоятельной, так как судом было направлено извещение при помощи ГЭПС, что подтверждается материалами дела, где зафиксирован статус обработки уведомления через ГЭПС – «доставлено в ЛК 06.11.2025, но не прочтено» (л.д. 33).
Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении судьей районного суда обязанности по извещению Безгодовой В.В. о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласии заявителя на получение судебных извещений посредством их направления ГЭПС с использованием личного кабинета на Едином портале, доставке заявителю обжалуемого постановления в личный кабинет на Едином портале и отсутствии у заявителя каких-либо препятствий для своевременного ознакомления с судебным извещением.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на участие в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении. При соблюдении Безгодовой В.В. той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее, она имела возможность ознакомиться с судебным извещением и реализовать свое право на участие в рассмотрении жалобы.
В целом доводы, изложенные в жалобе, как и приведенные
Безгодовой В.В. пояснения при рассмотрении жалобы судьей областного суда, основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, которое само по себе не является основанием для отмены судебного акта и не свидетельствует о допущенных по делу нарушениях норм права.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Безгодовой В.В. в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Вместе с тем постановление судьи районного суда подлежит изменению ввиду следующего.
Из копии паспорта Безгодовой В.В. и данных ею пояснений следует, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и подлежит признанию в качестве такового с внесением в постановление соответствующих изменений.
Вместе с тем, признание данного обстоятельства смягчающим не влечет изменение назначенного Безгодовой В.В. административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, позволяющих применить при назначении наказания положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 ноября 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безгодовой Валентины Валерьевны изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Безгодовой Валентины Валерьевны – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.
Судья С.В. Волосников