ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. с. Белозерское
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцук А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Макаревич С.В.
подсудимого Самарина А.А.
защитника - адвоката Кузенковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Самарина Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самарин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 03.08.2023, вступившему в законную силу 22.08.2023, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 21.09.2025 около 13 час. 10. час. находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, на автомобиле Форд Фокус г.н. № осуществил поездку от берега р. Тобол в границах д. Охотино Белозерского района Курганской области 21.09.2025 в 13 час. 25 мин. на 3 км. автодороги подъезд к д. Охотино Белозерского района Курганской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», в 13 час. 37 мин. этого же дня в салоне служебного автомобиля прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора - алкотектор «Юпитер PRO-100 touch-K» в порядке и на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882; согласно акту освидетельствования у Самарина А.А. установлено состояние опьянения, результат прибора - 1,085 мг/л.
В судебном заседании Самарин А.А. вину признал полностью. По обстоятельствам преступления показал, что 20.09.2025 он с ФИО1 и Кузнецовым приехали на рыбалку на берег р. Тобол в д. Охотино на автомобиле ФИО1 - Форд Фокус, и под его управлением. В этот день, а также на следующий день употребляли спиртное. 21.09.2025 около 13 час. он с целью подъехать ближе к д. Охотино, где их должен был забрать знакомый на такси, по собственной инициативе сел за руль автомобиля Форд Фокус, принадлежащего ФИО1. Кузнецов находился на пассажирском сиденье, ФИО1 спал на заднем пассажирском сиденье. При подъезде к д. Охотино автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования был составлен протокол. Ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО1 показал, Самарин его друг, охарактеризовал его с положительной стороны, неприязненных отношений нет. По существу показал, что 20.09.2025 совместно с Самариным, Кузнецовым на его автомобиле Форд Фокус г.н. № приехали на р. Тобол в д. Охотино Белозерского района Курганской области, где все вместе, в том числе, Самарин, распивали спиртные напитки. 21.09.2025 в утреннее время вновь употребляли спиртное, в т.ч. Самарин. После употребления спиртного он лег спать в автомобиль. Разбудил его Кузнецов, поскольку их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Впоследствии ему стало известно, что Самарин находился за рулем его автомобиля, поскольку хотел подъехать к д. Охотино для дальнейшего передвижения на такси.
Свидетель ФИО6 показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», подсудимый известен в связи с событиями по настоящему уголовному делу. По существу показал, что в сентябре 2025 года в светлое время суток в рамках мероприятия «Нетрезвый водитель» совместно с инспектором Веселовым двигались по автодороге Нижнетобольное-Охотино, на 3 км. для проверки был остановлен автомобиль Форд Фокус, водитель был установлен как ФИО2, в автомобиле было еще 2 мужчин, в т.ч., собственник транспортного средства. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Последний также не отрицал факт употребления алкоголя. Самарину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, составлены соответствующие документы.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей:
- ФИО7 показавшего, что с 20 на 21.09.2025 совместно с Самариным, ФИО1 прибыли на автомобиле Форд Фокус г.н. №, принадлежащем ФИО1, на р. Тобол в д. Охотино Белозерского района Курганской области, где распивали спиртное. 21.09.2025 Самарин, не испытывая крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля Форд Фокус, начав поездку в сторону д. Охотино; при этом, он находился на пассажирском сиденье, ФИО1 спал на заднем пассажирском сиденье. При подъезде к д. Охотино около 13 час. 25 мин. автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, Самарина пригласили в патрульный автомобиль. Автомобиль был помещен на стоянку ИП Проскуряков (л.д.71),
- ФИО8 показавшего, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский». 21.09.2025 совместно с инспектором Оглуздиным заступил на смену. Около 13-15 час. находились на служебном автомобиле на 3 км. автодороги подъезд к д. Охотино Белозерского района Курганской области, был остановлен автомобиль Форд Фокус г.н. №. Он подошел к автомобилю, за рулем находился мужчина, в салоне были еще 2 мужчин. По внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения - изо рта исходил запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь. Установлена личность водителя - Самарин А.А., по базе ФИС установлен факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. В 13-30 час. этого же дня Самарин был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. Самарину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Автомобиль передан на специализированную стоянку (л.д. 80-81).
Исследованными письменными материалами уголовного дела:
- протоколом № 45 АМ 358100 от 21.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством Самарина А.А., с указанием на наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.8),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 45 АА 100372 от 21.09.2025, основания: наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; результат - установлено состояние опьянения; результат прибора алкотектор «Юпитер PRO-100 touch-K» - 1,085 мг/л (л.д. 9, 10, 15),
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 г. Кургана Курганской области от 03.08.2023, которым Самарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22.08.2023. Штраф уплачен 06.10.2023, водительское удостоверение сдано 14.08.2023 (л.д. 20, 48),
- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025, которым осмотрен автомобиль Форд Фокус г.н. №, составлена фототаблица; автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, помещен на специализированную стоянку (л.д.72-73, 74, 75),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2025, которым осмотрен СД-R диск, составлена фототаблица, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.89-93, 94),
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025, осмотрен участок местности, где был остановлен автомобиль, которым управлял Самарин, составлена фототаблица (л.д. 97-99).
Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, как собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей которые согласуются со всеми материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга, в совокупности создают целостную картину произошедшего. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований для вывода о заинтересованности свидетелей (сотрудников ДПС), либо недостоверности его показаний, нет. Последние являются должностными лицами, на которых возложены обязанности защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, и исполнение указанным должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Суд квалифицирует действия Самарина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Самариным А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в т.ч., результатами прибора алкотектор, и не оспаривается им самим.
У сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Самарин находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проведено и его результаты оформлены на основании и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Состояние опьянения установлено на основании результатов прибора алкотектор «Юпитер PRO-100 touch-K», поверенного в установленном порядке.
То обстоятельство, что Самарин А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Кургана Курганской области от 03.08.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22.08.2023.
Срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, не истек.
Доводы защитника о передвижении Самарина по безопасной местности, в отсутствии пешеходов и транспорта, а не по оживленной трассе, либо дороге, продолжительности управления автомобилем и маршруте следования, значения для доказывания не имеют, и на квалификацию содеянного не влияют.
Оснований для выводов о том, что действия подсудимого носили характер крайней необходимости, не имеется с учетом ч. 1 ст. 39 УК РФ, согласно которой для признания предпринятых лицом действий крайне необходимыми должны быть установлены наличие и действительный характер возникшей опасности, невозможность ее устранения без причинения ущерба интересам личности, общества или государства и отсутствие явного превышения допустимых при этом пределов, что судом установлено не было. Непосредственной опасности, в том числе, угрожающей жизни или здоровью, как самого лица, так и иным лицам, которая не могла быть устранена иными способами, не имелось.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в его вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Самарин А.А. не судим (л.д.40), на специализированных учетах не состоит (л.д.41, 42), по месту жительства ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кургану охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению преступлений, правонарушений, замечен не был (л.д.43), соседями (кв. 4, 41, 61 д. 5а по ул. Профсоюзная в г. Кургане) по месту жительства охарактеризован положительно, проживает с супругой, 2 дочерьми (л.д.44), согласно характеристике ООО «Континент Плюс» Самарин оказывает услуги по замеру и монтажу конструкций ПВХ, за время сотрудничества охарактеризован с положительной стороны; согласно характеристике ООО «Альянс Строй» - Самарин с 2019 г. по 2023 г. оказывал услуги по перевозке и доставке, за время работы охарактеризован положительно; имеет благодарность АНО ЦПВ «Добрая земля» за содействие в организации и доставке гуманитарной помощи, необходимой для выполнения боевых задач в зоне СВО на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося в образовательном учреждении; положительные характеристики, осуществление гуманитарной помощи, необходимой для выполнения боевых задач в зоне СВО, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи и уход за матерью супруги, имеющей тяжелое заболевание.
Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, ни в отдельности, ни в совокупности, суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Доводы защитника о наличии в действиях Самарина смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию и раскрытию преступления, суд отклоняет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками ДПС, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС под управлением Самарина с явными признаками алкогольного опьянения. Самарин был изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, видеозаписями событий 21.09.2025, результатами освидетельствования.
Согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложение им обстоятельств управления автомобилем в состоянии опьянения, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствуют. В данном случае согласие или отказ Самарина от освидетельствования не имели значения для правовой оценки его действий. Показания Самарина А.А. по существу сводились к констатации фактов уже установленных сотрудниками ДПС, никакой значимой информации, с учетом очевидности совершения преступления, последний не сообщал; обстоятельства преступления были установлены независимо от его воли. Участие Самарина при осмотре места происшествия 25.10.2025 сводились лишь к подтверждению места совершения преступления, которое ранее было установлено исходя из показаний свидетелей - сотрудников ДПС, составленных ими документов, рапорта об обнаружении признаков преступления; иной информации, имеющий значение для раскрытия и расследования уголовного дела, не известной органу дознания, не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание, что Самарин А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (ст. 43 УК РФ).
Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. СД-диск, копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, договора купли-продажи ТС - подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку автомобиль, использованный Самариным А.А. при совершении преступления, принадлежит иному лицу - ФИО1, что подтверждается соответствующими документами, транспортное средство подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самарина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Самарина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - СД-диск, копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, договора купли-продажи ТС - подлежат хранению при уголовном деле;
- автомобиль Форд Фокус г.н. №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, у. К. Маркса, 61, - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Бухарова