ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Скороходовой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Скороходовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 077 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредитный договор был заключен путем подписания ответчиком полученного от АО «ТБанк» экземпляра кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Согласие ответчика на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях было подтверждено подписанием и передачей кредитору подписанного ответчиком экземпляра кредитного договора. При заключении с ответчиком кредитного договора, АО «ТБанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться согласно условиям, которые определяются в соответствии с тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. По состоянию на ../../.... г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 717 504,10 руб., в том числе: основной долг – 670 302,40 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 35 017,41 руб., штрафные проценты – 12 184,29 руб., указанную сумму просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 19 350,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скороходова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ../../.... г. (л.д. 11-12) между АО «Тинькофф Банк» и Скороходовой Л.Ю. заключен кредитный договор №... от ../../.... г. на сумму в размере 1 077 000 руб. под 15.9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).
../../.... г. во исполнение условий договора банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 077 000 руб., соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме (л.д. 17, 58, 59).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на ../../.... г. и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
../../.... г. заемщику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору №..., по состоянию на ../../.... г. задолженность по договору составляла 736 854,18 руб. (л.д. 22).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено, более того, ответчиком сумма долга и факт нарушения обязательств не оспаривается.
На основании решения б/н единственного акционера от ../../.... г. фирменное наименование банка изменено с акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк», ../../.... г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.
Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Скороходовой Л.Ю. по кредитному договору по состоянию на ../../.... г. составляет 717 504,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 670 302,40 руб., сумма процентов – 35 017,41 руб., сумма штрафов – 12 184,29 руб.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Скороходова Л.Ю. не представила суду возражений относительно иска, контррасчет, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору она исполнила.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика Скороходовой Л.Ю. в пользу АО «ТБанк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 717 504,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 670 302,40 руб., сумма процентов – 35 017,41 руб., сумма штрафов – 12 184,29 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 350,08 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Скороходовой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Скороходовой Л. Ю., ../../.... г. г.р. (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в размере 717 504,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 670 302,40 руб., сумма процентов – 35 017,41 руб., сумма штрафов – 12 184,29 руб., а также государственную пошлину в размере 19 350,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева