ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казаковой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1999998 руб. 98 коп. на 72 мес. под 28,6% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит, однако данную обязанность не исполнил. В залог банку был предоставлен автомобиль BMW 740, 2013, №....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2143262 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56432 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW 740, 2013, №... путем продажи с публичных торгов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 17.12.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1999998 руб. 98 коп. на 72 мес. под 28,6% годовых.
Также договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательства предусмотрен залог автомобиля BMW 740, 2013, VIN №....
Согласно выписке по счету ответчик допускала нарушения условий кредитного договора в части своевременного внесения платежа в необходимом размере, что и стало основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Из расчета задолженности по состоянию на 27.05.2026 следует, что просроченная суммарная задолженность составляет 2143262 руб. 32 коп.
Поскольку доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредиту не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как уже было отмечено, что в качестве способа исполнения обязательства по кредитному договору сторонами избраны неустойка и залог.
В залог был передан автомобиль BMW 740, 2013, VIN №..., который согласно сведениям из ГИБДД принадлежит ответчику Казаковой А.Х.
Доказательств того, что Сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от стоимости транспортного средства составляет ответчиком не представлено.
Период просрочки исполнения обязательства более чем три месяца.
Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, без определения начальной продажной цены, поскольку в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определение начальной продажной цены является задачей судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена пошлина на сумму 56432 руб. 62 коп., данные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Казаковой А. Х. (паспорт гражданина РФ №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... в размере 2143262 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56432 руб. 62 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство BMW 740, 2013, VIN №..., путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сологуб