ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при помощнике судьи Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Ворошиловой Екатерине Викторовне о взыскании расходов на обучение, по встречному исковому заявлению Ворошиловой Екатерины Викторовны к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта об изменении формулировки основания увольнения,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к Ворошиловой Е.В. о взыскании расходов на обучение, в котором истец просит взщыскать с ответчика в его пользу расходы на обучение в размере 77 177 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
23.07.2026 к производству суда было принято встречное исковое заявление Ворошиловой Е.В. к СПб ГУП «Горэлектротранс» об изменении формулировки основания увольнения, в котром истец по встречному иску Ворошилова Е.В. прсоит изменить оснвоание увольнения водителя трамвая на пассажирском подвижном составе на ее увольнение в порядке п. 8 си. 77 ТК РФ, аннулировав запись об увольнении по приказу по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В настоящем судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением предусмотренных законом правил подсудности.
16.07.2026 в суд поступило ходатайство ответчика Ворошиловой Е.В. о передаче гражданского дела по подсудности в ..., которое мотивировано тем, что ответчик не проживает по адресу постоянной регистрации, а проживает и имеет регистрацию по месту пребывания в г. Санкт-Петербург (л.д. 169).
17.08.2026 в суд поступило ходатайство истца СПб ГУП «Горэлектротранс» о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств, котрое мотивировано тем, что большинство доказательств находится в г. Санкт-Петербурге и в связи с тем, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге.
Представитель истца СПб ГУП «Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
Ответчик Ворошилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Невский районный суд гороа Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме искового заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.
Ответчик Ворошилова Е.В. с 19.06.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (место расположения обезличено). Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 171).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Ворошиловой Екатерине Викторовне о взыскании расходов на обучение, по встречному исковому заявлению Ворошиловой Екатерины Викторовны к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта об изменении формулировки основания увольнения, было принято Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в (место расположения обезличено).
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1420/2026 по иску иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Ворошиловой Екатерине Викторовне о взыскании расходов на обучение, по встречному исковому заявлению Ворошиловой Екатерины Викторовны к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта об изменении формулировки основания увольнения, передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путём подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева