РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н., при секретаре Галимове С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2026 года в с. Альменево, ул. Советская, д. 2 Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Женсикбаеву Сереку Ташетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Альменевский районный суд Курганской области с иском к Женсикбаеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что 18 января 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Женсикбаевым С.Т. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18.01.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18 января 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчётом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 6 августа 2015 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11 июня 2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность по договору составляет 164550,96 рублей, в том числе: 93890,25 рублей – задолженность по основному долгу; 59860,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10800 рублей – задолженность по комиссии. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.03.2013 по 06.08.2015. Просят взыскать с Женсикбаева С.Т. в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал полностью.
Ответчик Женсикбаев С.Т. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении исковые требования не признал, просил применить по требованиям истца срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО ПКО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Положениями ст. 432 ГК РФустановлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи1).
В силу ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 18 января 2013 года между ПАО «ВосточныйЭкспрессБанк» (ранее ОАО «ВосточныйЭкспрессБанк») и Женсикбаевым С.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Женсикбаеву С.Т. предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по договору – 43 % годовых. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа 5583 рубля, который производится согласно графику погашения кредита.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия договора, что подтверждается его подписью.
Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора был ограничен в свободе заключения, суду не представлено.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
6 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило ООО «НСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с Женсикбаевым С.Т. на основании договора уступки прав требования № 114.
11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступило истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Женсикбаевым С.Т. на основании договора уступки прав требования №14.
7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое коллекторское бюро».
6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Заключенные между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ», а затем истцом договоры уступки прав (требований) являются действительными, требованиям закона не противоречат, правомочия совершать уступку у цедента ПАО «Восточный Экспресс Банк» имелись, в связи с чем, у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора № от 18.01.2013.
Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.
Как следует изматериалов дела, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дату уступки прав (требований). задолженность по договору составляет 164550,96 рублей, в том числе: 93890,25 рублей – задолженность по основному долгу; 59860,71 рублей - задолженность по процентам, 10800 рублей - задолженность за комиссии.
Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срокаисковойдавностиввиду его пропуска истцомсудприходит к следующему.
Согласно ст.195ГК РФ исковойдавностью признается срок для защиты права поискулица, право которого нарушено.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФобщийсрокисковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи200 ГК РФтечение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение исковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.
По обязательствам,срокисполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течениеисковойдавностиначинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
При исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности(статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что кредитный договор заключен 18 января 2013 года сроком на 36 месяцев, то есть до 18 января 2016 года.
Трехгодичный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек 18 января 2019 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 1 октября 2018 года, то есть в течение срока исковой давности, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника 10 октября 2018 года.
Исковое заявление направлено в суд 2 июня 2026 года, что подтверждено почтовым штампом на конверте.
В связи с чем, на момент предъявления настоящего иска предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.
В силу ст.204 ГК РФсрокисковойдавностине течет со дня обращения всудв установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляетсясудебнаязащита нарушенного права.
По смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определениясудалибо отменысудебногоприказа.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срокаисковойдавностипо предъявленным требованиям по настоящему иску нашли свое подтверждение. Задолженность по договору о предоставлении кредита от 18.01.2013 г. установлена и предъявлена истцом к взысканию за пределами трехлетнегосрокаисковойдавности даже с учетом обращения с заявлением о выдачесудебногоприказа, что в силу п. 2 ст.199 ГК РФявляется основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
При этом, каких-либо уважительных причин пропускасрока исковой давности,истцом не приведено, а судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФс истечениемсрокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшимсрокисковойдавностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию.
С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Женсикбаеву С.Т. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворенииисковыхтребований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Женсикбаеву Сереку Ташетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Д.Н. Перевалов