РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабирова Р.Н., при секретаре Галимове С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Галимовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось общество с непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») с иском к Галимовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.06.2012г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Галимовой Венерой Маратовной в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Галимовой В.М. денежные средства, ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный экспресс Банк». 25.07.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк на основании договора об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014 года и выписки Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 302 от 25.07.2014 г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования кредитор может передать другому лицу на основании сделки или закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Галимовой В.М. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 141281,5 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 99968,27 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 33135,22 рублей, сумма задолженности по комиссии 8178,01 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 30 января 2013 года по 25 июля 2014 года в размере 99968,27 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 33135,22 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 14.04.2019 года судебный приказ от 23.08.2018г. о взыскании с Галимовой Венеры Маратовны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Ссылаясь на изложенное, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило взыскать с ответчика Галимовой В.М. задолженность по кредитному договору № в размере 99968,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33135,22 рублей, за период с 30 января 2013 года по 25 июля 2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4994,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик Галимова В.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия; представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В представленном в суд письменном заявлении ответчик Галимова В.М. указала, что с иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» полностью не согласна, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Оценив исковое заявление, доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс банк» от 05.06.2012 следует, что 05.06.2012 года Галимова В.М. обратилась в ОАО КБ «Восточный» на заключение соглашения о кредитовании счета, в соответствии с которым банк Галимовой В.М. предоставил кредит в сумме 100000 руб. (с оформлением кредитной карты с лимитом в сумме 100000 руб.) по ставке 33 % годовых.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по кредитной карте составила 151538,42 рублей, отражены сведения об оборах денежных средств по счету за период с 6.06.2012 года по 13.03.2013 года.
Согласно приложенного к иску расчета суммы задолженности от 15.05.2026 года сумма задолженности ответчика Галимовой В.М. по кредитному договору № по основному долгу составляет 99968,27 руб., задолженность по процентам - 33135,22 руб., задолженность по комиссии – 8178,01 руб., а всего 141281,5 руб.,; задолженность по основному долгу определена с учетом сумм по последней дате 13.03.2013 года, а проценты – по 31.01.2014 года.
Стороной ответчика указанные в иске обстоятельства заключения кредитного договора не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор об уступке права (требований) № 302. Согласно Приложению к указанному договору общая сумма уступаемых прав по требованиям, вытекающим из договора № от 05.06.2012, заключенного с Галимовой В.М., составила: основной долг - 99968,27 руб., просроченные проценты – 33135,22 руб.
В исковом заявлении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило взыскать с ответчика Галимовой В.М. вышеуказанную сумму долга - задолженность в размере 99968,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33135,22 рублей, за период с 30 января 2013 года по 25 июля 2014 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 17.01.2018 следует, что последней операцией по кредитной карте была – выдача кредита с текущего счета по договору №, последним днем операции по карте является 13.03.2013 года.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 14.01.2019 года, по судебному приказу мирового судьи от 23.08.2018 года с Галимовой В.М. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012, 14.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области указанный судебный приказ отменён.
Как следует из искового заявления, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика Галимовой В.М. задолженность за период с 30 января 2013 года по 25 июля 2014 года. Письменные материалы дела не содержат сведений о добровольном погашении ответчиком указанной в иске задолженности по кредиту после 25.07.2014 года или какой-либо ее части.
Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд признает его обоснованным, поскольку предъявленная ко взысканию сумма задолженности определена на дату переуступки прав (требований) по кредитному договору № от 05.06.2012, а именно 25.07.2014г., то есть более 11 лет назад.
В силу чего последним днем обращения в суд с иском о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности по указанному кредитному договору было 26 июля 2017 года. Учитывая это, а также то, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области в августе 2018 года о взыскании с ответчика Галимовой В.М. части задолженности по кредитному договору, то есть уже за пределами срока исковой давности, а после отмены судебного приказа от 23.08.2018 года истец обратился в суд с данным иском лишь в июне 2026 года, то есть спустя более 7 лет после отмены судебного приказа, надлежит признать, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным в настоящем иске требованиям.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Галимовой Венере Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 30 января 2013 года по 25 июля 2014 года в общем размере 133103,49 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 4994 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 года.
Судья Хабиров Р.Н.