ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., подсудимого Волкова А.В., защитника адвоката Савинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волкова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО8 оператором деревообрабатывающего станка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>1, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 47 мин., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее, при описании преступления – установленное лицо), являясь потребителем наркотических средств, находясь в ограде дома Волкова А.В., в <адрес>, предложил Волкову А.В. осуществить ему сбыт наркотических средств на безвозмездной основе, на что Волков А.В. дал свое согласие.
Для этого, в указанный период времени и месте, Волков А.В. действуя в нарушение требований ст.ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно передал из рук в руки установленному лицу вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,71 грамм, содержащееся в двух полимерных пакетиках с застежками типа «зип-лок», массами не менее 0,39 и 0,32 грамма, которые установленное лицо в целях сокрытия следов преступления и сохранности убрал к себе в ротовую полость, после чего стал при себе незаконно хранить.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут по адресу: <адрес> установленное лицо был задержан сотрудниками полиции, в ходе которого установленное лицо с целью избежания от ответственности выплюнул, хранимое им вещество на землю, после чего в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 01 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество изъятого из незаконного оборота производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,71 грамма, относится к значительному размеру.
Своими действиями Волков А.В. нарушил статьи 14, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности. Реализация указанных наркотических средств осуществляется только юридическими лицами при наличии у них лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.
Кроме того, Волков А.В.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., Волков А.В., находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта.
Для этого, в вышеуказанный период времени, Волков А.В. исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя незаконно, находясь по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, и установленного в нем приложения по обмену сообщениями, отыскал канал, осуществляющего продажу наркотических средств, где путем переписки связался с неустановленным лицом, выступающим администратором канала, у которого осуществил заказ наркотического средства на сумму 10000 рублей.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин. Волков А.В., получив от неустановленного лица реквизиты неустановленного банковского счета, открытого на имя неустановленного лица в неустановленном банке, для оплаты приобретаемого наркотического средства, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя незаконно, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение банка, установленное в мобильном телефоне Свидетель №6, не осведомленной о его преступных намерениях, с открытого на её имя банковского счета, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 10000 рублей на неустановленный банковский счет, на имя неустановленного лица.
Далее в указанный период времени, после проведения оплаты, Волков А.В., путем переписки в мессенджере, связался с неустановленным лицом, которое подтвердило проведение оплаты приобретаемого наркотического средства, направив в ответ информацию о месте закладки оплаченного им наркотического средства с координатами: широта 58.88223, долгота 60.72794 и адресом: <адрес>, помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство
Далее Волков А.В., в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, по сведениям о месте закладки, на расстоянии 63 м. в южном направлении от южного угла указанного здания отыскал, сокрытые в почве земли у деревянного столба два свертка в изоляционной ленте синего и белого, содержащие в себе вещество «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 1,02 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, которые действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в нарушение требований ст.ст. 2, 6, 7, 8, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее Волков А.В., продолжая свои преступные действия, принес приобретенное вещество к себе домой по адресу: <адрес>, где в целях личного потребления стал незаконно хранить в ограде дома часть массой не менее 0,96 грамма и в бане часть массой не менее 0,06 грамма, которое в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут по 23 час. 25 минут, в ограде дома на перекладине створки дверных ворот со стороны ограды и под верхним кирпичом справа у печки в бане расположенной в ограде дома, указанное производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество ?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 1,02 грамма, является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество изъятого из незаконного оборота производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,02 грамма, относится к крупному размеру.
Своими действиями Волков А.В. нарушил статьи 2, 6, 7, 8, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности. Реализация указанных наркотических средств осуществляется только юридическими лицами при наличии у них лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.
Подсудимый Волков А.В., в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по обоим эпизодам. От дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого (л.д.152-154) Волков А.В. показал, что настоящее время он проживает в <адрес>, со своей бывшей супругой Свидетель №6 и двумя совместными детьми. У него имеется сотовый телефон «TecnoSpark 20C», в котором установлена сим-карта с абонентским номером телефона +№. Указанный абонентский номер телефона оформлен на его бывшую супругу, Свидетель №6 В этом телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется учетная запись за абонентским номером телефона №. Абонентский номер телефона № оформлен на имя его бывшей супруги, Свидетель №6 В первой половине сентябре 2025 года в один из дней, точную дату не помнит, он в установленном на его телефоне мессенджере «Телеграм», в телеграм-канале (магазине) «ЛокоШоп», купил наркотические вещества (соль) в размере 1 грамм. Оплачивал заказ толи с карты своей бывшей жены Свидетель №6 или с карты ФИО9 точно он не помнит. За заказ он заплатил 5500 рублей. После заказа и оплаты товара ему скинули координаты места тайника с наркотическим веществом в <адрес>, где также было указано, что там должно храниться наркотическое вещество, упакованное в сверток в белой изоленте. После чего он пошел по данным координатам, где в районе <адрес>, за школой №, в лесном массиве забрал два свертка с наркотическим веществом, один был в белой изоленте, который он заказывал, а другой в синей изоленте, который он нашел рядом с белым свертком. Данные наркотические вещества он приобретал для личного употребления. После чего вернулся домой, где сверток в синей изоленте он положил на перекладину ворот дома, чтобы в дальнейшем употребить данные наркотические вещества, а сверток в белой изоленте положил у себя в бане под лавкой, далее он развернул сверток в белой изоленте там обнаружил пакетик по типу зип-лок, в данном пакетике находилось порошкообразное наркотическое вещество белого цвета (соль), часть данного вещества он употребил методом курения, в оставшуюся часть оставил храниться в бане. После этого его задерживали в административном порядке на 8 суток, дату он не помнит, далее он ходил к врачу наркологу, все это время он не употреблял наркотические вещества, в это время у него в бане и на воротах дома хранились наркотические вещества.23.10.2025г. в вечернее время примерно с 19:00 по 20:00 он находился дома, в это время к нему пришел ранее ему знакомый Свидетель №1, который предложил употребить наркотические вещества, так как у него они были с собой, он согласился и пошел в баню, зная, что у него в бане находятся наркотические вещества, ФИО4 пошел за ним. Зайдя в баню ФИО4 насыпал в железную трубку наркотические вещества, как насыпал и из чего он не видел, далее они употребили наркотические вещества методом курения, после этого ФИО4 стал собираться домой и он спросил его есть ли у меня наркотические вещества. Он ответил, что есть. Далее ФИО4 попросил его, чтобы он с ним поделился наркотическим веществом. Он взял пакетик с наркотическим веществом, который он ранее хранил в бане и отсыпал большую часть наркотических веществ ФИО4 в пакетик зип-лок, а оставшуюся часть оставил хранить у себя в бане. После этого ФИО4 пошел домой, а он пошел проводить его и за одно выкинуть мусор, когда ФИО4 стал отходить от него, в метрах 100 от негоон увидел, как ФИО4 задержали сотрудники полиции, после чего он вернулся домой.24.10.2025г. примерно в 21:00 ч. Ко нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра его дома и прилегающей территории в присутствии понятых обнаружили у него наркотические вещества, которые он хранил на перекладине ворот и в бане. Данные наркотические средства он хранил для собственного употребления. Так же дополняет, что со своего телефона координаты мест закладок удалил еще в сентябре, оплату за приобретение наркотических средств осуществлял с банковской карты своей бывший жены либо с карты ФИО10, на номер банковской карты, которая была указана на витрине магазина. Вину за хранение и приобретение наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же признает вину в том, что безвозмездно сбыл наркотическое вещество Свидетель №1
При допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-162, 186-187) Волков А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.
Приведенные показания Волков А.В. детально воспроизвел, при проверке показаний на месте (.л.д.169-176).
Первоначально в явке с повинной (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. также сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он передал безвозмездно наркотические вещества Свидетель №1, а также хранил у себя по месту жительства для себя.
Содержание явки с повинной и показания, данные в хода предварительного следствия подсудимый Волков А.В. подтвердил в судебном заседании.
Кроме последовательных признательных показаний подсудимого Волкова А.В., его вина подтверждается иными доказательствами непосредственно исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника ОУР ОеП № МО МВД России «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он увидел ФИО24, в отношении которого на тот момент уже расследовались уголовные дела, по обвинению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с этим он подозревал, что у ФИО24 при себе могут находиться наркотические средства. ФИО24 был им остановлен, в ходе общения ФИО24 изо рта выплюнул пакетик с веществом предположительно наркотическим. ФИО24 сообщил, что наркотическое вещество приобрел у Волкова А.В. по месту жительства последнего. В связи с чем поместу жительства Волкова А.В. был проведен обыск, в ходе которого в надворных постройках было обнаружено еще наркотическое средство.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1 (л.д.56-58), В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно приобретал у ФИО22 наркотические средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он написал ФИО22 через приложение «WhatsApp» о том, что в счет долга за ранее приобретенные у него в указанный им период времени наркотические средства, хочет отдать ему свой сотовый телефон, а также хочет снова приобрести у него наркотическое средства. Кроме того, за приобретаемое наркотическое средство он хотел расплатиться с ФИО22 наличными денежными средствами. Всего у него было с собой 1500 рублей. ФИО22 был согласен. Они договорились, что как обычно придет к нему домой. Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он один пришел домой к ФИО22 Он зашел в ограду его дома. ФИО22 вышел к нему, он отдал ему деньги в общей сумме 1500 руб., но телефон ему свой не отдал, так как у него не было задней крышки. ФИО22 взял деньги, ушел до магазина, а он остался в ограде его дома, ждал его возвращения. Минут через 30 ФИО22 вернулся домой. Далее они с ФИО22 прошли к поленнице, которая находится во дворе ограды его дома слева от входа. ФИО22 подошел к поленнице, ближе к бане, между сложенными поленьями достал два прозрачных полимерных пакетика типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и передал оба пакетика ему. Он положил эти пакетики с веществом белого цвета в левую руку, после чего пошел домой. Выйдя из ограды дома ФИО22, пошел по <адрес> в сторону <адрес> он шел до <адрес>, оба пакетика с наркотическим средством положил к себе в рот, так как посчитал, что если вдруг его будут задерживать сотрудники полиции, то оба пакетика проглотит, чтобы их никто не нашел. Напротив <адрес> его задержали сотрудники полиции. Во время задержания он хотел проглотить пакетики с наркотическим веществом, находящимся у него во рту, но у него сделать это не получилось. Он выплюнул пакетики с наркотическим средством изо рта в траву. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых эти пакетики изъяли, упаковали и опечатали, а его доставили в отдел полиции <адрес>.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен молодой человек, ранее ему знакомый Свидетель №5 Осмотр места происшествия проводился вблизи <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ему, а также второму понятому Свидетель №5 сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия. У гражданина Свидетель №1 изо рта выпали два прозрачных пакетика, с веществом белого цвета. Все изъятое в их присутствии сотрудниками полиции было упаковано в конверты белого цвета, на данном конверте он и второй понятой Свидетель №5, а так же сотрудники полиции поставили свои подписи. Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что данные пакетики принадлежат ему. Далее он и второй понятой Свидетель №5, проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30. мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один Свидетель №5 Личный досмотр проводился в здании ОеП № МО МВД России «Новолялинский», расположенное по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра гр. Свидетель №1, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы.гр. Свидетель №1 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1 было изъято: курительная трубка с остатками вещества, планшет марки «Blackview» сиреневого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «Мотив». Все изъятое в их присутствии было упаковано в конверты белого цвета. Каких-либо пояснений Свидетель №1 в их присутствии не давал, замечаний не высказывал. У него так же замечаний не было. Поясняет, что лично с гр. ФИО23 он не знаком. Ранее этого мужчину не видел в городе. Неприязненных отношений к нему не имеет.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д.68-69), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании (л.д.62-63) следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 10 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в жилище. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один понятой молодой человек, ранее ему знакомый по имени Свидетель №3 Обыск проводился по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обыска. Перед проведением обыска гр. ФИО22, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные наркотические средства и психотропные вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту предметы. Гр. ФИО22 заявил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в ходе обыска у гр. ФИО22 на перекладине створки деревянных ворот со стороны ограды за поленницей обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был предоставлен им для визуального осмотра, а так же под верхним кирпичом справа у печки в бане в ограде дома обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который также был предъявлен им. Обнаруженные сверток и пакетик были изъяты и упакованы в 2 конверта белого цвета, на которых следователем были оставлены пояснительные записки, а также им, вторым понятым и самим гр. ФИО22 были оставлены подписи. Каких-либо пояснений гр. ФИО22 в их присутствии не давал, замечаний не высказывал. У него так же замечаний не было. Поясняет, что лично с гр. ФИО22 он не знаком. Но, ранее этого мужчину видел в городе. Неприязненных отношений к нему не имеет.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д.64-69), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.73-74) следует, что она проживает в <адрес> совместно с бывшим мужем Волковым А.В. и 2 несовершеннолетними детьми. Она является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию. Ей известно, что ФИО22 является потребителем наркотиков. Где, когда и как он приобретал наркотики, она не знает, так как ФИО22 ее в это не посвящал. То, что он потребляет наркотики она знает, так как они живут вместе и, она видела его несколько раз в состоянии наркотического опьянения, а также он неоднократно попадался сотрудникам полиции в состоянии наркотического опьянения. Также ей известно, что в отношении ФИО22 в сентябре 2025 года возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических средств. В рамках уголовного дела в отношении ФИО22 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, таких как выход, в интернет и запрет общения с некоторыми людьми, точнее она уже не вспомнила. ФИО22 перед тем, как в отношения него были возбуждены уголовные дела, то он неофициально работал на пилораме ИП Брюхов и получал за это денежные средства, каждый раз по разному. Так как у него нет банковских счетов, то денежные средства хранились на ее банковском счете. У ФИО22 был сотовый телефон, какой именно марки не помнит. На телефоне ФИО22 было установлено приложение «Онлайн Сбербанк», в котором был установлен ее личный кабинет с ее банковскими счетами. У ФИО22 был доступ к ее личному кабинету «Онлайн Сбербанк», так как там хранились и его денежные средства. То есть ФИО22 мог самостоятельно делать какие-либо покупки и совершать переводы с ее банковского счета. Куда ФИО22 тратил деньги, со счета она не спрашивала, так как он тратил свои личные денежные средства, которые он зарабатывал. Своим телефоном он пользовался по сентябрь 2025 года включительно, после чего, примерно в первой половине сентября, точную дату она не помнит, ФИО22 свой телефон разбил. Так как телефон восстановлению не подлежал, ФИО22 телефон выкин<адрес> того, как у ФИО22 не стало телефона, то он временно мог пользовался ее телефоном, то есть у него был доступ к ее телефону и ко всем установленным приложениям телефоне. Дополняет, что у нее в пользовании имеется телефон марки Samsung A 54. При предъявлении ей выписки с ее банковского счета № пояснила, что перевод в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла. Может предположить, что данный перевод совершил ФИО22, так как у него имелся доступ к ее банковскому счету.
Обвинение Волкова А.В. по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
Согласно Рапорта оперативного дежурного ДЧ ОеП № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. поступило сообщение от инспектора ОГИБДД ДПС МО МВД России «Новолялинский» лейтенант полиции ФИО11 о том, что по адресу: <адрес> задержан Свидетель №1, у которого при себе пакетик с порошком белого цвета;
Согласно Рапорта начальника ОД ОеП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) (л.д. 16), в ходе дознания по уголовному делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Свидетель №1, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, у Волкова А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, пробрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,71 грамм, в значительном размере, и хранил го при себе до момента задержания сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>, то есть до 21 час 47 мин ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 было изъято два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством. В ходе предварительного исследования (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,71 грамм. В ходе дознания по уголовному делу было установлено, что Волков А.В. незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,71 грамм Свидетель №1, которые было изъято сотрудниками полиции;
Согласно Копии протокола явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), он сообщил совершенном им преступлении: а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ хранил для личного употребления наркотическое средства, примерно 0,8 грамм, Наркотик ему сбыл Волков Алексей, проживающий <адрес>;
Согласно Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>. На данном участке задержан гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изо рта которого выпали 2 (два) пакетика типа зиплок с веществом белого цвета. 2 (два) пакетика типа зип-лок с веществом белого цвета были изъяты;
Согласно Справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), исследуемые вещества (объектов №№) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона включенное в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,39г; 0,32г -для объектов №№ соответственно.Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (в последующих редакциях);
Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-101), представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,37г; 0,30г для объектов №№ соответственно.На поверхности приспособления для курения (объект №) содержатся следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;
Согласно Протоколаосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (103-106, объектом осмотра является 1) конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печатей, пояснительной запиской: 2 пакета типа зип-лок, с веществом белого цвета, был обнаружен и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем объектами №№ являющимися наркотическим средством - N- метилэфедрон общей массой вещества 0,63 грамма, помещен в бумажный конверт, с пояснительной запиской, скреплен оттисками печатей. 2) Объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печатей и пояснительной запиской: «В данном конверте помещена и опечатана курительная трубка - 1 штука, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии в упаковки обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки, коричнево цвета.
Конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем производным N-метилэфедрон общей массой 0,63 грамма; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем приспособлением для курения, признаны вещественными доказательствами (л.д.107, 108-109).
Обвинение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
Согласно Рапорта следователя СО МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17) в ходе проведенного обыска по месту жительства Волкова А.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено: один сверток в изоленте синего цвета, полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета;
Согласно Протокола обыска (л.д.88-89), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. по 23 час. 25 мин. в присутствии понятых по адресу: <адрес>. было обнаружено и изъято на перекладине створки деревянных ворот со стороны ограды за поленницей сверток в изоленте синего цвета; под верхним кирпичом справа у печки в бане в ограде дома полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом порошкообразным белого цвета;
Из Выписки о движении денежных средств банковского счета №, открытого на имя Свидетель №6 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.145), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. была совершена операция перевода денежных средств на сумму 10000 рублей на банковский счет ПАО «ТБанк», принадлежность которого не установлена;
Из Протокола выемки (л.д.77-80), свидетелем Свидетель №6 добровольно выдан сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 54», которым, по ее словам, пользовался Волков А.В.;
Согласно Протокола осмотра предметов (л.д.81-82) осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 54», в котором имеется установленное приложение «Онлайн Сбербанк», через которое осуществляется доступ к управлению банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д.83-84);
Согласно Справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), согласно которой исследуемые вещества (объекты №№) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона включенное в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,06г; 0,96г -для объектов №№ соответственно. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (в последующих редакциях);
Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-117), представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат «?-PVР» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,04г; 0,94г – для объектов №№ соответственно. При производстве экспертизы израсходовано 0,02г от объектов №№.
После проведения экспертизы, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121), возвращенные предметы: 1. Бумажный конверт белого цвета, на упаковке имеется бирка с пояснительной надписью: «Полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом порошкообразным белого цвета; обнаруженный и изъятый в ходе обыска под верхним кирпичом справа у печки в бане по адресу: <адрес>, гор Верхотурье, <адрес>. Конверт нарушений целостности упаковки не имеет. 2. Бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета. На упаковке имеется бирка с пояснительной надписью: «Сверток в изоленте синего цвета, обнаруженный и изъятый в ходе обыска на перекладине створки деревянных ворот со стороны ограды за поленницей по адресу: <адрес>». Конверт не вскрывался, нарушений целостности упаковки не имеет.
Производное N-метилэфедрона массой 0,02г., упакованное в конверт из бумаги белого цвета, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,92г., упакованное в конверт из бумаги белого цвета, а равно первоначальная упаковка от них по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124, 139-140) признаны вещественными доказательствами.
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности обвинения Волкова А.В. как в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, так и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В основу приговора суд кладет последовательные признательные показания Волкова А.В., данные на этапе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании. Он последовательно указывал, что длительное время являлся потребителем наркотических средств, приобретал их для личного потребления с использованием сети Интернет, оплачивал их в безналичной форме, получал наркотики в тайниках-закладках. Указывает, что и при обстоятельствах обвинения он приобрел описанным способом наркотическое средство для личного потребления, хранил его в тайниках, оборудованных на территории его домовладения по месту жительства, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Свидетель №1, сбыл тому безвозмездно часть имевшегося у него наркотического средства.
Обстоятельства наличия у Волкова А.В. и сбыта части имевшегося в наличии наркотического средства подтверждает в своих показаниях Свидетель №1, подвергнутый уголовному преследованию за незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
Обстоятельства обнаружения наркотического средства, его изъятия, порядок упаковки в целях сохранности в первоначальном виде подтвердили в показаниях свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5
Отнесение вещества незаконно сбытого Волковым А.В. и изъятого у Свидетель №1 к наркотическому средству, его масса, установлены по результатам соответствующего исследования и экспертизы, порядок проведения которых и оформления результатов соблюден.
По обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в дополнение к собственным показаниям Волкова А.В. его также уличает бывшая супруга (проживающая совместно) Свидетель №6, которая подтвердила неоднократное потребление Волковым А.В. наркотических средств, предоставив телефон, сообщила, что расчеты в безналичной форме Волков А.В. совершал с использованием ее телефона и банковского приложения, установленного в нем. Осмотра телефона и выписка по счету подтвердили данную информацию, согласующуюся с показаниями подозреваемого и свидетеля.
Обстоятельства обнаружения наркотического средства по месту жительства Волкова А.В., порядок его изъятия, упаковки в целях сохранности в первоначальном виде подтвердили в показаниях свидетели Свидетель №2 и ЗавьяловВ.А.
Отнесение вещества незаконно приобретенного и хранимого по месту жительства Волкова А.В. к наркотическому средству, его масса, установлены по результатам соответствующего исследования и экспертизы, порядок проведения которых и оформления результатов соблюден.
Согласно Заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-193), у Волкова А.В. выявлено как во время совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время психическое поведенческое расстройство связанное с употреблением других стимуляторов - Синдром зависимости от стимуляторов, второй стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ-10 - F15.212Н), то есть он является больным наркоманией. Волков А.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опытность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Волков А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания.
Выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости Волкова А.В., в связи с чем он может нести ответственность за содеянное.
Действия Волкова А.В., выразившиеся незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Волкова А.В., выразившиеся незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Волков А.В. согласно ст.15 УК РФ, совершил особо тяжкое и тяжкое преступления.
На момент совершения преступления Волков А.В. судимостей не имел.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.В. не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкова А.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (явка с повинной, участие в проверке показаний на месте), уголовному преследованию другого участника незаконного оборота наркотических средств Свидетель №1 По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (явка с повинной, участие в проверке показаний на месте, предоставление данных о способе приобретения наркотика со ссылкой на безналичный расчет, использование для этой цели мобильного телефона Свидетель №6). При этом явка с повинной не является самостоятельным смягчающим обстоятельств, поскольку дана после установления юридически значимых обстоятельств: после возбуждения уголовного дела по факту сбыта наркотика и после фактического обнаружения при обыске хранимого по месту жительства наркотического средства). По обоим преступлениям: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего (кроме малолетнего) ребенка и супруги-инвалида.
С учетом наличия в действиях Волкова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.
Подсудимый Волков А.В. положительно характеризуется по месту жительства, работы. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с потреблением наркотических средств.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, вопреки позиции защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении ему наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний.
Наказание в виде лишения свободы Волкову А.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов участвовавших в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а именно вознаграждение адвоката ФИО12 в размере 2925,60 рублей (л.д.110), адвоката ФИО13 в размере 5065,75 рублей (л.д.211), а всего 7991,35 рублей, подлежат взысканию с виновного, не освобожденного от взыскания процессуальных издержек.
В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести совершенного преступления.
Срок содержания Волкова А.В. под стражей следует исчислять с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует обвинению и фактическим обстоятельствам его задержания (до этого он был задержан в административном порядке в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ).
Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 54» переданный на хранение Свидетель №6, следует оставить у нее же по принадлежности; наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,02 грамма (изъятое в ходе обыска у Волкова А.В. по адресу: <адрес>), упакованное в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной запиской, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,92г., упакованное в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной запиской, первоначальную упаковку по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем производным N-метилэфедрон общей массой 0,63 грамма (изъятое у Свидетель №1), следует уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Свидетель №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Алексея Викторовича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:
- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волкову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Волкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Волкова А.В. время содержания под стражей со дня задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей равный одному дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Волкова Алексея Викторовича (паспорт 6508 548695) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 35 копеек.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 54» хранящийся у Свидетель №6, оставить у нее же по принадлежности
- наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,02 грамма (изъятое в ходе обыска у Волкова А.В. по адресу: <адрес>), упакованное в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной запиской, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,92г., упакованное в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной запиской, первоначальную упаковку по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем производным N-метилэфедрон общей массой 0,63 грамма (изъятое у Свидетель №1), уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Свидетель №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин