ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., подсудимого Популовских Л.Н., защитника адвоката Головлева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Популовских Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Популовских Л.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес>, Популовских Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока, в течение которого Популовских Л.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:45, Популовских Л.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, с целью совершения поездки, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки КИА SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, запустил двигатель, включил передачу и начал движение. После чего, Популовских Л.Н., двигаясь по автодороге <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял указанным автомобилем, до 21:51 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки сотрудниками ДПС у дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» у Популовских Л.Н. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для его направления для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 22:12, Популовских Л.Н., находясь в патрульном автомобиле у дома по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля марки КИА SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак Т 362 МР 196, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «PRO-100 touch», заводской номер прибора 850598, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие 0,552 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия подсудимого Популовских Л.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Популовских Л.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый Популовских Л.Н. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Популовских Л.Н. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Популовских Л.Н. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Популовских Л.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого Популовских Л.Н., согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Популовских Л.Н. положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты, малолетнего ребенка, отсутствия постоянного источника дохода, т.к. в настоящее время не трудоустроен, нахождение сожительницы в отпуске по уходу за ребенком, полагает назначать нецелесообразно, назначение наказание в виде штрафа может поставить подсудимого и его семью в трудное материальное положение.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5065 руб. 75 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КИА SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, принадлежит Популовских Л.Н. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Популовских Л.Н. автомобиль марки КИА SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.
Доводы подсудимого о том, что указанный автомобиль приобретался на денежные средства его сожительницы, которые были получены ею в связи с гибелью супруга, правового значения для разрешения вопроса о конфискации транспортного средства не имеет. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с сожительницей они совместно проживают 11 лет, ведут общее хозяйство, автомобиль приобретался для нужд семьи, управлять автомобилем намерен был он, сожительница прав на управление транспортным средством не имеет. Согласно договору купли-продажи транспортное средство принадлежит подсудимому, использовалось им при совершении преступления. Факт того, что автомобиль принадлежит именно подсудимому, также подтверждается тем, что ранее правонарушение в области дорожного движения также были совершены подсудимым на указанном автомобиле.
В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD компакт диск с двумя видео записями, необходимо оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Популовских Леонида Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Популовских Л.Н. в виде обязательства о явке – отменить.
Осужденного Популовских Л.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Автомобиль марки КИА SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес> «а», конфисковать.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки КИА SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора суда в части конфискации, после конфискации - отменить.
Вещественное доказательство: DVD компакт диск с двумя видео записями, оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва