ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственного обвинителей Петеренко В.Ю., подсудимого Волкова А.В., защитника адвоката Злобиной Е.М., подсудимого Арсибекова А.О., защитника адвоката Дерябиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волкова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании ч.3.2 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, без запрета выхода за пределы жилого помещения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Арсибекова Артёма Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, работающего <данные изъяты> без трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. и Арсибеков А.О. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:00 у Волкова А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
Для этого, в указанный период времени и месте Волков А.В., осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обращения в незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств в нарушение требований ст.ст. 2, 6, 7, 8, 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон марки «Honor», имеющий IMEI №; IMEI №, через мобильное приложение по мгновенному обмену сообщений (далее по тексту мессенджер) «Telegram» списался с чат-ботом «Lokomotiv Shop», осуществляющего реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц, на котором осуществил запись на получение проб наркотического средства, на безвозмездной основе.
Тогда же, находясь в том же месте, Волков А.В., посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Honor» в мессенджере «Telegram» от чат-бота «Lokomotiv Shop», получил информацию о месте тайника наркотического средства, в виде текстового сообщения, содержащего адрес: ДД.ММ.ГГГГ Нижний Тагил, <адрес>, в подвальном окне в правом нижнем углу МДМА, помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.
После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 до 08:30, Волков А.В., продолжая свои преступные действия, находясь по месту жительства по указанному адресу, в ходе телефонного разговора со знакомым Арсибековым А.О., предложил последнему совместно приобрести наркотическое средство, размещенное в тайнике по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего совместного употребления без цели сбыта. Арсибеков А.О. на предложение Волкова А.В. дал свое согласие, тем самым вступил с последним в преступный сговор, договорившись между собой, что Арсибеков А.О. должен был найти автомобиль в целях доставки их к месту приобретения наркотических средств.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 12:30, Волков А.В. и Арсибеков А.О., осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано на автомашине такси марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, приисканной Арсибековым А.О., под управлением Свидетель №1, не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где Волков А.В. и Арсибеков А.О. вышли из автомашины, и договорились между собой, что Арсибеков А.О. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть задержанными, а Волков А.В. приступит к поиску закладки с наркотическим средством. Арсибеков А.О., выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Волков А.В., подойдя к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, в правом нижнем углу подвального окна указанного дома за оконной решеткой под листвой, отыскал и изъял два свертка, обмотанные в черную изоленту, в которых содержалось вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), общей массой не менее 1,598 грамма и один полимерный пакет типа «зип-лок», с находящимся в нем свертком из фольги, в котором содержалось вещество «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 4,855 грамма. Далее Волков А.В., изъятый пакет типа «зип-лок» с веществом, «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 4,855 грамма передал для дальнейшего незаконного хранения Арсибекову А.О., а оставшиеся два свертка стал незаконно хранить при себе.
Продолжая свои преступные действия, Волков А.В. и Арсибеков А.О. вернулись в автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, где находясь в салоне, Арсибеков А.О. вскрыл пакет типа «зип-лок» и извлек из него два полимерных пакета типа «зип-лок» с приобретенным веществом, массой не менее 4,855 грамма, которое спрятал под резинку нижней части правой штанины брюк, а два свертка с веществом, обмотанные черной изолентой, хранящиеся у Волкова А.В., Арсибеков А.О. спрятал в пачку из-под сигарет и поместил её в карман правого переднего пассажирского сидения, после чего, на указанном автомобиле выехали в <адрес>.
На основании справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), относится к наркотическому средству.
На основании справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), вещество МДМА, вещество N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона массой 4,855 грамма, относится к крупному размеру, количество МДМА массой не менее 1,598 грамма, относится к значительному размеру.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:05, по адресу: <адрес>Е, <адрес>, Арсибеков А.О. и Волков А.В. при движении на указанном автомобиле, были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Новолялинский», после чего, в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:10 были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота два свертка, обмотанные черной изолентой с веществом МДМА, массой не менее 1,598 грамма.
Далее ДД.ММ.ГГГГ перед водворением в специальное помещение задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Арсибекова А.О. в правой штанине брюк были обнаружены три пакетика типа «зип-лок» с производным N-метилэфедрона массой 4,855 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22:00 до 22:30 изъяты из незаконного гражданского оборота.
Таким образом, Волков А.В. и Арсибеков А.О. нарушили статьи 14, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности. Реализация указанных наркотических средств осуществляется только юридическими лицами при наличии у них лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.
В судебном заседании подсудимый Волков А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66-68, 72-74, 88-89, 105-108) Волков А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19:00 в мессенджере Телеграмм, в чате для общения «Lokomotiv Shop» увидел запись с информацией о выдаче проб МДМА первым 15 написавшим человекам. Он записался на пробу, т.е. поставил знак «+». Потом в чате высветился список, где он был записан на пробу МДМА. Он написал оператору «Lokomotiv Shop», что попал в список проб на МДМА, после чего оператор ему выдал пробу, т.е. адрес, где лежит закладка. Адрес был написан: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Тагилстроевский р-он, <адрес>, в подвальном окне в правом нижнем углу МДМА, в количестве 2 свертков, в каждом по 2 таблетки «экстези»» время указано не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он созвонился по телефону с Арсибековым Артёмом, сказал, что нужно найти машину и съездить в <адрес> за наркотическим средством таблетками «экстези» в количестве 2 свертков, в каждом по 2 таблетки «экстези». Арсибеков А. сказал, что сейчас решит вопрос с машиной. Далее Арсибеков А. позвонил своему знакомому Дружинину ФИО6, тот вызвал им такси. В тот же день в 09:00 за Арсибековым А. приехала машина к рынку, тот сел в нее, приехал к нему, машина на которой был Арсибеков А. марки ВАЗ 2112 гос.рег.знак №, за рулем был Свидетель №1. Он сел в машину и они с Арсибековым А. поехали в <адрес>. Приехали около 12:00 в <адрес>, вышли из машины, а водитель Свидетель №1 остался в машине. Подошли вместе с Арсибековым А. по указанному адресу, там увидели, что во дворе дома находятся люди, тогда они пошли в окружную. Подошли к данному дому с тыльной стороны. Находясь с боковой стороны дома, где находится окно в подвал, в котором находилась решетка, он просунул руку через решетку, в правом нижнем углу под листвой он достал два свертка круглой формы в черной изоленте, и предположил, что там находилось наркотическое средство таблетки «экстези» МДМА, по две штуки в каждом свертке, которые были на пробу. Он положил себе во внутренний карман куртки, еще он в этом же месте нашел полимерный пакетик, в котором находилась фольга, но он сразу рассматривать не стал и вскрывать пакетик с застежкой «зип-лок», передал его Арсибекову А., а тот положил себе в карман куртки. Там же он еще нашел полимерный пакетик, с веществом коричневого цвета, который он тоже забрал себе. Он и Арсибеков А. предположили, что в найденных полимерных пакетиках также могут оказаться наркотики. Арсибеков А. стоял рядом с ним, смотрел за обстановкой, чтобы никто их не обнаружил. После того, как они забрали наркотические вещества, т.е. закладки, они пошли обратно в машину. Находясь в машине, Арсибеков А. достал полимерный пакетик с фольгой, который он тому передавал, вскрыл его, там внутри пакетика, был сверток в фольге, тот его не вскрывал, потом из этого пакетика достал еще два пакета, но поменьше размерами с веществом белого цвета, эти пакеты Арсибеков А. убрал к себе в штаны, т.е. завернул в штанину и положил туда. Потом Арсибеков А. попросил у него посмотреть два круглых свертка, он передал Арсибекову А. два свертка круглой формы в черной изоленте, где должно находиться наркотическое средство таблетки «экстези», МДМА по две штуке в каждом свертке. Полимерный пакетик, в котором было вещество коричневого цвета, на ощупь было мягкое. После он передал все наркотические вещества Арсибекову А., чтобы тот убрал их куда-нибудь. Тогда Арсибеков А. взял два свертка и 1 полимерный пакетик с веществом коричневого цвета и положил в пустую пачку из-под сигарет, название не помнит, а пачку убрал в карман автокресла с правой пассажирской стороны. После чего они поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, их машину остановили сотрудники полиции и в кармане переднего пассажирского сиденья нашли и изъяли два свертка в черной изоленте и 1 полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, которые находились в пачке из-под сигарет. Наркотическое средство он приобрел совместно с Арсибековым А. для употребления. Изъятая в ходе автомобиля трубка ему не принадлежит, видел, что она находилась у Арсибекова А.О.
После оглашения показания, подсудимый Волков А.В. их полностью подтвердил, пояснил, что приобрести наркотические средства Арсибекову предложил он, он понимал, что они незаконно приобретают наркотические средства совместно с Арсибековым, приобретённые средства они хотели употребить совместно. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Подсудимый Арсибеков А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.
Из протоколов допроса Арсибекова А.О. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от 23.09.2025(т. 1 л.д. 234-237, 245-247), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 10-11, 23-26), следует, что им даны полностью аналогичные показания показаниям подсудимого Волкова А.В. В ходе допросов он подтвердил, что 18.98.2025 Волков ему предложил приобрести наркотик, а именно вместе с ним съездить в <адрес> где наркотик изъять из тайника, он согласился на предложение Волкова. Он вызвал такси, на котором они уехали в Тагил, машиной управлял ФИО11 <адрес> по указанном в обвинении адресу Волков изъял из тайника наркотик, а он в это время наблюдал за обстановкой. Пакетики с белым веществом он спрятал себе в правую брючину, таблетки положил в пачку из под сигарет и убрал в карман автокресла. При въезде в <адрес> их задержали сотрудники полиции, в ходе осмотра машины изъяли таблетки, пакетики, находящиеся в его брюках, нашли у него уже в отделе полиции. Наркотики он добровольно выдавать не хотел. Изъятая трубка (приспособление для курения) принадлежит ему.
После оглашения показаний подсудимый Арсибеков А.О. их полностью подтвердил, указал, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Он понимал, что они совместно с Волковым А.В. незаконно приобрели и хранили наркотические средства, которые хотели совместно употребить. Такси, для поездки за наркотиками в <адрес> он вызывал, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», деньги за такси они с Волковым оплачивали совместно.
В ходе проверки показаний на месте Волков А.В. и Арсибеков А.О. (т. 2 л.д. 75-82, т. т.1 л.д. 237-243) подробно и последовательно рассказали и показали место и способ совершения преступления, а именно указали точное место приобретения наркотического средства, место тайника, в котором находилось приобретенное ими совместно наркотическое средство. Указали на свои действия, а также действия друг друга при приобретение наркотического средства. Также указали, что находясь в машине приобретенное наркотическое средство Волков передал Арсибекову, пакетики с веществом бело цвета Арсибеков спрятал с себе в правую штанину, а таблетки «экстези» Арсибеков поместил в пачку из под сигарет и убрал в карман автокресла справой пассажирской стороны.
В ходе очной ставки подсудимых между собой, подсудимые также давали подробные признательные показания изобличающие себя и друг друга в инкриминируемом деянии ( т. 2 л.д. 1-4).
Показания подсудимых Волкова А.В. и Арсибекова А.О. на протяжении всего производства по делу являются последовательными, логичными, в ходе которых они полностью изобличает себя и друг друга в совершении инкриминируемых деяний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, какие-либо противоречия отсутствуют. Суд считает показания подсудимых достоверными, фактов самооговоров не установлено.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 210-212), пояснил, что подрабатывал таксистом. Услуги такси осуществлял на личном автомобиле марки «ВАЗ-2112», серебристого цвета, с государственными регистрационными номерами №. ДД.ММ.ГГГГ он возил Арсибекова А. и Волкова А. в <адрес>. Он спросил, на какой адрес их надо привезти, те пояснили, что когда приедут в <адрес> сориентируют его на месте, не сказав точный адрес. По пути он у Арсибекова А. и Волкова А. не интересовался для чего они едут в <адрес>, сами Арсибеков А. и Волков А. ему не рассказывали. Приехав в <адрес> он остановился на парковке, откуда Арсибеков А. и Волков А. вышли из автомобиля и пошли по улице, сказав ему их подождать в машине и обратно отвезти в <адрес>, пояснила, что за ожидание дополнительно заплатят. Примерно около 1 часа они отсутствовали, пока он их ждал, посмотрел по навигатору, где он находился, там был указан адрес <адрес>, Арсибеков А. и Волков А. сели в автомобиль, оба на задние пассажирские сидения, пояснив, что можно ехать обратно в <адрес>. О чем те разговаривали между собой, он не слышал и не вникал. Когда они заехали <адрес>, после железнодорожного переезда на территории <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросив предоставить водительское удостоверение, и спросили его, перевозит ли он запрещенные предметы или вещи. Выйдя из автомобиля, он предоставил полицейским водительское удостоверение и ответил, что запрещенного у него ничего нет. После сотрудники ему сказали, что его автомобиль необходимо досмотреть с понятыми. Он дал свое согласие на досмотр, так как понимал, что у него нет никаких запрещенных вещей и предметов. К этому времени также подъехали еще оперативные сотрудники полиции, фамилии их не знает. Арсибекова А. и Волкова А. попросили выйти из автомобиля. После чего с участием двух понятых начался осмотр его автомобиля. Когда осматривали задние пассажирские места, в кармане пассажирского сидения среди его пачки сигарет и салфеток обнаружили пачку из-под сигарет, вроде марки «Кэмел», которая ему не принадлежала. Он сразу пояснил, что данная пачка сигарет не его. Сотрудник полиции открыл обнаруженную пачку и достал из нее два черных сверка, маленький пакетик с каким-то веществом темного цвета, трубку от ручки. Обнаруженные предметы всем присутствующим и понятым продемонстрировали, Арсибеков А. с Волковым А. также пояснили, что это не их вещи. На место в это время прибыл следователь женщина, которая изъяла с места обнаруженные вещи. После осмотра автомобиля он проследовал к сотрудникам ГИБДД для прохождения освидетельствования. Арсибеков А. и Волков А. оставались на месте задержания его автомобиля. Позже ему стало известно, что обнаруженные два черных свертка, трубка и пакетик с неизвестным веществом темного цвета принадлежали Арсибекову А. и Волкову А. Также от сотрудников полиции он узнал, что в двух сверках находилось наркотическое вещество.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-201, 205-206) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 15:50 они ехали на своем автомобиле домой, во время движения по адресу: <адрес>, Верхотурский р-он., <адрес>Е, их автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД Свидетель №4 и ФИО12, пригласили для участия в качестве понятых в проведении досмотра автомобиля марки ВАЗ 2112 гос.рег.знак. №, за рулем был Свидетель №1, так тот представился. Также там находились еще двое мужчин, те представились Арсибековым А.О. и Волковым А.В., данные мужчины были пассажирами в том автомобиле. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции Свидетель №5, ФИО13. Сотрудником полиции Свидетель №5 был произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 2112 гос.рег.знак. Т139ТК 196, в ходе которого было обнаружено: 2 свертка в черной изоленте, трубка, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» прозрачный с веществом коричневого цвета, а именно все предметы находились в салоне автомобиля, в кармане переднего пассажирского сиденья. Сотрудник полиции Свидетель №5 спросил у Свидетель №1, Арсибекова А.О., Волкова А.В., кому это принадлежит. Мужчины стояли, и ничего не отвечали, но по их внешнему виду было видно, что мужчины находились в неадекватном состоянии, а именно: в алкогольном или наркотическом опьянении, речь была невнятная, а также они отводили глаза, отвечать не хотели. Всё обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано в три бумажных конверта, они на конвертах поставили свои подписи. В ходе досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его.
Свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 197-198) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 до 00:00 совместно со стажерами ИДПС МО МВД России «Новолялинский» ФИО14 и ФИО12 осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения и охрану общественного порядка на улицах <адрес>. В 15:50 на <адрес>Е <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, которым управлял Свидетель №1. Подойдя к Свидетель №1, в процессе общения у Свидетель №1 был выявлен признак опьянения, поведение было несоответствующее обстановке. В присутствии начальника ОУР Свидетель №5, оперуполномоченного ФИО15 и двух понятых был досмотрен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра были обнаружены 2 сверка, трубка, пакетик с застежкой зип-лок с неизвестным коричневым веществом.
Свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д. 216-2018) пояснил, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения уголовного розыска отделения полиции № МО МВД России «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на службе, около 16:00 ему поступила оперативная информация о том, что гр. Волков и гр. Арсибеков на автомобиле такси едут из <адрес> в <адрес>, при себе могут иметь наркотические вещества. Тогда же полученная информация была передана в дежурную часть ОеП №, комплексные силы полиции, заступившие на службу, были ориентированы на задержание автомобиля, на котором могут передвигаться Волов и Арсибеков. Около 16:05 того же числа по <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. В салоне автомобиля находились Арсибеков А. и Волков А., о чем ему было сообщено сотрудниками ОГИБДД. Он незамедлительно прибыл на место задержания указанного автомобиля. Арсибеков А. и Волков А. находились на обочине автомобильной дороги. С целью исключения возможности скрыть следы и объекты преступления, им было принято решение о производстве досмотра транспортного средства до прибытия следственно – оперативной группы. В присутствии понятых в ходе досмотра транспортного средства в заднем кармане накидки пассажирского сиденья была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находилось два свертка в изоляционной ленте черного цвета, курительная трубка и пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы. В тот же день, им в отношении Волкова А.В. и Арсибекова А.О. были составлен административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ, после чего указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра перед помещением в СПСЗЛ ДЧ МО МВД России «Новолялинский» у Арсибекова А.О. в одной из штанин спортивных брюк было обнаружено три полимерных пакетика типа «зип-лок» в двух из которых было порошкообразное вещество белого цвета, в одном был сверток из фольги. В другой штанине у Арсибекова А.О. были обнаружены фрагменты фольги. Обнаруженные пакетики типа «зип-лок» с содержимым и фрагменты фольги были изъяты и упакованы в присутствии понятых.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.220-222) следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, около 20:00 Волков и Арсибеков были доставлены в МО МВД России «Новолялинский» для последующего помещения их в СПСЗЛ дежурной части МО МВД России «Новолялинский». Доставленные Волков и Арсибеков были спокойны, агрессию в отношении сотрудников полиции не проявляли. Перед тем как поместить административно задержанных Волкова и Арсибекова, он в присутствии понятых произвел их личный досмотр. При досмотре Арсибекова в штанине его спортивных брюк он обнаружил полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», внутри одного находилась фольга, свернутая в комок, в двух других пакетиках он увидел сыпучее вещество серого цвета, в другой штанине фрагменты фольги, на одной из них были видны следы горения. В целях фиксации и изъятия обнаруженных вещей, на место был вызван дежурный следователь СО, который прибыв, составил протокол осмотра места происшествия и в его присутствии обнаруженные полимерные пакетики и фрагменты фольги были упакованы и опечатаны.
Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 в части воспроизведения обстоятельств преступления, ставших им известными со слов подсудимых Волкова А.В. и Арсибекова А.О., суд не принимает в качестве доказательства, поскольку по смыслу уголовного закона сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях воспроизведения показаний допрошенного лица. В связи с этим показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 226-228) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он принимал участие в качестве понято при досмотре задержанных двух лиц в помещении дежурной части МО МВД России «Новолялинский», также был второй понятой Шеститко Руслан. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением досмотра дежурный Свидетель №6 предложил мужчинам выдать находящиеся при них какие-либо запрещенные предметы, вещи, на что те пояснили, что при них ничего не имеется. В ходе досмотра Свидетель №6 у одного из мужчин в спортивных брюках в загнутой части одной из штанин, обнаружил три полимерных пакета, которые им продемонстрировали. Он видел, что в одном пакете находился комок фольги, а в двух других какое-то вещество в виде порошка белого цвета. Обнаруженные пакеты Свидетель №6 выложил на стол. Когда Свидетель №6 раскатал вторую штанину, то в ней были обнаружены части фольги, на одной из которых присутствовали следы горения. Данные части фольги также выложили на стол. Дежурный Свидетель №6 спросил у мужчины, что находится в пакетиках и что тот может пояснить по обнаруженным вещам, но мужчина молчал, ничего не говорил. После прибыл следователь, который в протоколе зафиксировал обнаруженные вещи, всё обнаруженной упаковали в два бумажных конверта, которые были опечатаны и ими подписаны. С протоколом осмотра места происшествия, составленным следователем, он ознакомился и также в нем расписался.
Показания подсудимых и свидетелей полностью согласуются между собой, подтверждают место, время совершения подсудимыми инкриминируемого преступления.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом оперативного дежурного ОеП № (дислокация Верхотурье) МО МВД России «Новолялинский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16:00 поступило сообщение от начальника ОУР ОеП № МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №5 о том, что Волков и Арсибеков едут на такси из <адрес>, при себе могут иметь наркотические вещества (т.1 л.д.24);
- рапортом оперативного дежурного ОеП № (дислокация Верхотурье) МО МВД России «Новолялинский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16:05 поступило сообщение от начальника ОУР ОеП № МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №5 о том, что в автомобиле ВАЗ 2112, г/н № под управлением Свидетель №1 при досмотре обнаружено 2 свертка в темной изоленте и трубка для курения, пакетик «зип-лок» с черным веществом внутри (т.1 л.д.25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер Т 139ТК 196, расположенный возле автодороги с края обочины правой стороны по направлению в <адрес> по адресу: <адрес>Е, где в ходе осмотра на земле, а именно на белом листе бумаги формата А4 обнаружены два свертка в черной полимерной упаковке, трубка пластиковая в форме ручки (для письма), обмотанная по середине красной изолентой. Данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.27-32);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на предварительное исследование поступили два бумажных конверта, в одном из которых находятся изъятые два свертка из полимерного материала черного цвета. Представленные на исследование вещества содержат МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) – наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановлений РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса веществ в представленном виде составила; 0,746г., 0,852 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 г. вещества в представленном на исследование виде от каждого объекта (т.1 л.д.61-62);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу поступил бумажный конверт с содержимым веществом в полимерных пакетиках. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№,3) содержат наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
На поверхностях представленного объекта № содержатся следовые остатки «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ (объекты №№,3) в представленном виде в каждом объекте составила № – 0,726 г., № – 0,832 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 г. веществ от каждого из объектов №№,3. Массу следовых остатков вещества с поверхностей представленного объекта № определить не представилось возможным, поскольку она составляет меньше цены деления, используемых для взвешивания электронных весов (т.1 л.д.90-93);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, изъятое с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Е, из автомобиля ВАЗ 2112 гос. рег. знак №. (т.1 л.д.96-99). Осмотренное наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), находящееся в 2-х полимерных пакетиках с застежками, упакованное в 1 белый бумажный конверт, общей массой 1,518 г. (1-0,706 г., 2- 0,812 г.), признано вещественным доказательством и передано на хранение в МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.100-102, 103);
- протоколом личного досмотра Арсибекова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Арсибекова А.О. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе чёрного цвета, в резиновом чёрном чехле, с сим картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 35);
- протоколом личного досмотра Волкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Волкова А.В. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе зелёного цвета, с сим картой оператора «Т-Мобайл» (т.1 л.д. 36);
- копиями протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, о доставлении лица, совершившего административной правонарушения, об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.В. (т.1 л.д. 38-40, 41-42, 43-44);
- копиями протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, о доставлении лица, совершившего административной правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсибекова А.О. (т.1 л.д. 45-47, 48-49);
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед водворением Арсибекова А.О. в комнату для задержанных в административном порядке при личном досмотре у Арсибекова А.О. обнаружены и изъяты два пакета с серым веществом, пакет с фольгой, фрагмент фольги, фрагмент фольги со следами горения (т.1 л.д.50-51);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра перед водворением в СПЗЛ д/ч МО МВД России «Новолялинский» Арсибекова А.О., в складках его брюк было обнаружено: два полиэтиленовых пакетика типа зип-лок с сыпучим порошкообразным веществом светло серого цвета, один полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с алюминиевой фольгой, в котором упакован ещё один полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с порошкообразным сыпучим веществом бежевого цвета, два фрагмента алюминиевой фольги, на одном из которых имеются следы горения (т.1 л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является помещение дежурной части МО МВД России «Новолялинский» по <адрес> в <адрес>, где расположены камеры административно задержанных. По правой стороне комнаты расположен деревянный стол, на котором два бумажных конверта прямоугольной формы, первый из которых белого цвета самодельного производства, второй коричневого цвета, фабричного производства. Со слов участвующего в осмотре оперативного дежурного Свидетель №6 в белом конверте находятся три пакетика с веществом, которые он обнаружил и изъял у задержанного Арсибекова при выдворении его в камеру в ходе досмотра, а во втором конверте находится фольга, в которую был завернут пакетик с веществом. На момент осмотра оба конверта в упакованном виде и опечатаны, также снабжены пояснительными записками и подписями Свидетель №6 и понятых. Указанные конверты изъяты в ходе осмотра и снабжены дополнительной надписью, не переупаковывались (т.1 л.д.52-55);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на предварительное исследование поступил бумажный конверт с содержимым тремя пакетиками «зип-лок» с веществом. Проведенным исследованием установлено, что вещества содержат производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановлений РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Общая масса вещества составила 4,855 г. (№,611г., №,960 г., №,284 г.). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 г. вещества в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.64-65);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу поступил бумажный конверт с содержимым тремя пакетиками «зип-лок» с веществом. Представленные на экспертизу вещества содержат вещество «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: №,591 г., №,940 г., №,264 <адрес> масса вещества составила- 4,795 г.
На поверхностях фрагментов фольги, представленных на экспертизу, содержатся следовые остатки наркотического средства - «?-PVP» («?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массу следовых остатков вещества с поверхностей объектов №№,5 определить не представляется возможным, она составляет меньше цены деления, используемых для взвешивания электронных весов (т.1 л.д.71-73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра Арсибекова А.О. и представленные на экспертизу (т.1 л.д.76-80). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные объекты, а именно: вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 4,735 г., содержащееся в трех полимерных пакетиках массами 0,571 г., 0,920 г., 3,244 г., упакованные в бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.81-82, 84);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: трубка (приспособление для курения) (т.1 л.д.141-145). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и передан на хранение в МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.146-147,л.д.149);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты в которых находятся: 5 фрагментов полимерных пакетиков светлого цвета, с двумя застежками «зип-лок» красного цвета, 5 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в бумажном конверте; 3 полимерных пакета светлого цвета, с застежкой «зип-лок» красного цвета, 1 полимерный пакет светлого цвета, с застежкой «зип-лок» и фрагмент фольгированной бумаги (т.1 л.д.150-154). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.155-157, 158);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе чёрного цвета, находящийся в резиновом чёрном чехле, с находящейся в нем SIM-карта оператора «МТС» с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра Арсибекова А.О. В котором имеется переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств; также осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в корпусе зелёного цвета, без чехла, корпус телефона выполнен из пластикового материала, с находящейся в нем SIM-карта оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером +№ изъятый в ходе личного досмотра Волкова А.В. (т.1 л.д.162-179). Осмотренные телефоны постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.180-181,182).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, МДМА является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона массой 4,855 грамма, относится к крупному размеру, количество МДМА массой не менее 1,598 грамма, относится к значительному размеру.
Кроме того, были исследованы и иные документы, собранные органами предварительного следствия, которые доказательственного значения по делу не имеют.
Признавая подсудимых виновными, суд берет за основу признательные показания подсудимых, показания свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела, в том числе определившими вид наркотического средства и его массу. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Волкова А.В. и Арсибекова А.О.
Каких-либо данных, дающих основание полагать, что подсудимые оговаривают себя, свидетели оговаривают подсудимых, у суда не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Достоверность их показаний подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий. При этом, каких-либо противоречий в их показаниях, которые повлияли бы на правильный исход дела, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний подсудимых, свидетелей, по делу также не установлено. Факт состоявшегося предварительного сговора на приобретение наркотического средства между подсудимыми достоверно установлен из показаний подсудимых. Факт приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подсудимыми для личного потребления, т.е. без цели сбыта также достоверно установлен исследованными доказательствами.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Волкова А.В. и Арсибекова А.О. в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия Волкова А.В. и Арсибекова А.О. ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Волкова А.В. выявлено как во время совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время психическое поведенческое расстройство связанное с употреблением других стимуляторов, т.е. он является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Волков А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 136-138).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Арсибекова А.О. в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имелись и имеются психические расстройства, в том числе связанные с употреблением наркотиков и других псих активных веществ, он является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Арсибеков А.О. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 17-130).
Поведение подсудимых Волкова А.В. и Арсибекова А.О. в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, с учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы, не оставляют у суда сомнений в их вменяемости. Таким образом, Волков А.В. и Арсибеков А.О. подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, без каких-либо исключений. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, наличие психического расстройства у Волкова А.В. и Арсибекова А.О. учитывается судом при назначении наказания.
Иных данных о состоянии здоровья подсудимых, влекущих возможность их освобождения от ответственности или от наказания, суду не представлено, таковых не установлено.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимых к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, их роль в совершении преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Волков А.В. и Арсибеков А.О. совершили оконченное умышленное тяжкое преступление, Волков А.В. являлся инициатором совершения преступления, оба являлись активными исполнителями преступления.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимых, согласно которым оба подсудимых не состоя на учете у врача психиатра, состоят на учете врача нарколога, согласно заключению экспертизы являются больными наркоманией. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, Волков А.В. соседями, сожительнице и по месту работы характеризуется положительно. Оба подсудимых неоднократно привлекались к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 КоАП РФ. Иные материалы, характеризующие их личности в судебное заседание не представлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Волкова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, указал на дату, время, место совершения преступлений, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела, изобличил второго соучастника; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (сожительница является инвали<адрес> группы), оказание помощи близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Арсибекова А.О. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, указал на дату, время, место совершения преступлений, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела, изобличил второго соучастника; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством Арсибекова А.О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому наказание подсудимому Арсибекову А.О. необходимо назначить с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, т.к. цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при исполнении основного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Волковым А.В. и Арсибековым А.О. деяний, исходя из конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, их поведения до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого Волкова А.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. К Арсибекову А.О. положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Волкову А.В. и Арсибекову А.О. согласно ст. 82 УК РФ судом не установлено.
Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимых Волкова А.В. и Арсибекова А.О. судом установлены отягчающие обстоятельства.
Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым Волкову А.В. и Арсибекову А.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимых суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы, в настоящее время оба отбывают наказание в виде лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимых заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки, «Redmi» IMEI 86417077993883, IMEI №, в корпусе чёрного цвета, в резиновом чёрном чехле, с сим картой оператора «МТС» абонентский номер +№, принадлежащий Арсибекову А.О.; мобильный телефон марки «Honor» IMEI №, IMEI №, в корпусе зелёного цвета, с сим картой оператора «Т-Мобайл» абонентский номер +№, принадлежащий Волкову А.В., признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, подлежат конфискации.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), находящееся в 2-х полимерных пакетиках с застежками, упакованные в 1 белый бумажный конверт, общей массой 1,518 г. (1-0,706 г., 2- 0,812 г.) (т.1 л.д.100-102); наркотическое средство «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 4,735 г., содержащееся в трех полимерных пакетиках массами 0,571 г., 0,920 г., 3,244 г., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта указанного наркотического средства.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: трубка (приспособление для курения), 5 фрагментов полимерных пакетиков светлого цвета, с двумя застежками «зип-лок» красного цвета, 5 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в бумажном конверте; 3 полимерных пакета светлого цвета, с застежкой «зип-лок» красного цвета, 1 полимерный пакет светлого цвета, с застежкой «зип-лок» и фрагмент фольгированной бумаги, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, необходимо уничтожить.
В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимых адвокатами по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве за осуществление защиты Волкова А.В. составляют 14 529 коп. 10 коп, что подтверждено постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-157); за осуществление защиты Арсибекова А.О. составляют 12 895 руб. 60 коп., что подтверждено постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-155). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам за оказание ими юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденных. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Волкову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения Волкову А.В. изменить на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу.
Арсибекова Артёма Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Арсибекову Артёму Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения Арсибекову А.В. избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки, «Redmi» IMEI №, IMEI №, в корпусе чёрного цвета, в резиновом чёрном чехле, с сим картой оператора «МТС» абонентский номер +№, принадлежащий Арсибекову А.О.; мобильный телефон марки «Honor» IMEI №, IMEI №, в корпусе зелёного цвета, с сим картой оператора «Т-Мобайл» абонентский номер №, принадлежащий Волкову А.В., признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, конфисковать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), находящееся в 2-х полимерных пакетиках с застежками, упакованные в 1 белый бумажный конверт, общей массой 1,518 г. (1-0,706г., 2-0,812г.); наркотическое средство «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 4,735г., содержащееся в трех полимерных пакетиках массами 0,571г., 0,920г., 3,244г., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта указанных наркотических средств.
Вещественные доказательства: трубка (приспособление для курения), 5 фрагментов полимерных пакетиков светлого цвета, с двумя застежками «зип-лок» красного цвета, 5 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в бумажном конверте; 3 полимерных пакета светлого цвета, с застежкой «зип-лок» красного цвета, 1 полимерный пакет светлого цвета, с застежкой «зип-лок» и фрагмент фольгированной бумаги, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, уничтожить.
Взыскать с Волкова Алексея Викторовича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 529 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 10 коп.
Взыскать с Арсибекова Артёма Олеговича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 895 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва