ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Новая Ляля
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Талашмановой И.С., при секретаре Ковальчук Т.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., подсудимого Волкова К.П., защитника адвоката Головлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Волкова КП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <адрес> ... обезличено, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» содовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> ... обезличено; фактически проживающего по адресу: <адрес> ... обезличено, судимого:
- 03.03.2025 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
- 17.04.2025 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2025, окончательно назначено 7 месяцев ограничения свободы,
- 04.06.2025 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.04.2025, окончательно назначено 10 месяцев ограничения свободы,
- 23.07.2025 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.06.2025, окончательно назначено 1 год ограничения свободы, осужденного:
- 28.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.07.2025, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступал (приговор вступил в законную силу 22.04.2026), с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волков К.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в г.Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 23.07.2025, Волков К.П. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. На основании и. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.06.2025, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
По состоянию на 30.12.2025 наказание в виде 1 года ограничения свободы не отбыто, то есть Волков К.П. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
30.12.2025 в период времени с 14:00 до 18:10 час., Волков К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. Советская, 22-26, г.Новая Ляля, Свердловская область, являясь лицом ранее судимым за совершение преступления с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно противоправно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Борей С.Н., нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней губы, тем самым причинил Борей С.Н. физическую боль.
Указанные действия Волкова К.П. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении него 22.01.2026 вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действия подсудимого Волкова К.П. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый Волков К.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознает характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Головлева Т.В. и государственный обвинитель Комаров Д.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший Борей С.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление (л.д. 82), в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Волкова К.П. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого Волкова К.П., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Волкова К.П., выразившиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Волкова К.П. суд не усматривает.
На учете у врача-психиатра Волков К.П. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению.
За содеянное Волков К.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.
Волков К.П. совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову К.П., суд признает и учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, семейное положение, наличие на иждивении сожительницы, материальное положение семьи, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова К.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается.
При изучении личности виновного установлено, что Волков К.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете УУП МО МВД России «Новолялинский» как лицо, допустившее нарушение в семейно-бытовой сфере, и в Новолялинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанных с лишением свободы.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Волкова К.П., суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым К.П. деяний, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Окончательное наказание Волкову К.П. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 28.01.2026, с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде принудительных работ.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбытия наказания в виде принудительных работ Волков К.П. должен следовать за счет государства самостоятельно.
При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Волкова К.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 6 420 руб. 45 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от 22.01.2026 (л.д. 73). Согласно ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова КП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.
Установить Волкову К.П. ограничения:
- не выезжать за пределы Новолялинского муниципального округа;
- не изменять место жительства или пребывания,
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 28.01.2026, с применением ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Волкову К.П. наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ТРИ месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, Волков К.П. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Волкова К.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Волкова К.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова