ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., потерпевшего ФИО22, подсудимого Карлина А.С., защитника адвоката Молвинских Ю.С., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карлина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5, <данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей работающего без официального трудоустройства у <данные изъяты> помощником рамщика, зарегистрированного по адресу: ФИО5, <адрес>, фактически проживающего: ФИО5, <адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карлин А.С. совершил кражу – тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> ФИО5, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 по 00:30 часов, Карлин А.С. находясь совместно с ФИО22 в доме расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на столе в гостиной комнате мобильный телефон марки «Samsung» модель А12, принадлежащий ФИО22, после чего у него возник преступный умысел на его хищение.
Для этого в указанный период времени и месте, Карлин А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что ФИО21 спит в другой комнате дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью улучшения своего материального положения и желая обратить чужую собственность в свою пользу, подошел к столу в гостиной комнате откуда изъял находившийся в свободном доступе мобильный телефон марки «Samsung» модель А12, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО22, после чего положил телефон к себе в карман верхней одежды.
Изъятый мобильный телефон Карлин А.С. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО22 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Кроме того, Карлин А.С. совершил кражу – тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 по 00:30 часов, у Карлина А.С. находящегося совместно с ФИО22 в доме расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 осведомленного, что у ФИО22 при себе имеются банковские карты, на счетах которых могут иметься денежные средства, возник единый продолжаемый преступный умысел на хищение денежных средств со счетов указанных карт.
Для этого, в указанный период времени и месте, Карлин А.С. в левом верхнем нагрудном кармане куртки, принадлежащей ФИО22, висящей на стене у выхода из дома отыскал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22 имеющей расчетный счет № и банковскую карту АО «ТБанк» на имя ФИО22 имеющей расчетный счет №, с функциями бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок без введения пин-кода, путем приложения карты к терминалу оплаты, а также обнаружил на столе в гостиной комнате мобильный телефон марки «Samsung» модель А12, принадлежащий ФИО22, с установленными в нем приложениями дистанционного банковского обслуживания публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») и акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк»), после чего осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что ФИО22 спит и за его действиями никто не наблюдает, незаконно завладел указанными банковскими картами, мобильным телефоном и вышел из дома, после чего стал незаконно их хранить при себе.
Далее, Карлин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00:56 часов, находясь в неустановленном месте <адрес> ФИО5, реализуя свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств с расчетного счета № АО «ТБанк» действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «Samsung» модель А12, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вошел в мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в телефоне, и посредством системы быстрых платежей, по абонентскому номеру +79041776674 в счет оплаты за услуги такси осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, тем самым похитил их.
Далее, Карлин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов, находясь в неустановленном месте на территории Новолялинского муниципального округа, реализуя свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств с расчетного счета № АО «ТБанк» действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «Samsung» модель А12, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вошел в мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в телефоне, и посредством системы быстрых платежей, по абонентскому номеру +79086306795 в счет оплаты за услуги такси осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым похитил их.
Кроме того, Карлин А.С. прибыл на такси в <адрес> ФИО5, где находясь на автозаправочной станции АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5, продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью в 02:56 ДД.ММ.ГГГГ, изъял денежные средства со счета вышеуказанной карты путем приобретения товаров, с помощью прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты на сумму 1363 рубля и 399 рублей.
Изъятые денежные средства со счетов банковских карт ФИО22 на общую сумму 10262 рубля, Карлин А.С. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО22 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Карлин А.С. свою вину по предъявленному обвинения признал полностью. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.146-148, 149-151, 157-158), согласно которым он проживает совместно со своей мамой Свидетель №1 и отцом ФИО1. Совместное хозяйство с родителями не ведёт, в основном они обеспечивают его и ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. В вечернее время, точное время он не помнит, он общался со своей знакомой Аней, которая проживает в г. ФИО3. Общался он в мессенджере «Вконтакте», который установлен на телефоне его отца. Своего телефона у него нет. У него возникла мысль съездить к ней в гости. Так как у него пенсия всего около 24 000 рублей и еще обязательство по кредитам около 14 000 рублей в месяц, то денег у него особо не было. Тогда он решил, что похитит деньги у родителей. Тогда он решил, что дождётся, пока все лягут спать, чтобы похитить деньги. В ночное время около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда дома все уснули, то он пошел в спальню, где спят родители и взял телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 со стола, который стоял на зарядке. Далее уже при выходе из дома он из внешнего левого кармана куртки камуфляжного цвета Потерпевший №1 взял картхолдер, в котором хранились банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Т-Банк». Дополняет, что телефон он похитил, так как он подумал, что ему в дороге нужна будет связь. Он мог телефоном пользоваться только с разрешения Потерпевший №1 и под его присмотром. Он часто пользовался телефоном для общения в соц.сетях. Пароли от приложений онлайн банков «Сбербанк» и «Т-Банк» он не знал. Далее он пошел до своего знакомого Свидетель №3, чтобы позвать его с собой. Свидетель №3 на предложение согласился. Имея на руках телефон и банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, он восстановил доступ к приложениям банков «Сбербанк» и «Т-Банк». После восстановления доступа, он увидел, что на дебетовой карте ПАО «Сбербанк» находились деньги в размере около 240 000 рублей, на карте «Т-банк» было около 35 000 рублей. Далее Свидетель №3 со своего телефона вызвал такси, но по телефону разговаривал Карлин А.С.. К ним приехала машина белого цвета за рулем была женщина по имени ФИО15. ФИО15 сказала, что сама она отвезти их не сможет, так как, кроме нее некому отвечать на звонки. Тогда она предложила довезти их до <адрес> и там пересесть в другое такси, на что они согласились. Когда ФИО15 приехала, то он при помощи телефона, на котором установлено приложение «Т-Банк»с кредитной карты осуществил перевод на сумму 3500 рублей в счет долга, который ранее был у него перед ней. В <адрес> он и Свидетель №3 пересели в другое такси, а именно в черный ВАЗ 2112. За рулем был мужчина по имени ФИО14. Они попросили ФИО14 отвезти их в <адрес> до магазина «Твикс». Приехав в <адрес> магазин оказался закрыт, тогда они попросили доехать до заправки «Газпром», которая находится на выезде из города. Там он купил 2 энергетика, чипсы, 2 пакета круасанов, 2 шоколадки. За покупку расплачивался он сам путем прикладывания кредитной карты ПАО «Сбербанк» к терминалу. Всего покупка вышла примерно на 1300 рублей. После этого они вернулись в машину и попросили их отвезти в г.ФИО3. ФИО14 отказался, так как для него это было далеко, и сказал, что найдет человека, кто их сможет отвезти. Тогда они поехали в сторону <адрес>. Когда они выезжали из <адрес>, то он при помощи телефона, в котором установлено приложение «Т-Банк», с кредитной карты осуществил перевод на сумму 5000 рублей ФИО14. Через некоторое время на верхотурской своротке они пересели в другую машину, какую именно он не помнит, чтобы поехать в г. ФИО3. По дороге они нигде не останавливались. Доехали они до мясокомбината, а именно до первого магазина «Бристоль». Далее он стал звонить своей знакомой Анне, чтобы увидится с ней. Но она не ответила. Далее ему на телефон написала мама, чтобы он вернул вещи, которые взял. Он сообщил маме, что находится в г. ФИО3. Тогда она пообещала, что заплатит за такси в <адрес> сама, чтобы он смог вернутся домой. Тогда он попросил водителя ехать обратно в <адрес>. По пути также нигде не останавливались. Приехав в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Свидетель №3 не знал, что он похитил телефон у Потерпевший №1, также не знал, что он расплачивается денежными средствами с карты, которые принадлежат его отцу Потерпевший №1
По обстоятельствам хищения денег с банковского счета уточнил, что 07.11. 2025 года, в период с 00:00 до 01:30 часов у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковских картах Потерпевший №1 В указанное время он похитил мобильный телефон марки «Samsyng A12» и две банковские карты ПАО «Сбербнк» и АО «Т-Банк», принадлежащее его отцу Потерпевший №1 В его телефоне имелось приложения банков, где он по номеру банковской карты зашел в данные приложения и увидел, что на счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7168 находились денежные средства в сумме 240000 рублей, на кредитной «Т-Банк» №****2809 находилась сумма 31000 рублей. С кредитной банковской карты АО «Т-Банк» №****2809 он оплатил таксистке Свидетель №5 денежные средства в сумме 3500 рублей, так как ранее он был той должен 3100 рублей, а 400 рублей он оплатил той же за услуги такси. Второму таксисту Свидетель №4 он оплатил так же с кредитной банковской карты АО «Т-Банк» №****2809 за поездку в <адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей. Все денежные средства он оплачивал через приложение в мобильном телефоне, переводил по номеру тех телефонов. Находясь в <адрес>, на АЗС «Газпромнефть», он приобрел продукты питания путем приложения кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7168 к аппарату для карт, в сумме 1363 рубля и 399 рублей. Умысел на хищение денежных средств с банковских карт у него был только на 10000 рублей, так как он хотел оплатить за услуги такси в г. ФИО3 и обратно в <адрес>, так же купить себе продукты питания в дорогу. Умысла на хищение всей суммы 240000 рублей и 31000 рублей у него не было. Задержали его сотрудники полиции около 06:00 часов, когда он обнаружил, что заблокированы все банковские карты и ему нечем расплатиться за такси и он вернулся обратно в <адрес>. С ним был знакомый Свидетель №3, который не знал, что он похитил мобильный телефон и банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, он тому сказал, что мобильный телефон «Samsung A12» и денежные средства принадлежат лично ему. В настоящее время он полностью погасил долг в сумме 10262 рубля его отцу Потерпевший №1, принес извинения и загладил вред.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается и иными доказательствами.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденных им (л.д.86-88, 89-91) следует, что он проживает совместно с Свидетель №1. Ведут совместное хозяйство. Он работает водителем в ТКО «Сервис». Ежемесячно получает около 40 000 рублей. Иного дохода не имеет. Его сожительница Карлина Е. в настоящий момент состоит на учете по безработице. Также у него имеются ежемесячные долговые обязательства в виде кредита с ежемесячным платежом 5000 рублей. Также за коммунальные услуги (электроэнергия и вывоз мусора) платит ежемесячно примерно около 1500 рублей. В конце октября либо в начале ноября 2025 года. Точную дату не помнит, к ним переехал жить их совместный сын Карлин Андрей ФИО10, 2002 года рождения. ФИО11 переехал совместно со своим старшим ребенком 2022 года рождения. Ранее ФИО11 проживал совместно со своей женой Карлиной Лидией, с своими совместными 2 несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО11 переехал со старшим ребенком к ним в связи с тем, что поругался со своей женой. Также ФИО11 сказал, что они решили в скором времени развестись. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Самсунг» модель «А 12» в корпусе черного цвета. Данный телефон ему подарила Карлина Е., который она купила в магазине «Билайн» в начале 2022 года за 18 000 рублей. Телефон без чехла. В телефоне установлены две сим-карты: сотового оператора Мотив с абонентским номером №, сотового оператора Теле 2 с абонентским номером 992-094-07-01. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 час. 00 мин. Потерпевший №1 проснулся у себя дома. Он заметил, что ФИО11 дома нет и нет его телефона. Он решил посмотреть ФИО11 во дворе дома, решил, что он просто вышел, но его во дворе не оказалось. Тогда он разбудил ФИО13. Тогда он подумал, что ФИО11 ушел куда-то с его телефоном. Он решил проверить карманы куртки и обнаружил, что у него в курточке нет карт. В его куртке в левом внешнем нагрудном кармане хранился серый картхолер, в котором находилось: пластиковая кредитная карта ПАО «Сбербанк» черного цвета с номером карты 2202 2038 8398 7168, пластиковая кредитная карта АО «Т-Банк» серого цвета с номером карты 2513 2440 8107 2809. После того, как он обнаружил пропажу телефона и карт, то ФИО13 позвонила соседке и попросила сообщить о случившемся в полицию. Сами позвонить не смогли, так как не было номера телефона. После к ним приехала полиция. Спустя время Потерпевший №1 начал звонить в банки, чтобы заблокировать карты. Сначала позвонил в «Сбербанк», чтобы заблокировать карты. Когда блокировали карту, то он спросил сотрудника есть ли какие-то списания. Сотрудник сказал, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» было 2 списания на сумм 1363 рубля и 399 рублей. После он позвонил в Т-Банк, чтобы также заблокировать карты. Сотрудник банка сказал, что с его кредитной карты были переводы людям на суммы, 3500 рублей и 5000 рублей. В конечном итоге карты были заблокированы. После, ФИО13 в переписке в «Ватсап» ответил ФИО11. ФИО11 сказал, что находится в другом городе. На что ФИО13 ему написала, чтобы он возвращался. Домой ФИО11 так и не вернулся. В итоге в утреннее время ему стало известно, что ФИО11 задержали и доставили в отдел полиции. С ФИО11 они совместное хозяйство не ведут. Денег он им не дает, ни за что не платит. Также у Потерпевший №1 имеется кредит, который он брал для ФИО11. Этот кредит он оплачивает со своей пенсии. Продуктами и всем остальным ФИО11 и его ребенка обеспечивают они с ФИО13. Брать телефон Потерпевший №1 ФИО11 мог только с его разрешения. С его банковских карт было похищено 10 262 рубля, что также для него является значительным ущербом.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Карлиной Е.П. (л.д.95-96) следует, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1. Ведет совместное хозяйство. К ним переехал жить их совместный сын Карлин Андрей со своим несовершеннолетним ребенком. Так как у ФИО11 нет собственного телефона, то он пользовался их телефонами, под их присмотром и с их разрешения. Брать телефоны, когда ему вздумается, не спросив их, он не мог. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время её разбудил ФИО10 и сказал, что ФИО11 нет дома, равно как и его телефона. Они сразу догадались, что телефон взял ФИО11 и куда-то ушел. ФИО10 выходил во двор дома, думал, что ФИО11 там, но его там не оказалось. После ФИО10 обнаружил, что у него из кармана его куртки пропали банковские карты, на которых имелись денежные средств. После она начала звонить на телефон ФИО10, думала, что ФИО11 ответит, но он не ответил. Тогда она позвонила своей соседке, чтобы та вызвала полицию. После к ним приехала полиция. Через время ФИО10 начал с телефона Карлиной Е.П. звонить в банки и блокировать карты. Спустя еще какое-то время ФИО11 ответил ей в «Ватсап» и сообщил им, что находится в другом городе и сможет вернутся, если они оплатят его такси. Несмотря на то, что денег у них не было, она написала ему, что оплатит. Тогда он ответил, что едет обратно. Но домой он так и не вернулся. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции, и он находится в отделе полиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.104-105) следует, что с 2020 года она зарегистрирована в качестве самозанятой, предоставляет услуги населению по перевозки пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов ей поступил вызов на диспетчерский абонентский № с мобильного телефона 964-485-09-94, знакомый Свидетель №3 и попросил забрать его с <адрес> до центра <адрес>. Буквально тут же она подъехала, Свидетель №3 находился совместно с Карлиным А., они были в трезвом виде. Свидетель №3 и Карлина А. она знает около 4 лет, они пользуются услугами её такси. Карлин А. и Свидетель №3 сели на заднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону центра города, но по дороге Карлин А. сказал, что ему нужно в <адрес>, с их разговора она поняла, что они хотели в магазин «Твикс» <адрес>, купить ход-доги. Она им сообщила, что увезти в <адрес> их не сможет, но может им предложить услуги другого водителя такси, они согласились. Она развернулась на машине, поехала в сторону <адрес>, и высадила их на перекрестке к водителю Свидетель №4, который их повез в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 часов, за поездку ей Карлин А. перевел денежные средства в сумме 3500 рублей. Так как Карлин А. ранее ей должен был денежные средства в сумме 3100 рублей, за услуги перевозки он заплатил ей 400 рублей. Долг у Карлина А. был с летнего периода, за услуги перевозки и ранее она ему давала в долг наличные денежные средства в сумме 3100 рублей. Примерно через 1 час ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что Карлин А. и Свидетель №3 хотят поехать в г. ФИО3, а так как у ФИО27 автомобиль не исправен, то предложил ей их отвезти, но она отказалась. Примерно около 04:15 часов она подъехала к пекарне по <адрес>, дом номер не знает, но может показать визуально, где встретила сотрудников полиции, от которых ей и стало известно, что Карлин А. похитил мобильный телефон и банковские карты у родителей. Сотрудникам полиции она сразу сообщила, что перевозила Карлина А. и Свидетель №3 и где они в настоящее время могут находиться.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.108-110) следует, что с 2021 года он работает в такси водителем, на своём автомобиле марки «ВАЗ 2112» регистрационный знак У479СМ96. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 на его сотовый телефон позвонил диспетчер - Свидетель №5 и спросила, сможет ли он отвезти людей в <адрес>. Он согласился и прибыл на перекресток в <адрес>, где и забрал пассажиров. На переднее пассажирское сидение сел Свидетель №3, а Карлин А. сел на заднее пассажирское сидение. С ними он ранее знаком, вместе проживают в <адрес>. Позднее ему стало известно, что фамилия Свидетель №3, Свидетель №3. Они попросили его отвезти их в магазин «Твикс» в <адрес>. Когда они приехали в магазин «Твикс», он оказался закрыт. Они отъехали от магазина, и Свидетель №4 спросил, куда поедем дальше, Карлин А. предложил поехать до заправки «Газпромнефть» в <адрес>. Подъехав на заправку, Карлин и Свидетель №3 вышли из машины, позвали его, но он отказался. В магазине они пробыли около 5-8 мин, после чего вернулись в автомобиль, купив себе чипсы и энергетики, Карлин А. спросил у него, сможет ли он отвезти их в г. ФИО3, но Свидетель №4 отказался от поездки. Они попросили его узнать, сможет ли кто-либо их отвезти. Он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил ему отвезти Свидетель №3 и Карлина А. в г. ФИО3, на что тот сказал, что подумает и отключился. Пока Свидетель №2 думал, они выехали в сторону <адрес>, по автодороге Екатеринбург- Серов, снова созвонился с Свидетель №2 и тот согласился. Они договорилось с ним встретиться на выезде из <адрес>. Примерно в 03:30 они подъехали на своротку в <адрес>, Свидетель №2 не было, и Свидетель №4 поехал к нему на встречу в <адрес>, по дороге через 10 мин они встретились с Свидетель №2, где Карлин А. и Свидетель №3 пересели к нему в автомобиль марки «Shkoda Octavia». Карлин А. расплачивался с Свидетель №4 за поездку, когда они ещё заезжали в <адрес>, он сказал ему, что поездка будет стоить 1200 рублей, но Карлин А. перевёл ему денежные средства в размере 5000 рублей на его банковскую карту. Перед тем, как искать, кто их отвезёт в г. ФИО3 А. спросил у Свидетель №4, сколько будет стоить его поездка в г.ФИО3, он сказал 5000 рублей, но Карлин А. сообщил, что готов предложить больше оплату за поездку в г.ФИО3, в сумме от 7000 до 8000 рублей. После того как он их высадил, Свидетель №4 поехал домой в <адрес>
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.113-114) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Skoda Octavia» регистрационный знак о545РХ, черного цвета. На его автомобиле он периодически занимается перевозкой пассажиров, то есть личным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ему позвонил знакомый Свидетель №4 и попросил его отвезти двух пассажиров от своротки <адрес> в г.ФИО3, стоимостью за проезд 7000 рублей. Он подъехал к указанному месту, где к нему в автомобиль сели два пассажира, двое молодых парней, ранее он с ними не был знаком, видел их впервые. Один был одет в куртку черного цвета и шортах, цвет волос не помнит, среднего телосложения. Второй был высокий, на нем была куртка темного цвета и спортивные штаны темного цвета. Ему молодые люди не представились, один сел к нему на переднее пассажирское сиденье, а второй сел на заднее пассажирское сиденье. Далее когда они уже заехали в г.ФИО3, то он спросил куда дальше ехать, он спрашивал у них адрес, они сказали, чтобы он остановился на обочине, то есть подождать. Как он понял они с кем-то переписывались и ждали когда им напишут адрес, куда их везти. Примерно через 10-15 минут он снова спросил, адрес, куда их отвезти, они еще попросили его подождать, но в последствии они прождали еще какое-то время, но им так адрес никто не написал. После чего они сказали, что едут обратно в <адрес>. И когда они уже заехали в <адрес>, проехали железнодорожный переезд, и после него в 300 метрах их остановили сотрудники полиции, а далее все вместе поехали в отдел полиции. В отделении полиции ему и стало известно, что молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сиденье и одет в шорты его зовут Карлин Андрей, который похитил мобильный телефон. Сотрудникам полиции он сообщил, что ему было известно, и куда он их возил.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.117-119), ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он со своего телефона отправил сообщение Карлину А. через социальную сеть «ВК», чем тот занимается, а также спросил, есть ли у того в долг денежные средства. Карлин А., ему ответил, что находится дома и что позже придет ко нему, и у него есть денежные средства. Он снова спросил у Карлина А., сколько у него денежных средств и где он взял деньги. Он знал, что Карлин А. не работал. Карлин А. ответил, что денег у него много, но где откуда у того деньги пояснять отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 к нему домой пришел Карлин А., и сообщил, что у него в г. ФИО3 есть девушка и он хочет к ней поехать прямо сейчас, и попросил его съездить с ним за-компанию. Он поинтересовался у Карлина А. сколько у него денег, тот ответил что на банковской карте у него 200000 рублей. У Карлина А. был с собой мобильный телефон марки «Samsung».. Он согласился поехать вместе с ним в г.ФИО3. Он вызвал такси со своего телефона на тот момент они уже подошли к адресу: ул. К-Маркса 60, <адрес>. К ним подъехал автомобиль белого цвета, за рулем находилась общая знакомая ФИО28 На автомобиле они поехали до <адрес>, где Карлин А. расплатился по безналичному расчету, путем перевода денежных средств, через приложение в его мобильном телефоне. Какую сумму Карлин переводил, он не видел. На перекрестке в <адрес>, он и Карлин А. пересели в другой автомобиль марки «ВАЗ 2112» регистрационный знак он не видел. Водителя такси знает, что зовут по имени ФИО14. Карлин А. сказал водителю такси, чтобы тот отвез их в <адрес>, а именно в магазин «Твикс» купить хот-доги. Подъехав к магазину «Твикс», они увидели, что магазин не работает, он предложил Карлину А., заехать на автозаправочную станцию «Газпромнефть» <адрес>, график работы ее круглосуточный, где можно купить воды и перекусить. На заправке он и Карлин А. приобрели 2 энергетика название не помнит, объемом каждый около 0,5 литров, 1 пачку чипсов марку не помнит, 2 пакета круасанов, наименование так же не помнит, 2 шоколадки марку не помнит. Карлин А., расплачивался банковской картой путем прикладывания к техническому устройству платежных карт. Какую сумму заплатил за продукты питания Карлин А., ему неизвестно, он не видел. После этого, когда он и Карлин А. сели в автомобиль, Карлин водителю сказал, что им нужно в г. ФИО3. Но водитель ответил, что не сможет их отвезти, но поможет найти другое такси. Карлин А. также оплатил путем перевода денежных средств водителю за поездку в <адрес>, в сумме 5000 рублей. Они подъехали к перекрестку <адрес>, там их забрал другой водитель такси, автомобиль черного цвета марки «Шкода». Пересев в другое такси, он и Карлин А. поехали в сторону г. ФИО3. По пути Карлин А. Карлин А. попросил водителя такси развернуться и вернуться в <адрес>, по пути они уже нигде не останавливались больше. На везде в <адрес> их остановили сотрудник полиции, в отделении полиции с него отобрали объяснение, где ему и стало известно, что Карлин А. С. похитил банковские карты у Потерпевший №1
Обвинение подтверждено также и письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОеП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по <адрес> в <адрес>, что ее сын Карлин Андрей похитил у родителей банковские карты (д.<адрес>);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к ответственности сына Карлина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ночь 07 ноября на ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по <адрес>, похитил принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Т-банк», на которых находились денежные средства (л.д.13);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к ответственности Карлина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил с его банковских счетов денежные средства на общую сумму 10262 рубля, что является для него значительным (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> в <адрес>. На крючках с верхней одеждой имеется куртка, защитного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, из левого нагрудного кармана которой были похищены банковские карты (л.д.19-28);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автозаправочная станция «Газпромнефть», расположенная по адресу: <адрес>. Согласно материалам дела в указанной АЗС Карлин А.С. расплачивался похищенными денежными средствами (л.д.29-35);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет № ОеП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Новолялинский», в котором осмотрены предметы, которые были добровольно выданы Карлиным А.С., а именно: Банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета №; Банковская карта АО «Т-Банк» серого цвета №; мобильный телефон марки «ФИО29 12», (IMEI 1: №, IMEI 2: №). Мобильный телефон сенсорный, в корпусе черного цвета Телефон находится включенном рабочем состоянии. Телефон на момент осмотра видимых повреждений и сколов не обнаружено, обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, скрепленный оттисками печати синего цвета и подписями участников следственного действия (л.д.36-39);
- сведениями с интернет сайта о стоимости мобильного телефона марки «SAMSUNG А 12» от 13300 рублей до 18990 рублей (л.д.48-49);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Самсунг» модель А12, в корпусе черного цвета. Размеры телефона: высота: 164 мм., ширина 75,8 мм., толщина 8,9 мм. На правом боку имеется кнопка включения/выключения и кнопки регулятора громкости. На левом боку стороны имеются слоты для сим-карт. На задней панели имеется камера с 4-мя объективами. Ниже камеры расположена вспышка. Задняя панель изготовлена из пластика черного цвета, имеет шершавую поверхность. В ФИО3 части имеется надпись «SAMSUNG» и IMEI 1: №. Телефон находится во включенном рабочем состоянии. Вход в телефон осуществляется при помощи цифирного пароля. Телефон на момент осмотра видимых повреждений и сколов не имеет; Бумажный конверт из которого извлечено: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со знаком платежной системы «МИР»; банковская карта АО «Т-Банк» №, со знаком платежной системы «Мастер Кард». (л.д.50-58); в дальнейшем телефон, обе банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59), возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк» в системе электронного документооборота «SPS», в файле формата Exel. Следователем было принято решение, распечатать данные сведения, содержащиеся на одном листе формата А4.
На листе формата А4, предоставлены сведения о владельце банковской карты №, а именно: ФИО владельца карты Потерпевший №1, Дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ; Номер карты №; Номер счёта вклада 40№; Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ; Дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ; Тип карты MIR.ULTRA; Далее, имеется движение денежных средств по банковской карте №, а именно: Дата и время (МСК) транзакции ДД.ММ.ГГГГ 00:56:19 Бесконтактная покупка POS ТУ РФ -1363,00 рублей, Устройство, с которого была совершена операция - RE251192, Место совершения операции Novay LyaLya, MERCHANT_NAME=GAZPROMNEFT AZS 119; MCC=5541.
Дата и время (МСК) транзакции ДД.ММ.ГГГГ 00:56:19 Бесконтактная покупка POS ТУ РФ -399,00 рублей, Устройство, с которого была совершена операция - RE251192, Место совершения операции Novay LyaLya, MERCHANT_NAME=GAZPROMNEFT AZS 119; MCC=5541.
В момент совершения преступления, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя потерпевшего Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 1762 рубля (л.д.64-65). Представленные сведения на бумажном носителе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: сведения, предоставленные из АО «ТБанк» в системе электронного документооборота «SPS», в файле формата Exel. Следователем было принято решение, распечатать данные сведения, содержащиеся на одном листе формата А4. На предоставлены сведения о владельце счета № банковской карты №, а именно: Номер карты №, Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, Дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, Master Card, ФИО владельца карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Страна «РОССИЯ», Адрес регистрации владельца карты регион «ФИО12 ОБЛ», город «Г ВЕРХОТУРЬЕ», улица «УЛ БОЛЬШАЯ», Место рождения владельца карты ДЕР. НОВАЯ-ФИО5 ГОРОД ФИО3 ФИО5. Далее, имеется движение денежных средств по банковской карте №, Дата и время (МСК) транзакции ДД.ММ.ГГГГ 02:56:58 Сумма операции в валюте карты -3500,00, Наименование банка контрагента Сбербанк, Телефон контрагента по операции +79041776674; Дата и время (МСК) транзакции ДД.ММ.ГГГГ 03:40:59 Сумма операции в валюте карты -5000,00 Наименование банка контрагента Сбербанк, Телефон контрагента по операции +79086306795; В момент совершения преступления, с банковской карты АО «Т-Банк» №, зарегистрированной на имя потерпевшего Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 8500 рублей. Иной значимой информации для уголовного дела не выявлено (л.д.78-79); Представленные сведения на бумажном носителе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-81);
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Карлина А.С. по обоим эпизодам предъявленного обвинения.
Подсудимый на всех этапах производства по делу последовательно признает свою вину в совершении преступлений. Его фактические действия подтверждают потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2. Так потерпевший последовательно утверждает, что сыну пользоваться телефоном разрешал только в своем присутствии, несмотря на совместное проживание, они общее хозяйство не ведут, в связи с чем изъятие телефона и денег с банковских карт следует считать хищением. Он же указывает на стоимость телефона, согласующуюся со сведениями торговых организаций, о размере похищенных денежных средств с банковских счетов, что согласуется с выписками банков по счетам, он же указывает, что причиненный каждым из преступлений ущерб, является для него значительным, что, с учетом сведений о доходе потерпевшего суд признает объективным. Обстоятельства обнаружения хищения, не ведения с сыном общего хозяйства подтвердила свидетель Карлина Е.П.. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 подтвердили получение от Карлина А.С. денежных переводов, иные траты Карлина А.С.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Карлин А.С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Выявленное у Карлина А.С. психическое расстройство - Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения обусловленная другими уточненными причинами, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ). При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного вреда либо опасности для себя или других лиц не проводится (ч.2 ст.97 УК РФ) (л.д.127-131).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Карлин А.С. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, начальная (первая) стадии, ремиссия 1 месяц (без объективного подтверждения), то есть является больным наркоманией. Карлин А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д.137-138).
Таким образом, у Карлина А.С. не выявлено психических расстройств, ставящих под сомнение его вменяемость.
Действия подсудимого Карлина А.С., выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого Карлина А.С., выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Карлин А.С. совершил, согласно ст.15 УК РФ, преступление средней тяжести и тяжкое преступление.
Преступления совершены Карлиным А.С. впервые, поскольку непогашенных судимостей он не имел. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23 не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений (ч.2 ст.61 УК РФ), полное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что в совокупности свидетельствует о раскаянии Карлина А.С. в содеянном, состояние его психического здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ) и наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Подсудимый характеризуется по месту жительства, удовлетворительно к административной ответственности за нарушение общественного порядка до совершения преступлений не привлекался.
При наличии в действиях виновного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований изменения на более мягкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенных преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ за преступление средней тяжести и в виде лишения свободы за тяжкое преступление.
В то же время, при наличии смягчающих обстоятельств, отношения виновного к содеянному, лишение свободы следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.
Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по карте №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1, сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по карте №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Samsung» модели А12 переданный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у него же по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя в размере 12840 руб. 90 коп. следует взыскать с осужденного, не освобожденного от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карлина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карлину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.
В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Карлину А.С. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Карлина А.С. оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по карте №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1, сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по карте №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 оставить хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Samsung» модели А12 переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности.
Взыскать с Карлина Андрея Сергеевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО12 областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин