ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Новая Ляля
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., подсудимого Ясюковича С.В., защитника адвоката Глузман М.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ясюковича С.В., родившегося ***********, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ясюкович С.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 30.07.2012 года до 24.11.2025, Ясюкович С.В., находясь в доме по месту своего жительства по адресу: ************, обнаружил в деревянном ящике, однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм, принадлежащий его умершему деду Б.., свободный оборот которого запрещен на основании Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями и дополнениями), после чего у Ясюковича С.В. в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и, не имеющего соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение оружия в соответствии с пунктами 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 184 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), достоверно зная, что свободный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на приобретение и хранение указанного оружия в личных целях, после чего последний, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, в нарушении указанных норм законодательства, указанный карабин, перенес в кухню, где убрал к стене за холодильник по месту своего жительства по указанному адресу, где стал незаконно хранить.
Согласно заключению эксперта № 457 от 11.12.2025 указанный карабин является однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6мм отечественного заводского производства, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы.
С момента приобретения, Ясюкович С.В. умышленно, незаконно хранил указанное оружие в кухне по месту своего жительства, до его обнаружения и изъятия из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 24.11.2025 в период времени с 11 часов 55 минут до 15 часов 20 минут.
Кроме того, Ясюкович С.В. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах: в период с 04.07.2005 до 04.07.2010, Ясюкович С.В. находясь в г. Серове Свердловской области, имея соответствующее разрешение на приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел в неустановленном магазине смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха массой не менее 386,3 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 251,1 грамма, дымный порох массой не менее 128,5 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 81,7 грамма, которые стал хранить в 4 банках по месту своего жительства по адресу: ************
Согласно справки о предварительном исследовании № 1499 от 26.11.2025, заключения эксперта № 71 от 19.01.2025, вышеуказанные пороха изготовлены промышленным способом, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.
04.07.2010 года у Ясюковича С.В. разрешение на приобретение и хранение взрывчатых веществ истекло, однако последний, осознавая данные обстоятельства, достоверно зная о необходимости сдачи взрывчатых веществ в компетентные органы, не принял указанных мер, и с указанного периода времени, осуществляя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ, в личных целях стал незаконно хранить в спальной комнате квартире по месту своего жительства по адресу: ************, до момента их изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Новолялинский» в ходе производства осмотра места происшествия 24.11.2025 в период времени с 11:55 до 15:20 часов.
Подсудимый Ясюкович С.В. свою вину по предъявленному обвинения признал полностью. В судебном заседании отказался давать показания, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенных судом показаний Ясюкович С.В. пояснил, что по адресу: ************ он проживает один. Ранее примерно с 2003 года по 2008 год он законно хранил огнестрельное охотничье ружье марки ТОЗ БМ 16 калибра, у него имелось разрешение на хранение данного оружия и патронов. Так как у него на законном основании хранилось огнестрельное оружие, то по месту жительства он также хранил патроны к нему 16 калибра, приспособления для снаряжения патронов, дробь, капсюля, а так же порох для снаряжения патронов. В связи с окончанием срока разрешения на хранение оружия в 2008 году, он сдал его в лицензионно разрешительную службу, в дальнейшем продлевать разрешение не стал, так как в то время работал вахтовым методом в других отдаленных регионах страны, дома появлялся крайне редко, не охотился. На период окончания у него лицензии по указанному адресу он проживал один. У него имелся сейф для хранения вышеуказанного, но после окончания разрешения он его продал, кому уже не помнит. После окончания разрешения он сдал только ружье, патроны и остальные приспособления для снаряжения патронов я оставил у себя по месту жительства, думал, что данные предметы пригодятся кому-то из его знакомых охотников. О том, что у него в квартире по адресу: ************ хранились указанные боеприпасы и комплектующие, а также порох, он может и говорил кому-то из своих знакомых, уже не помнит, знал ли об этом из них кто-то, пояснить не могу. Хранил он это все по разным местам. 24.11.2025 в дневное время он находился дома в квартире по адресу: ************. Около 11:30 к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что им поступила информация, о том, что он у себя дома хранит оружие и боеприпасы. На это он им сказал, что у него имеются только пустые гильзы к гладкоствольному охотничьему оружию. С его согласия в присутствии двух понятых соседей, был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра его квартиры в спальне в шкафу были обнаружены три металлические банки и одна пластиковая банка с порохом различного вида - дымного и бездымного. Данные банки с порохом у него остались с того времени, когда он законно владел оружием, ими он снаряжал патроны 16 калибра к своему ружью. Когда конкретно и где именно он приобретал порох точно не помнит, наверно в г.Серов за период действия разрешения, он промышленного происхождения. Порох хранился у него в незапертом шкафу различными массами. Там же в спальне были обнаружены снаряженные патроны и гильзы 16 калибра. Эти патроны он самостоятельно снаряжал в период хранения охотничьего ружья. Кроме этого, там же в спальне в шкафу были обнаружены приспособления для снаряжения патронов, капсюля, дробь, данные предметы у него хранились с того времени, когда он законного владел огнестрельным оружием. Помимо этого, в спальне в шкафу было обнаружено охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-БМ, 16 калибра, снаряженные патроны и гильзы 32 калибра, и в кухне за холодильником обнаружено одноствольное ружье марки ТОЗ-16, калибр 5,6 мм. Указанные два ружья и патроны 32 калибра достались ему от деда Бакшеева Петра Даниловича, 15.09.1928 года рождения, в настоящее время дед умер 30.07.2012. По поводу самодельных патронов пояснил, что патроны 16 калибра были снаряжены им самостоятельно, в период владения оружием и соответствующего разрешения, а патроны 32 калибра были самостоятельно снаряжены и изготовлены еще его дедом, так как он лично видел, как он их снаряжал для своего ружья, вроде марки ИЖ, он их изготовлением не занимался. Все обнаруженное у него оружие, патроны, гильзы, порох и приспособления для снаряжения патронов сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. По процедуре изъятия у него претензий нет. По ходу осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, и в нем я расписался, как и остальные участники осмотра.
Кроме собственных признательных показаний, вина Ясюковича С.В. в совершении обоих преступлений подтверждена всей совокупностью представленных доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что в настоящее время он является действующим сотрудником полиции, проходит службу в МО МВД России «Новолялинский» по ул. Советская, 2а в г. Новая Ляля Свердловской области в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 24.11.2025 ему поступила оперативная информация о том, что житель д. Савинова Новолялинского района Свердловской области Ясюкович С.В., проживающий по ул. ************ может незаконно хранить оружие и боеприпасы по месту своего жительства. Ранее Ясюкович С.В. являлся охотником. По данному факту им была поднята следственно-оперативная группа для производства неотложных следственных действий, с которой он совместно выехал по месту жительства Ясюковича С.. По прибытию в д. Савинова он сделал сообщение в дежурную часть о поступившей информации, после чего направились к дому Ясюковича С.. Постучавшись в ворота, тот вышел к ним на улицу, в квартире насколько он понял, больше никого не было. Сам дом двухквартирный, у каждой квартиры имелись свои надворные постройки, квартира Ясюковича С. располагалась в правой части дома. Пройдя во двор, они представились, сообщили о причине визита к нему, после чего он предложил Ясюковичу С. дать объяснения по данному поводу, на что тот согласился и прошел в служебный автомобиль, где он стал опрашивать Ясюковича С.. Последний ему пояснил, что действительно являлся охотником, но у того в настоящее время ничего запрещенного нет, ни дома, ни во дворе ничего из оружия или боеприпасов не хранится, а дома остались только пустые гильзы. В ходе опроса он сообщил Ясюковичу С. о том, что они будут производить осмотр места происшествия квартиры, на что последний не возражал. Далее второй оперативный сотрудник В, и дежурный следователь остался с Ясюковичем С. во дворе, а он пригласил двух понятых соседей, после чего они направились обратно. По возвращению, следователь разъяснила права понятым, порядок осмотра, после чего все--вместе сперва осмотрели надворные постройки, в которых ничего обнаружено не было, далее прошли уже внутрь квартиры. При входе имелся коридор, вдоль которого располагались комнаты. Осмотр стали осуществлять с левой спальной комнаты и далее по кругу, чтобы вернуться ко входу. При переходе на кухню, за холодильником они обнаружили охотничий карабин, который был изъят и упакован. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего протокол озвучен, и на котором мы расписались, также следователь все фотографировала и впоследствии составлялась фототаблица. После этого понятых они отпустили. По поводу правильности осмотра ни Ясюкович С., ни понятые претензий не предъявляли. По поводу обнаруженного карабина они задали вопрос Ясюковичу С., почему тот солгал, что у него не имелось оружия, Ясюкович С. сказал, что думал, что они ничего не найдут. После произведенного осмотра они указали Ясюковичу С. на необходимость проезда в отдел полиции для дачи дополнительных объяснений, где по приезду, Ясюкович С. уже рассказал откуда у того изъятые предметы и далее они отпустили Ясюковича С. домой (л.д.105-107);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что у него по соседству в доме ************, проживает Ясюкович С.В.. С тем у него отношения нейтральные, соседские, общаются только при встрече, чем тот занимается, он не интересуется, знает, что работает вахтовым методом, дома у Ясюковича С. не был. 24.11.2025 в утреннее время он находился дома, занимался своими делами. Около 12:00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия, а именно квартиры Ясюковича С., так как им поступила информация, что Ясюкович С. может незаконно хранить оружие и боеприпасы, он согласился и вместе с ними вышел из дома и направился к квартире Ясюковича С.. Когда подходил к дому, то видел, что к дому также направлялся его другой сосед У., как он понял, того также пригласили в качестве понятого. На улице около дома один из сотрудников полиции - женщина, представилась следователем, после чего разъяснила им права понятых, сказала наблюдать при осмотре за действиями сотрудников полиции, а также самого Ясюковича С., который ждал дома и при необходимости сообщать о замечаниях. После этого они с сотрудниками направились в квартиру, где их ждал Ясюкович С. и с тем рядом находился один сотрудник полиции, как он понял для контроля за Ясюковичем С.. За время проживания по соседству с Ясюковичем С., он не помнит, чтобы тот был охотником, при разговорах, тот никогда не поднимал тему охоты, также он никогда не видел Ясюковича С. с ружьем или чем-то подобным. Далее сотрудники полиции пояснили Ясюковичу С. о том, что участвуют понятые, после чего спросили того об имеющимся на хранении оружии, боеприпасов, чтобы тот выдал их, на что Ясюкович С. сказал, что если сотрудники что-то найдут, то пусть всё забирают. Далее сотрудники приступили к осмотру. В ходе осмотра при переходе на кухню, за холодильником сотрудники обнаружили охотничий карабин, который был изъят. Далее изъятый карабин на месте упаковывался в пакет, после чего на упаковку наносились бумажные бирки, на которых они расписывались. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего следователь озвучила его, на котором они расписались, также следователь все фотографировала. После упаковывания и составления осмотра, сотрудники полиции им сообщили, что они могут быть свободны, они закончили осмотр, и они с У. разошлись по домам. Этим же вечером он на улице встретился случайно с Ясюковичем С., у которого спросил, что грозит тому за это, что тот незаконно хранил, Ясюкович С. сказал, что несколько лет лишения свободы, и чтобы он не переживал. Больше по этому поводу он с Ясюковичем С. не общались (л.д.100-102);
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ясюковича В.В. следует, что у него с супругой имеется сын Сергей, который проживает отдельно от них один в квартире по адресу: ул. ************. С сыном у них отношения последнее время напряженные, общаются изредка, периодически ругаются, так как по приезду с заработка тот зачастую злоупотребляет спиртным, в гости почти не ходят, только по необходимости. Им известно, что Сергей раньше был охотником, состоял в охотничьем сообществе, но этим увлечением они особо не интересовались, какие ружья у сына были в наличии, патроны и порох ему и супруге неинтересно, по этому поводу они с сыном не общаются. Он сам охотой не увлекается и никогда не охотился. Также когда у сына закончилось разрешение на оружие ему неизвестно, сын им ничего не сообщает, так как втайне от них ведет, свою жизнь. Кто из знакомых сына увлекается охотой, ему также неизвестно. Когда сын уезжает на заработки вахтовым методом, то они с супругой приходят к сыну домой проверить порядок, покормить собаку и при необходимости истопить печь. По приходу они не проверяют его шкафы, никуда не заглядывают, так как это вещи сына. Что у сына хранится в квартире им неизвестно, но никакого оружия или патронов с порохом они не видели, по крайней мере в открытом доступе. В конце ноября 2025 года ему от супруги стало известно, что к сыну приезжали сотрудники полиции и изъяли у того оружие, которое тот хранил незаконно. Им с супругой по этому поводу ничего неизвестно, так как сын их в свои дела не посвящает, и для них это было удивление. По этому поводу ни он, ни супруга с сыном не разговаривали и тот сам после изъятия оружия приходил к ним не раз, но по этому поводу тему для обсуждения не поднимал (л.д.95-97).
Обвинение также подтверждено письменными доказательствами:
рапортом ОУР МО МВД России «Новолялинский» от 24.11.2025, согласно которому ему поступила оперативная информация о том, что в ************ Ясюкович С.В. по ************ незаконно хранит оружие (л.д.13);
рапортом ОУР МО МВД России «Новолялинский» от 24.11.2025, согласно которому в ************ изъято нарезное оружие (л.д.14);
протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которого объектом осмотра является жилая квартира №1, расположенная по адресу: ************, в двухквартирном деревянном доме. Вход во двор через металлические двери, запирающиеся внутренним замком. На момент осмотра не заперты. При входе двор с вещами бытового назначения. Вход в квартиру с левой стороны при входе во двор, через крытый пристрой, имеющий входную дверь с запорным устройством в виде шпингалета. В пристрое слева вход в сени, при входе в которые имеется входная дверь в квартиру. При входе установлены 3 комнаты - 2 спальни и большая комната, кухня, ванная. От входной двери коридор, где справа и слева вешалки с одеждой. С правой стороны по коридору проход в спальню № 1, оборудованный занавесками. В данной спальне вдоль правой стены мебельный шкаф, слева диван с различной одеждой. В дальнем левом углу на стене навесной шкаф. На полу в хаотичном беспорядке множественные инструменты, предметы бытового назначения. По коридору прямо вход в ванную комнату, справа вход в кухню, слева проход в большую комнату, из которой с левой стороны проход в спальню № 2, где вдоль левой стены мебельный напольный шкаф с бытовыми предметами. Далее трехстворчатый шкаф, прямо кровать, слева стол, трюмо с зеркалом. При осмотре кухни, где при входе с правой стороны находится дровяная печь, вдоль противоположной стены от входа в кухню кухонная мебель с посудой и бытовыми предметами, у окна обеденный стол, стулья. Вдоль левой стены от входа кухонный гарнитур с бытовыми принадлежностями. В дальнем левом углу холодильник белого цвета. При осмотре места, где находится холодильник, за ним обнаружено одноствольное ружье № 35688. В ходе осмотра одноствольное ружье №35688 изъято и упаковано в мешок пропиленовый белого цвета (л.д. 16-35);
заключением эксперта № 457 от 11.12.2025, согласно которого представленный карабин является однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6мм отечественного заводского производства, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений в конструкции оружия и маркировочных обозначениях не обнаружено (л.д.63-65);
протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которого объектом осмотра является охотничий карабин марки ТОЗ-16, который упакован в вязаный мешок из белого полимерного материала. Горловина мешка перевязана белой нитью, концы нити скреплены тремя фрагментами белой бумаги с пояснительными записками о содержимом (л.д.67-71), согласно постановления (л.д.72) карабин марки ТОЗ-16 модель № 35688 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, по квитанции от 13.01.2026, направлен в камеру хранения МО МВД России «Новолялинский» (л.д.73);
справкой о предварительном исследовании № 1499 от 26.11.25, согласно которой на исследование поступила картонная коробка с 3 банками и 1 банка, упакованная в файл- папку, в каждой из которых содержится сыпучее вещество. В ходе исследования установлено, что в 1 металлической банке содержится смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха массой не менее 386,3 грамма, во второй металлической банке содержится бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 251,1 грамма, в третьей банке из пластика содержится дымный порох массой не менее 128,5 грамма, в 4 металлической банке из файл-папки содержится бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 81,7 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,5 грамма вещества из каждой банки (л.д.75-76);
- заключением эксперта № 71 от 19.01.2026, согласно которого на экспертизу поступила картонная коробка с 3 банками и 1 банка, упакованная в файл-папку, в каждой из которых содержится сыпучее вещество. В ходе экспертизы установлено, что в 1 металлической банке содержится смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха массой не менее 385,8 грамма, во второй металлической банке содержится бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 250,6 грамма, в третьей банке из пластика содержится дымный порох массой не менее 128 грамма, в 4 металлической банке из файл- папки содержится бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 81,2 грамма. Вышеуказанные пороха изготовлены промышленным способом, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе экспертизы израсходовано по 0,5 грамма вещества из каждой банки (л.д.83-86); - протоколом осмотра предметов от 20.01.2026, согласно которого объектами осмотра являются: картонная коробка коричневого цвета в опечатанном виде, на которой имеется пояснительная надпись: «2 металлические банки с сыпучим веществом «Сокол», 1 пластиковая банка с содержимым сыпучим веществом черного цветы, изъяты в ходе ОМП 24.11.2025. При вскрытии коробки, из нее извлечены две аналогичные металлические банки, на которых имеется надпись «порох охотничий бездымный сокол» и третья банка из полупрозрачного пластика. В банках содержится сыпучее вещество темносерого цвета. В ходе осмотра банки упакованы в ту же коробку; Файл-папка, в которой упакована металлическая банка, с бумажной биркой, на которой нанесена пояснительная надпись. «Металлическая банка с наименованием «Порох Сокол», с сыпучим содержимым, изъятая в ходе ОМП 24.11.2025. В файл-папке содержится металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой имеется темно-серое сыпучее вещество. (л.д.88-91). На основании постановления от 20.01.2026 смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой 385,3 грамма, содержащееся в металлической банке; изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 250,1 грамма, содержащийся в металлической банке; изготовленный промышленным способом дымный порох массой 127,5 грамма, содержащийся в пластиковой банке, упакованные в картонную коробку; изготовленный промышленным способом бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 80,7 грамма, содержащийся в металлической банке, упакованный в файл-папку (л.д.92-93) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по квитанция от 26.01.2026 (л.д.94), сданы на хранение в склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХС и СО ГУ МВД России по Свердловской области» (л.д.94);
сведениями из Отделения лицензионно-разрешительной работы от 19.01.2026, согласно которых Ясюкович С. В. состоял на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия на основании разрешения серии РОХа № 4057699 сроком действия от 04.07.2005 до 04.07.2010, в настоящее время разрешения не имеет (л.д.45);
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ясюковича С.В. по предъявленному обвинению.
Ясюкович С.В. на всех этапах производства по делу полностью признает свою вину в содеянном, подробно описывая обстоятельства приобретения и хранения оружия и взрывчатых веществ, их обнаружение оформлено в установленной законом процессуальной форме, отнесение изъятых предметов к огнестрельному оружию и взрывчатым веществам произведено на основании заключений экспертиз.
Вместе с тем, из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение Ясюковичем С.В. огнестрельного оружия, поскольку вменяемые действия, по версии обвинения имели место в период с 30.07.2012, точное время не установлено, в то время как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является преступлением средней тяжести, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет..
Руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение указанных действий начиная с 30.07.2012, на момент возбуждения уголовного дела шестилетний срок истек.
Действия подсудимого Ясюковича С.В. выразившиеся незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого Ясюковича С.В. выразившиеся незаконном хранении взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ясюкович С.В. совершил, согласно ст.15 УК РФ, тяжкое преступление и преступление средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание Ясюковича С.В. не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, что свидетельствует о раскаянии Ясюковича С.В. в содеянном, состояние здоровья виновного, осуществление заботы о престарелых родителях, проживающих в сельской местности в индивидуальном жилом доме.
Подсудимый характеризуется по месту жительства, положительно к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
С учетом фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований изменения на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества.
При назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд руководствуется также разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 №52-П, учитывая при этом, что порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, был приобретен Ясюковичем С.В. законно, а в последующем незаконно хранился им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях. В связи с чем в целях обеспечения справедливости и соразмерности уголовно-правовой оценки содеянного суд находит основания применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как назначение наказания ниже низшего предела (статья 64), условного осуждения (статья 73). Оснований для признания малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14 УК РФ), суд не усматривает.
Оснований назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает, по ч.1 ст.222.1 УК РФ оно является обязательным.
Вещественные доказательства: карабин марки ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, заводской номер 35688, смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой 375,3 грамма в металлической банке, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 250,1 грамма в металлической банке, дымный порох, массой 127,5 грамма, в пластиковой банке, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 80,7 грамма в металлической банке следует уничтожить.
По делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему на этапе предварительного следствия по назначению следователя. Вместе с тем, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку им заявлен отказ от защитника (л.д.115), не принятый следователем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ясюковича С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив Ясюковичу С.В. следующие ограничения и обязанности:
не выезжать за пределы Новолялинского района Свердловской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
Назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ясюковичу С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы назначенное Ясюковичу С.В. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»); ИНН 6647001228, КПП 668001001, р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; ОКТМО: 65716000, КБК 18811603124019000140, УИН 18856625016430000838.
Вещественные доказательства: карабин марки ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, заводской номер 35688, смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и одноосновного нитороцеллюлозного пороха, массой 375,3 грамма в металлической банке, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 250,1 грамма в металлической банке, дымный порох, массой 127,5 грамма, в пластиковой банке, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 80,7 грамма в металлической банке уничтожить.
Освободить Ясюковича С.В. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции..
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин