ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственных обвинителей Мазура С.Н., Петеренко В.Ю., подсудимой Кирилловой Н.А., защитников адвокатов Головлева В.П., Глузман М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Кирилловой Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>4, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;
Приговором Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, судимость по которому погашена, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание считать отбытым, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Н.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои ФИО1 и совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2,, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
На основании приговора Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 2 дня.
На основании приговора Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н.А. освобождена по отбытию наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 20:30, Кириллова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что она является лицом, ранее судимым за совершение преступления с применением насилия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ему два удара ладонью правой руки в область лица, причинив ему тем самым физическую боль.
Указанные действия Кирилловой Н.А. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действия подсудимой Кирилловой Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, на основании приговора Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 2 дня.
На основании приговора Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Н.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н.А. освобождена по отбытию наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н.А. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 18:05, Кириллова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>4, <адрес>, осознавая, что она является лицом, ранее судимым за совершение преступления с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, бросила стеклянную стопку ему в голову, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как не причинившее вред здоровью человека.
Указанные действия Кирилловой Н.А. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действия подсудимой Кирилловой Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимая Кириллова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимая Кириллова Н.А. поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7, и потерпевшей Потерпевший №2 в письменных заявлениях (л.д. 163-164), выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кирилловой Н.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кирилловой Н.А.:
в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По характеру общественной опасности подсудимой Кирилловой Н.А. совершено два преступления небольшой тяжести против личности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, совершение их с прямым умыслом.
Из исследованных характеризующих данных подсудимой Кирилловой Н.А., следует, что она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, иные материалы характеризующие личность подсудимой в судебное заседание не представлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой Кирилловой Н.А. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, отсутствие претензий со стороны потерпевших; кроме того по преступлению в отношении Потерпевший №2 - принесение извинений потерпевшемуо.
Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. все обстоятельства совершенных преступлений были установлены до дачи объяснений подсудимой, каких либо активных действий способствующих расследованию преступлений подсудимой совершено не было. Дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, исходя из совершенных преступлений, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. При этом полное признание вины подсудимой, признано судом смягчающим обстоятельством в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 суд признает совершение преступления в отношении малолетнего. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. сам факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения не является основанием для признания отягчающим обстоятельствам, как пояснила подсудимая в судебном заседании, состояние её опьянения повлияло лишь на совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО1, при этом подсудимой совершены аналогичные деяния, т.е. состояние её опьянения не являлось предопределяющим при совершении обоих преступлений.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой Кирилловой Н.А., суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимой, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, назначение наказание в виде обязательных работ суд считает назначать не целесообразным, т.к. данный вид наказания, по мнению суда, не окажет исправительного воздействия на подсудимую, исправительные работы не могут быть назначены, т.к. подсудимая не имеет основного места работы.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кирилловой Н.А. деяний, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её поведения до и после совершения преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, при этом суд считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.
Отбывание наказания подсудимой Кирилловой Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и ранее вынесенных приговоров.
В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать в отношении Кирилловой Н.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимая совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 7 341 руб. 60 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллову Надежду Александровну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО1) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;
по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирилловой Надежде Александровне наказание в виде ограничения свободы на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Установить Кирилловой Н.А. ограничения: не выезжать за пределы Новолялинского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями, назначенными по приговорам Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание Кирилловой Надежде Александровне в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета один день содержание под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Кирилловой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Осужденную Кириллову Н.А. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва