ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В., с участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю., подсудимого Тихонова О.Ю., защитника адвоката Каменных Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тихонова Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> с образованием 3 класса, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, со слов работающего у ИП ФИО5 помощником рамщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Костылева, <адрес>2, фактически проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 26 дней, объявлен в розыск (наказание по данному приговору отбыто, судимость погашена);
- Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и наказания, назначенного по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес. 05 дн. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов О.Ю. совершил кражу - тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов до 13:55 часов, Тихонов О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате по адресу: <адрес>А, <адрес>, увидев на кровати смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его кражу.
Тогда же, в период времени с 12:00 часов до 13:55 часов, Тихонов О.Ю., находясь в спальной комнате по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно, из корыстных побуждений, похитил смартфон XIAOMI REDMI A5 4/128, в черном корпусе, IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n: 64291/W5UP05533, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенный смартфон Тихонов О.Ю. положил в карман своей одежды и вынес из дома Потерпевший №1, намереваясь продать указанный смартфон и получить материальную выгоду. Таким образом, Тихонов О.Ю. распорядился похищенным имуществом.
Своими преступными действиями Тихонов О.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Тихонов О.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Тихонова О.Ю., выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Тихонов О.Ю. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
Преступление совершено Тихоновым О.Ю. в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осуждался за преступление средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально, в связи с чем, при совершении нового умышленного преступления в действиях Тихонова О.Ю. имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим его наказание.
Кроме того, при совершении преступления Тихонов О.Ю., исходя из описания преступного деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Отсутствуют основания признать смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, поскольку похищенный телефон был изъят сотрудником полиции при проведении личного досмотра Тихонова О.Ю., а перед началом досмотра тот отрицал наличие при нем похищенного имущества.
Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
При наличии в действиях подсудимого Тихонова О.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому, который в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное ранее совершенному корыстное преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.
В то же время основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда может быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, что позволит виновному исправиться без изоляции от общества, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства – смартфон марки XIAOMI REDMI A5 4/128, в черном корпусе, IMEI 1: №, силиконовый прозрачный чехол, сим-карту «Мотив», следует оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тихонова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Тихонову О.Ю. считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – смартфон марки XIAOMI REDMI A5 4/128, в черном корпусе, IMEI 1: №, силиконовый прозрачный чехол, сим-карту «Мотив», оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1
Осужденного Тихонова О.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин