ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственного обвинителя прокурора Верхотурского района Свердловской области Арцера А.Ю., подсудимого Гордеева Д.А., защитника адвоката Злобиной Е.М., подсудимого Якубовского Р.Р., защитника адвоката Молвинских Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гордеева Даниила Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Якубовского Романа Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Гордеев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Продукты» Потребительского общества «Верхотурский Коопромхоз» (далее по тексту ПО «Верхотурский Коопромхоз»), расположенного по адресу: <адрес>, предложил Якубовскому Р.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества из указанного магазина. Якубовский Р.Р. с предложением Гордеева Д.А. о совершении кражи имущества из магазина «Продукты» согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.
Сразу после достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, Гордеев Д.А. совместно с Якубовским Р.Р., исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, то есть будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, противоправно, из корыстных побуждений, подошли к дверям магазина, где действуя совместно и согласованно, Якубовский Р.Р. поднял дверные жалюзи, после чего Гордеев Д.А. острием складного ножа стал повреждать сэндвич - панель правой створки двери, а Якубовский Р.Р. наносил удары по ней, в результате чего образовался проем, через который последние проникли в тамбур вышеуказанного магазина. Далее, находясь в тамбуре, Гордеев Д.А. разбил рукояткой складного ножа стеклопакет правой створки двери, после чего Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. через образовавшийся проем незаконно, без разрешения собственника, проникли в помещение магазина, оказавшись в торговом зале.
Находясь внутри магазина, в указанный период времени, Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и похитили имущество, принадлежащее ПО «Верхотурский Коопромхоз», а именно:
- бутылку настойки «Graf Ledoff pepper перец горькая 35%», объемом 0,5 литра, стоимостью 428 руб.;
- 2 бутылки водки «Хорта Premium Классическая» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 557 руб. за 1 бутылку, всего на сумму 1114 руб.;
- 2 бутылки водки «Хорта Айс» особая, 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 446 руб. за 1 бутылку, всего на сумму 892 руб.;
- булку хлеба пшеничного в/с, весом 450 гр., стоимостью 42 руб.;
- бутылку пива «Бад» светлое пастеризованное 5%, объемом 0,44 литра, стоимостью 119 руб.;
- бутылку коньяка Российский пятилетний 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 779 руб.;
- 4 пачки сигарет «CHESTERFILD Selection compact», стоимостью 189 руб. за 1 пачку, всего на сумму 756 руб.;
- 2 пачки сигарет «Winston XStyie blue», стоимостью 222 руб. за 1 пачку, всего на сумму 444 руб.;
- 2 пачки сигареты «LD Blue», стоимостью 200 руб. за 1 пачку, всего на сумму 400 руб.;
- колбасу Докторская Особая биолон Славница, общим весом 2,495 килограмм, стоимостью 294 руб. за 1 килограмм, всего на сумму 733 руб. 53 коп.;
- колбасу Вязанка Молокуша вареная Стародворянские колбасы, общим весом 1,35 килограмм, стоимостью 477 руб. за 1 килограмм, всего на сумму 643 руб. 95 коп.;
- колбасу Доброгост Краковская традиционная полукопченая, весом 500 грамм, стоимостью 313 руб.;
- сосиски Датские из мяса птицы охлажденные Стародворские колбасы, весом 1 399 грамм, стоимостью 315 руб. за 1000 грамм, всего на сумму 440 руб. 69 коп.;
- икру Русское море деликатесная подкопченная, массой 165 грамм, стоимостью 180 руб.;
- упаковку маффин Раменских Мини с начинкой клубника массой 500 грамм, стоимостью 183 руб., всего на общую сумму 7 468 руб. 17 коп.
С похищенным имуществом Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. с места преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ПО «Верхотурский Коопромхоз» материальный ущерб на общую сумму 7 468 руб. 17 коп.
Действия подсудимых Гордеева Д.А. и Якубовского Р.Р. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимые Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства им разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены (л.д. 22-23 т.2). Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимых Гордеева Д.А. и Якубовского Р.Р. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Поведение подсудимых Гордеева Д.А. и Якубовского Р.Р. в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Гордеева Д.А. (л.д. 206-2011 т.1), не оставляют у суда сомнений в их вменяемости. Таким образом, Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, без каких-либо исключений. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, наличие психического расстройства у Гордеева Д.А. учитывается судом при назначении наказания.
Иных данных о состоянии здоровья подсудимых, влекущих возможность их освобождения от ответственности или от наказания, суду не представлено, таковых не установлено.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимых к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, их роль в совершении преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Гордеев Д.А. и Якубовский Р.Р. совершили оконченное умышленное преступление средней тяжести, Гордеев Д.А. являлся инициатором совершения преступления, оба являлись активными исполнителями преступления.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимых, согласно которым оба подсудимых не состоя на учете у врача нарколога, Гордеев Д.А. состоит на учете у врача психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно. Гордеев Д.А. к административной ответственности не привлекался, Якубовский Р.Р. привлекался неоднократно. Иные материалы, характеризующие их личности в судебное заседание не представлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Гордеева Д.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, указал на дату, время, место совершения преступлений, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела, изобличил второго соучастника; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Якубовского Р.Р. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, указал на дату, время, место совершения преступлений, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела, изобличил второго соучастника; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили факт влияния алкоголя на их действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Гордеева Д.А. и Якубовского Р.Р. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, личности подсудимых, их роли в совершенном преступлении, поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания подсудимым в виде обязательны работ. С учетом личности подсудимых, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказания в виде штрафа суд полагает назначать нецелесообразно, т.к. подсудимые не трудоустроены, т.е. не имеют постоянного места работы, данный вид наказания будет не исполнимым в связи с отсутствием у подсудимых постоянного источника дохода.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. судом установлено отягчающее обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гордеевым Д.А. и Якубовским Р.Р. преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, их поведения до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 отрезка СДП со следами папиллярных линий, 1 отрезок СДП со следом подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка настойки «Graf Ledoff pepper перец горькая 35%», объемом 0,5 л., 2 бутылки водки «Хорта Premium Классическая» 40%, объемом 0,5 л. каждая, бутылка водки «Хорта Айс» особая, 40 %, объемом 0,5 л., булка хлеба пшеничного в/с, бутылка коньяка Российский пятилетний 40 % объемом 0,5 л., 4 пачки сигарет «CHESTERFILD Selection compact», 2 пачки сигарет «Winston XStyie blue», 2 пачки сигарет «LD Blue», колбаса Докторская Особая биолон Славница, колбаса Вязанка Молокуша вареная Стародворянские колбасы, колбаса Доброгост Краковская традиционная полукопченая, сосиски Датские из мяса птицы охлажденные Стародворские колбасы, икра Русское море деликатесная подкопченная, упаковка маффин Раменских Мини с начинкой клубника, необходимо оставить у представителя потерпевшего ФИО7
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: складной нож, упакованный в конверт из бумаги, острие ножа, упакованное в конверт из бумаги, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению.
В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимых адвокатами по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве за осуществление защиты Гордеева Д.А. составляют 16 551 руб. 95 коп., за осуществление защиты Якубовского Р.Р. составляют 14 411 руб. 80 коп., что подтверждено постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26-27 т.2). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание ими юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордеева Даниила Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Якубовского Романа Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Разъяснить Гордееву Д.А. и Якубовскому Р.Р., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордеева Д.А. и Якубовского Р.Р., отменить.
Вещественные доказательства:
- 4 отрезка СДП со следами папиллярных линий, 1 отрезок СДП со следом подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела;
- бутылка настойки «Graf Ledoff pepper перец горькая 35%», объемом 0,5 л., 2 бутылки водки «Хорта Premium Классическая» 40%, объемом 0,5 л. каждая, бутылка водки «Хорта Айс» особая, 40 %, объемом 0,5 л., булка хлеба пшеничного в/с, бутылка коньяка Российский пятилетний 40 % объемом 0,5 л., 4 пачки сигарет «CHESTERFILD Selection compact», 2 пачки сигарет «Winston XStyie blue», 2 пачки сигарет «LD Blue», колбаса Докторская Особая биолон Славница, колбаса Вязанка Молокуша вареная Стародворянские колбасы, колбаса Доброгост Краковская традиционная полукопченая, сосиски Датские из мяса птицы охлажденные Стародворские колбасы, икра Русское море деликатесная подкопченная, упаковка маффин Раменских Мини с начинкой клубника, оставить у представителя потерпевшего ФИО7;
- складной нож, упакованный в конверт из бумаги, острие ножа, упакованное в конверт из бумаги, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, уничтожить.
Гордеева Д.А. и Якубовского Р.Р. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва