ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И., при ведении протокола секретарем Асеевой А.С., с участием: государственного обвинителя, и.о. прокурора Новолялинского района Баудера Г.А., потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, представителя потерпевших, адвоката Гармаша С.Ю., подсудимого Шабунина П.А., защитника адвоката Головлева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шабунина Петра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, пенсионера, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шабунин П.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, далее по тексту ПДД РФ), участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а именно знать, что, в соответствии с требованиями:
пункта 1.З., согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
пункта 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 9.1.1., согласно которому на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения;
пункта 10.1., согласно которому водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
пункта 11.1., согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:10 до 06:22 часов Шабунин П.А., являясь участником дорожного движения, управлял легковым автомобилем марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак № двигался на нем по участку автодороги <адрес> на участке 282-283 километров в направлении <адрес>, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, с целью обгона движущегося в попутном направлении неустановленного грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности своего манёвра, так как в указанный период времени и месте по встречной полосе движения в направлении <адрес> двигался автомобиль марки «ГАЗ-172412», регистрационный знак № под управлением ФИО5
Шабунин П.А. проявляя преступное легкомыслие и в нарушении указанных норм ПДД РФ, при дальнейшем движении, имея возможность заблаговременно убедиться в безопасности своего маневра и обнаружить приближающийся автомобиль марки «ГАЗ-172412», допустил выезд на полосу встречного направления, создав опасность для движения с последующим столкновением с автомобилем марки «ГАЗ-172412» на участке 282км + 472м автодороги <адрес>.
Во время столкновения водитель автомобиля марки «ГАЗ-172412» ФИО5 получил телесные повреждения от ударов об элементы салона и кузова автомобиля, в результате чего скончался до прибытия на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников скорой медицинской помощи.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной механической тупой травмы головы, туловища, конечностей в виде: множественных двусторонних переломов ребер с разрывами пристеночной плевры слева, разрывом ткани левого легкого, очаговыми кровоизлияниями в жировой клетчатке грудной части аорты, ворот почек, ушибленных ран головы, туловища, левых верхней и нижней конечностей, осложненной развитие массивной кровопотери. Повреждения, составляющие единый морфологический комплекс сочетанной механической тупой травмы головы, туловища и конечностей, прижизненные, образовались непосредственно перед наступлением смерти от травмирующего воздействия (удара, сдавления, трения) тупым твердым предметом с достаточной силой, и могут укладываться в единый механизм образования повреждений, причиненных в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобильного транспорта при его столкновении с другим движущимся транспортным средством, с возможным последующим вылетом тела из транспортного средства на дорожное полотно. Указанные повреждения, в совокупности, состоят в причинной связи с наступлением смерти, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку, в соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред здоровью.
Действия Шабунина П.А. следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Шабунин П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласившись с обвинением и признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие и их представитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести, таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шабунина Петра Алексеевича по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Шабунин П.А. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, отягчающих обстоятельств, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, возраст, он является пенсионером, ветераном труда, награждался грамотами и благодарственными письмами, в том числе за помощь участникам СВО, участие в волонтёрском движении, членство в совете ветеранов, избрание депутатом, состояние его здоровья, его близких, жены и сына инвалида 2 группы, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, а также возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление совершено Шабуниным П.А. в условиях очевидности, осужденный не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо значимую для дела, неизвестную им ранее информацию, что способствовало бы раскрытию и расследованию преступления.
Как личность Шабунин П.А. характеризуется положительно, к административной ответственности, за нарушения общественного порядка, не привлекался, на учете нарколога не состоит.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено, таких сторонами не указано.
Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет такой опасности, которая позволила бы назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, он не нуждается в изоляции от общества, ему возможно назначить лишение свободы условно, с применением правил, предусмотренных ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением ограничений и обязанностей, а также с дополнительным наказанием, так как оснований для применения принудительных работ, что является минимальным наказанием по данной части статьи УК РФ, исходя из возраста подсудимого, не имеется.
При этом, суд, учитывая, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как основным объектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а дополнительным - здоровье человека, а потому принятие решения о назначении иного наказания исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении подсудимому не только основного, но и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что подвергает опасности других участников дорожного движения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81-82 УПК РФ, автомобили необходимо оставить собственникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шабунина Петра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, оставить собственнику Шабунину П.А., автомобиль «ГАЗ-172412», регистрационный знак № оставить у собственника ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И.Ладыгин