ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Мазура С.Н., подсудимого Фролова А.Ю., защитника адвоката Дерябиной Л.М., потерпевшего Артёменко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Фролова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев 27 дней лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года 8 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы. Постановлением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 9 месяцев. Снят с учета и освобожден из УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ (неотбыто 1 год 8 месяцев 14 дней), с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, применил иные насильственные действия к Артёменко Е.П., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, Фролов А.Ю., имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, держа в правой руке нож, нанес один удар лезвием ножа по телу Артёменко Е.П., причинив тем самым повреждение в виде раны в подмышечной области слева. Данное повреждение, в виде раны, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), оценивается, как не причинившее вред здоровью человека, но причинившее физическую боль.
Действия подсудимого Фролова А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый Фролов А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый Фролов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Артёменко Е.П. в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Фролова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фролова А.Ю. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Фролов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Фролова А.Ю. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольно возмещение морального вреда в виде выплаты денежных средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, оказании помощи матери-пенсионеру.
Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. все обстоятельства совершенного преступления были установлены до дачи объяснений подсудимым, каких либо активных действий способствующих расследованию преступления подсудимым совершено не было. Дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, исходя из совершенного преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом полное признание вины подсудимым, признано судом смягчающим обстоятельством в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова А.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Фролова А.Ю., который освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против личности, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наиболее строгий вид наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фроловым А.Ю. деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности Фролова А.Ю. и совершение им вновь умышленного преступления против жизни и здоровья человека через непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения по приговору за особо тяжкое преступление аналогичной направленности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания с учетом требований ст. 71 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и правовой позиции изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Фролову А.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы, подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению.
В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 15 766 руб. 50 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦЕВ.
Установить Фролову А.Ю. ограничения: не выезжать за пределы Верхотурского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Фролову А.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Фролову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Фролову А.Ю. избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, уничтожить.
Осужденного Фролова А.Ю. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва