ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Новая Ляля
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Комарова Д.И., подсудимого Мартынова М.О., защитников адвокатов Глузман М.Р., Головлевой Т.В., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мартынова Максима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов М.О. совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее по тексту МО МВД России «Новолялинский») от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее по тексту – командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский») с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа начальника МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – сержант полиции.
Потерпевший №2 на основании приказа начальника МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначена на должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа начальника МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 присвоено специальное звание – старший сержант полиции.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» выполняют обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.
Потерпевший №1, являясь командиром ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», Потерпевший №2, являясь полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», руководствовались в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем имели права и обязанности:
- по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, по пресечению противоправных действий, по документированию обстоятельств совершения преступления;
- по выявлению причин преступлений и условий, способствующих их совершению;
- по обеспечению безопасности граждан;
- по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях раскрытия преступлений;
- по осуществлению розыска лиц, совершивших преступления;
- по требованию от граждан прекращения противоправных действий;
- по доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;
- по применению физической силы для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, а также преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
- по применению специальных средств для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также доставления в полицию.
Кроме того, в соответствии с п. 18.2 и 24 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новолялинский» ФИО10, Потерпевший №1, как командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», имел права и обязанности: в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, при реализации прав на применение физической силы и специальных средств соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения.
В соответствии с п. 16.2, 20, 28, 29 и 31 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Новолялинский» ФИО11, Потерпевший №2, как полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», имела права и обязанности: в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, при реализации прав на применение физической силы и специальных средств соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, принимать своевременные меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, командиру ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1 и полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2, которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Новолялинский», ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Новолялинский» было передано сообщение ФИО21, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, Мартынов М.О. совместно с несовершеннолетним К. наносят побои ФИО12
В вышеуказанный период времени, командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщения о преступлении, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 и полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №5, проследовали к дому по адресу: <адрес>, куда позднее для осуществления проверки сообщения о преступлении прибыли оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Новолялинский» Лёвин К.В. (далее по тексту – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Новолялинский»), участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №2 (далее по тексту – УУП МО МВД России «Новолялинский»), а также ориентированные оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Новолялинский» на установление местонахождения Мартынова М.О. и несовершеннолетнего К. старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №3 (далее по тексту – старший инспектор ДПС МО МВД России «Новолялинский») и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №4 (далее по тексту – инспектор ДПС МО МВД России «Новолялинский»).
В ходе выяснения обстоятельств, по факту которых от ФИО21 поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский», были получены сведения, указывающие на причастность к совершенному в отношении ФИО12 преступлению Мартынова М.О. и несовершеннолетнего К., при этом последние по адресу: <адрес>, прибывшими сотрудниками полиции обнаружены не были.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 24 минуты, все вышеуказанные сотрудники полиции, с целью розыска Мартынова М.О. и несовершеннолетнего К. для установления их причастности к совершенному в отношении ФИО12 преступлению, проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся местом фактического проживания Мартынова М.О., после чего командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» Лёвиным К.В., УУП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №2 и полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №5 проследовали через ограду на крыльцо дома, где подошли к входной группе, через которую осуществляется проход в помещения, расположенные внутри дома. В свою очередь, старший инспектор ДПС МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №3 и инспектор ДПС МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №4, подъехав к дому, проследовали в его ограду, где остались контролировать выход из нее, на случай попытки Мартынова М.О. и несовершеннолетнего К. скрыться от прибывших сотрудников полиции, а полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2 и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 расположились на участке автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> напротив дома по вышеуказанному адресу, вблизи припаркованных служебных автомобилей МО МВД России «Новолялинский».
Далее, в вышеуказанный период времени, из дома по адресу: <адрес>, на крыльцо, пристроенное к указанному выше дому, вышли Мартынов М.О. и лицо М., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которым находящиеся на крыльце сотрудники полиции сообщили о необходимости доставления Мартынова М.О. в МО МВД России «Новолялинский» для установления обстоятельств совершенного им преступления в отношении ФИО12, после чего Мартынов М.О. и лицо М., с использованием нецензурной брани, начали выражать возмущения относительно прибытия сотрудников полиции к их дому и несогласие с планируемым доставлением Мартынова М.О. в МО МВД России «Новолялинский».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 26 минут, Мартынов М.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце, пристроенном к дому по адресу: <адрес>, в ответ на требование командира ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение и проследовать в МО МВД России «Новолялинский», осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и является представителем власти, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью помешать потерпевшему проводить проверочные мероприятия по поступившему сообщению о совершенном в отношении ФИО12 преступлении, пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, применяя физическую силу, схватил своими руками Потерпевший №1 за надетую на нем форменную куртку, после чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара своей правой рукой в область головы Потерпевший №1 Однако Мартынов М.О. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 отреагировал на действия Мартынова М.О. и уклонился от его удара. В связи с совершением Мартыновым М.О. покушение на применение насилия в отношении Потерпевший №1, сотрудниками полиции, находящимися на крыльце, в отношении Мартынова М.О. были применены физическая сила и специальные средства.
После этого, в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часа 28 минут, командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №5 сопроводили Мартынова М.О. до служебного автомобиля МО МВД России «Новолялинский» с отсеком для задержанных лиц, припаркованного на участке автомобильной дороги по <адрес>, вблизи дома по адресу: <адрес>, после чего совместно с другими сотрудниками полиции, прибывшими к дому по указанному выше адресу, начали предпринимать попытки усадить последнего в указанный отсек, в ответ на которые Мартынов М.О., выражая своё недовольство законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь повиноваться им и быть доставленным в МО МВД России «Новолялинский», начал вести себя агрессивно, кричать, продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Во время совершения Мартыновым М.О. вышеуказанных противоправных действий, в указанный выше период времени, из ограды дома по адресу: <адрес>, вышла мать Мартынова М.О. – лицо М., которая проследовала на участок автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, расположенный вблизи дома по указанному выше адресу, где высказала в адрес полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2 оскорбления, а также угрозу применения насилия, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, после чего полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №3 и инспектором ДПС МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №4 к лицу М. были применены физическая сила и специальные средства.
Далее, Мартынов М.О., продолжая находиться на участке автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часа 28 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и является представителем власти, действуя умышленно, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, которые выражаются в применении физической силы в отношении совершавшей преступные деяния лица М. для доставления ее в служебное помещение территориального органа полиции и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, специальных средств для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, предусмотренных п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», высказал в адрес Потерпевший №2 слова, содержащие угрозы совершения насильственных действий и неконкретизированных негативных действий, после чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область шеи и груди Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Дальнейшие противоправные действия Мартынова М.О. в отношении Потерпевший №2 были пресечены командиром ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1 и УУП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №2, которые отвели Мартынова М.О. от потерпевшей.
Подсудимый Мартынов М.О. в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия. Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13.0.2026 (т. 2 л.д. 56-64, 69-75) следует что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. Вместе с ним дома были его мама Свидетель №7, брат Свидетель №11 (13 лет), сестра Свидетель №10 (15 лет), его тетя Васенёва ФИО13 позднее, около 21 часа 00 минут, к нему в гости пришел его друг ФИО33 Вместе с мамой они употребляли спиртное. За этот вечер он выпил более 5 литров пива. Свидетель №9 в его доме спиртное не употреблял, но уже пришел к нему пьяным. Поздним вечером к ним приезжали сотрудники полиции. Мама вышла в ограду. В окно дома он увидел, что приехали 3 машины, из них, вроде бы, 2 патрульные. Ему стало интересно зачем они приехали, поэтому он тоже вышел во двор. Сразу как он вышел в ограду из дома сотрудники полиции применили к нему физическую силу – загнули руки за спину, а затем надели наручники. Ему известна фамилия только одного из двух сотрудников, применивших к нему физическую силу – Свидетель №2. Сотрудники полиции, применившие к нему физическую силу, повели его со двора к патрульному автомобилю. Именно в тот момент он и увидел, как Потерпевший №2 надевает на маму наручники. Получилось так, что его вели как раз мимо Потерпевший №2 и лежащей на земле мамы. В тот момент он не узнал Потерпевший №2, но понимал, что наручники маме надевает сотрудник девушка. Он разозлился на то, что к маме применили физическую силу и надевают наручники. По этой причине, оказавшись рядом, он пнул ногой сотрудницу полиции. Он уверен, что удар пришелся в область ее правого бока, то есть в корпус. На его взгляд удар этот не был сильным. Сотрудница была одета в форменный бушлат, а у него на ногах были кроссовки. Потерпевший №2 он нанес только 1 удар, другие удары нанести не пытался. Никого из сотрудников полиции он не оскорблял. В разговоре он использовал нецензурную брань, но она не была никому адресована. Угроз применения насилия ни Потерпевший №2, ни кому-либо еще, он не высказывал. Как ему в дальнейшем стало известно, его подозревали в нанесении побоев какому-то мужчине. Данный факт он отрицает, он никому побоев не наносил. Кроме Потерпевший №2 он ни на кого больше не нападал и не пытался напасть. Добавил, что он видел, как следом за ним из дома вышел ФИО37, и что его тоже скрутили и надели на него наручники. В содеянном он раскаивается.
Из протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-111) следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, он признает полностью. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце своего дома, схватил Потерпевший №1 за куртку, после чего пытался нанести удар ему в голову, но он увернулся, а также высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудницы полиции Потерпевший №2, однако, назвать их сейчас он не может, так как не помнит. Кроме того, после высказанных угроз он нанес Потерпевший №2 один удар своей ногой по ее туловищу. Удар был не сильным, он думает, что ей было не больно, так как на ней находился бушлат, а на его ноге был надет кроссовок.
После оглашения показания, подсудимый ФИО36 пояснил, что все события происходили как указано в обвинении, он действительно ДД.ММ.ГГГГ около своего дома оказывал сопротивление сотрудникам полиции в момент его задержания, пытался нанести удар сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанес один удар сотруднику полиции Потерпевший №2, он понимал, что применяет насилие к сотрудникам полиции. Преступления совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально не говорил, что пытался ударить потерпевшего Потерпевший №1, т.к. не помнил из-за состояния опьянения, позднее вспомнил произошедшие события. В содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №2, так же желает извиниться перед потерпевшим Мамажоновым.
Суд считает, что показания подсудимого в судебном заседании и в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными, т.к. они полностью согласуются с обстоятельствами дела. Первоначальные показания данные подсудимым непосредственно после происходящих события являются не в полном объеме достоверными, т.к. в ходе допроса подсудимый указывал лишь на применение насилия к потерпевшей Потерпевший №2, при этом не указывая о покушении применения насилия к Потерпевший №1, говорил о том, что он не знал по каким причинам приехали к дому сотрудники полиции. В судебном заседании подсудимый пояснил, что первоначально давал не совсем правдивые показания, т.к. не помнил в полном объеме произошедшие события в связи с нахождением в состоянии опьянения, следует доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Также не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ им было совершено преступление, он был привлечен к уголовной ответственности, но дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, т.е. у сотрудников полиции были основания его искать и задерживать.
Показания подсудимого в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании подтверждаются иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных о самооговоре не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. оперативному дежурному МО МВД России «Новолялинский» от ФИО21 поступило сообщение о том, что во дворе ее дома Мартынов М.О. и несовершеннолетний ФИО33 избивают ее мужа битой. Она совместно с сотрудниками ППСП Потерпевший №1 и Свидетель №1 на патрульном автомобиле направились к дому Костылевой по адресу: <адрес>, все находились в форменном обмундировании. По приезду к дому Костылевой обнаружить ФИО36 и ФИО37 не удалось. Муж Костылевой, который находился дома, факт избиения подтвердил. Подъехавший к ним участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 отобрал у мужа Костылевой объяснение и заявление о привлечении ФИО36 и ФИО37 к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Продолжая работу по сообщению, они направились к дому ФИО36, расположенному по адресу: <адрес>, к дому прибыли в 23 час. 25 мин. Вместе с ними к дому также прибыли оперуполномоченный Лёвин, а также сотрудники ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4. Подъехав к дому, она и Свидетель №1 остались у патрульных автомобилей, а все остальные сотрудники проследовали в ограду дома. Кто-то из сотрудников полиции постучал в дверь дома, после чего на улицу вышла мать ФИО36 - Свидетель №7 в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала, как Свидетель №7 в резкой форме спросила у сотрудников, что им надо. Кто-то из сотрудников сказал, что требуется опросить Мартынова М.О. Свидетель №7 заявила, что ее сын спит и будить его она не собирается. Вскоре она услышала, как из дома в ограду выбежал Мартынов М.О. Со слов коллег ей известно, что Мартынов М.О. накинулся на Потерпевший №1. Мартынов М.О. хватал Потерпевший №1 за форменную одежду, а потом попытался ударить его - замахнулся рукой. Потерпевший №1 успел среагировать, применил к Мартынову М.О. физическую силу и специальные средства. Потерпевший №1 производил эти действия с кем-то из сотрудников полиции, но с кем именно сказать затрудняется. Вскоре она увидела, как из ограды на улицу вышли Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые удерживали ФИО36 за руки, сведенные за спиной, следом из дома на улицу выбежал ФИО37. ФИО36 и ФИО37 находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники открыли отсек для задержанных и потребовали, чтобы ФИО36 прошел внутрь. ФИО36 категорически отказался выполнять данное требование. Когда его пытались усадить силой, он оказывал всяческое сопротивление. Примерно через 3-5 минут после того, как к патрульному автомобилю подвели ФИО36, на улицу из ограды выбежала его мать с требованиями отпустить сына. Она вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, оскорбляла и ее и других присутствующих сотрудников полиции. Она решила попытаться ее успокоить, подошла к ней поближе. Свидетель №7 крикнула, что ударит ее. Сказано это было с использованием нецензурной брани. Тут же Свидетель №7 толкнула ее руками в плечи. Физической боли от ее действий она не почувствовала, но толчок был ощутимым. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку все ее поведение свидетельствовало о том, что она готова причинить ей реальный вред. Она тут же применила к Свидетель №7 специальный прием - загиб руки за спину. Ей помогли в этом сотрудники ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4. Они повалили Свидетель №7 на землю и надели на нее наручники. В момент, когда она находилась в сидячем положении перед лежащей на земле ФИО14, она увидела, как Мартынов М.О. быстро приблизился к ним, одновременно высказывая ей, Свидетель №3 и Свидетель №4 угрозы физической расправы. При этом его продолжали удерживать за руки Потерпевший №1 и Свидетель №2. Мартынов М.О. быстро замахнулся ногой в ее сторону. Она поняла, что он сейчас попытается нанести удар ей в лицо. Она попыталась уклониться от удара, сместившись в сторону. Из-за этого своим ударом Мартынов М.О. попал ей не в лицо, а в область шеи и груди. На месте удара на её шее остались ссадины. От этого удара она почувствовала сильную физическую боль. Мартынов М.О. еще несколько раз попытался нанести ей удары ногой. Однако ее коллеги смогли его оттащить, а ей удалось увеличить дистанцию между ними. После этих событий Мартынов М.О., Свидетель №7 и ФИО33 были доставлены в отдел полиции для документирования совершенных ими правонарушений. После случившегося подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КенжаеваА.Ю., с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 205-210), дала полностью аналогичные показания показаниям потерпевшей Потерпевший №2 в части проверки поступившего сообщения в дежурную часть о преступных действиях ФИО36, о прибытии к дому ФИО36. Также аналогично пояснила, каким образом ФИО36 был выведен из ограды дома и помещался в служебный автомобиль, при этом на улицу также вышли мать ФИО36 и её несовершеннолетняя дочь. ФИО36, его мать и ФИО37 выражались нецензурной бранью, в какой то момент она отвлеклась на несовершеннолетнюю ФИО36, просила её зайти в дом, в это момент она услышала вскрик Потерпевший №2, обернулась и увидела, что Потерпевший №2 сидит на корточках держится за шею, с ней рядом находится ФИО36. Потерпевший №2 сказала, что ФИО36 ударил её ногой.
Свидетель Свидетель №7, с учетом полностью подтвержденных показания, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 11-15) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома она распивала спиртное с подругой Васенёвой Н.В. и сыном Мартыновым М.О., в доме также были её несовершеннолетние дети и друг сына ФИО33 Сын с другом куда-то уходили, когда вернулись Мартынов М.О. сразу же ей сказал, что к ним приедет полиция. На ее вопрос о том, что случилось, Мартынов М.О. ей ответил, что он ударил Редозубова. Практически сразу же после прихода Мартынова М.О. с ФИО37 домой приехали сотрудники полиции. Сколько было время, она не знает. Был вечер. О приезде сотрудников полиции она узнала от Мартынова М.О., который увидел их машины в окно. После этого она сразу же вышла на улицу. Выйдя из дома, в ограде, она увидела сотрудников полиции. Все они были в форме. Она начала спрашивать у них, что случилось. В этот момент из дома вышли Мартынов М.О. и ФИО37, к которым сотрудники полиции сразу же начали без объяснения причин применять физическую силу. События, которые происходили, она помнит плохо, так как была в состоянии алкогольного опьянения. У нее случаются провалы памяти на нервной почве, даже когда она не употребляет алкоголь. Она допускает, что перед применением физической силы со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО36 и ФИО37 происходил какой-то диалог, она припоминает, что она выражалась нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, обращаясь таким образом к ним с просьбами покинуть ограду ее дома. Кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, она выражалась общими фразами, при этом вела она себя агрессивно. Далее, происходящие в ограде события, она не помнит. Кто из сотрудников полиции применял к ее сыну и ФИО37 физическую силу в ограде, она точно сказать не может. Она не видела, чтобы ее сын, находясь в ограде, пытался нанести удары кому-либо из сотрудников полиции, при этом Мартынов М.О. пропадал из ее поля зрения, так как происходил конфликт. Она помнит, как она оказалась на земле на автомобильной дороге возле своего дома. Почему она оказалась на земле, она сказать не может, так как не помнит. Сотрудники полиции завели ей руки за спину и надели наручники. Кто именно из сотрудников полиции это делал, она сказать не может, была ли среди них девушка, она тоже сказать не может. Она оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, продолжая их оскорблять. Она помнит, что среди сотрудников полиции была одна девочка маленького роста, худенькая. Она не помнит, чтобы она высказывала оскорбления в её адрес. Также она не может сказать, толкала ли она её, она этого не помнит. Учитывая, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была в порыве агрессии, она допускает, что могла её толкнуть. Она хорошо помнит, что она кидалась на всех. Под словом «кидалась» она подразумевает, что она подходила к сотрудникам полиции и махала перед ними руками, демонстрируя таким образом возмущения относительно происходящих событий. При этом она не помнит, чтобы наносила кому-то удары. Как сын наносил удары она не видела. Далее ее, Мартынова М.О. и ФИО37 доставили в отдел полиции.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №5, Лёвина К.В., Васенёвой Н.В., с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проходит службу в должности командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, был одет в форменную одеждуВместе с ним на дежурство заступила полицейский ОВ ППСП Потерпевший №2 и полицейский ОВ ППСП Свидетель №1, которые также находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе дежурства, примерно в 22 часа 25 минут, им оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Новолялинский» было передано сообщение, поступившее в дежурную часть от гражданки ФИО21, о том, что во дворе ее дома по адресу: <адрес>, Мартынов М.О. и ФИО33 избивают битой ее мужа по фамилии Редозубов. После получения сообщения они незамедлительно проследовали по указанному адресу. Они туда приехали первые. Буквально следом за ними на других служебных автомобилях к дому по указанному выше адресу приехала следственно-оперативная группа МО МВД России «Новолялинский» в составе участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 и оперуполномоченного Лёвина К.В., а также экипаж ДПС, в состав которого входили инспекторы ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4. После этого Свидетель №2 отобрал объяснение у заявительницы. В ходе дачи объяснений Костылева четко указала на то, что её мужа избил ФИО36 и ФИО37. Когда они приехали ФИО36 и ФИО37 уже не было, в связи с чем было принято решение проехать по месту жительства ФИО36. Далее, он вместе со всеми вышеперечисленными лицами проехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО36. Подъехав к дому, он вместе с Свидетель №2, Лёвиным, Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовал в ограду, дверь в которую была открыта. Потерпевший №2 и Свидетель №1 остались стоять около служебных автомобилей. Затем, они постучались в дверь. Дверь открыла мать ФИО36, которой они сразу же объяснили, что им нужен ее сын вместе с его другом ФИО37, так как они совершили противоправное деяние. В ответ на это ФИО36 сказала, что звать его не будет, так как он спит и попросила отстать от них. Они продолжали настаивать на том, чтобы она пригласила своего сына. ФИО36 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя около одной минуты ФИО36 сам вышел из дома и начал агрессивно разговаривать с находящимися в ограде сотрудниками полиции, в том числе с ним. Он представился ему, назвал свою фамилию, имя, отчество, должность и звание, после чего попросил прекратить противоправное поведение и проследовать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции для установления обстоятельств по поводу которых в дежурную часть поступило сообщение от ФИО21 В ответ на его замечание и требование ФИО36 сократил между нами дистанцию, после чего схватил его своими руками за надетое на нем форменное обмундирование в области груди и левой руки. В этот момент он почувствовал изо рта ФИО36 резкий запах алкоголя. Может с уверенностью сказать, что он был пьян. Далее, он предпринял попытку резким движением вырваться от ФИО36. Дернувшись, у него получилось это сделать. Сразу же после этого ФИО36 своей правой рукой сделал замах и попытался нанести ему удар по голове. Он успел среагировать на его удар и увернуться. Действия ФИО36 он воспринял всерьёз, он считал, что он хочет ему причинить телесные повреждения, в связи с исполнением им должностных обязанностей. В момент попытки нанесения ФИО36 удара, он испугался за свою жизнь и здоровье. После этого они вместе с Лёвиным К. применили в отношении ФИО36 физическую силу и специальные средства. Они повалили его на землю, после чего завели его руки за спину и надели наручники. Он вместе с Свидетель №2 вывел ФИО36 из ограды, с целью посадить его в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции. Следом за ними из ограды дома вышли, находящиеся там сотрудники полиции, и ФИО36. Когда они подвели ФИО36 к служебному автомобилю, он обернулся и увидел, что в тот момент из ограды дома вышла девушка, на вид лет 40, ее данных он не знает, и друг ФИО36 – ФИО37. Он полагает, когда они выходили из ограды, данные лица вышли из дома, так как услышали шум. Свидетель №2 в это время отпустил ФИО36 и отошел от них, он продолжил удерживать ФИО36 один. В один момент, ФИО36 начал вырываться от них, высказывая нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции требования о том, чтобы отпустили его маму. Хочет отметить, что в этот момент он удерживал ФИО36 вместе с Свидетель №2, который на тот момент вновь пришел ему помогать, так как ФИО36 оказывал активное сопротивление и не хотел усаживаться в служебный автомобиль. Когда он обернулся, он увидел, как Потерпевший №2 вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 удерживают ФИО36 на земле, одновременно надевая на её руки наручники. ФИО36, в свою очередь, продолжал вырываться. В конечном итоге ФИО36 вырвался от него и Свидетель №2 и проследовал к Потерпевший №2. В этот момент Потерпевший №2 сидела на корточках возле ФИО36. Подбежав к Потерпевший №2, ФИО36 нанес ей своей ногой один удар в область груди. Он считает, что он хотел ударить Потерпевший №2 по голове, но у него не получилось, так как Потерпевший №2 удалось немного увернуться, чтобы удар не пришелся ей в голову. Далее, они с Свидетель №2 схватили ФИО36 и начали оттаскивать его от Потерпевший №2. Когда они его оттаскивали он продолжал выбрасывать свои ноги в направлении Потерпевший №2, демонстрируя намерения еще нанести ей удары, но из-за расстояния между ними ему это сделать не удалось (т.1 л.д.181-185).
Полностью аналогичные показания были даны свидетелями ФИО18 (т. 1 л.д. 214-219) и Лёвиным К.В., которые подтвердил факт того, что в ходе пресечения противоправных действий Мартынова М.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, последний пытался нанести удар рукой по голове Потерпевший №1, но Потерпевший №1 увернулся от удара. Также они видели, как Мартынов М.О. нанес удар ногой в область груди и шеию ФИО19, которая в это время сидела на корточках возле матери ФИО36.
Также аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 он находился во дворе дома Мартынова М.О. вместе со своими коллегами, которые осуществляли проверку по заявлению о преступлении. Он помогал коллегам помещать ФИО36 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ФИО36 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Он видел, как ФИО36 схватил Потерпевший №1 за форменную одежду, а затем замахнулся на него рукой, хотел ударить по голове, но Потерпевший №1 увернулся от удара. Когда ФИО36 вывели на улицу, следов вышел ФИО37, с которым он стал общаться, чтобы не допустить дальнейшего конфликта. Также на улице находилась ФИО36, которая также вела себя агрессивно, её успокаивали сотрудники полиции. Он не видел, как ФИО36 нанес удар Потерпевший №2, но об этом спустя несколько дней ему рассказала сама Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 245-250).
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором Свидетель №4 В ходе дежурства, они оказывали содействие в проверке сообщения о преступлении, а именно в доставлении в отдел полиции ФИО36, вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Лёвиным, Свидетель №2. Около 22 часов 30 минут они подъехали на служебном автомобиле к дому по адресу: <адрес>, где проживает Мартынов М.О. После этого, он, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Лёвин проследовали в ограду дома, с целью определить место нахождения ФИО36. Потерпевший №2 и Свидетель №1 остались ждать около служебных автомобилей. Далее, он увидел, как Свидетель №2 и Потерпевший №1 выводят ФИО36 с крыльца в ограду. Его руки были зафиксированы за спиной с использованием наручников. Затем, ФИО36 повели к служебному автомобилю оборудованному специальным отсеком для задержанных лиц. Они с Свидетель №4 шли немного спереди. Во время следования к служебному автомобилю ФИО36 вел себя агрессивно, пытался вырываться от сотрудников полиции, высказывал возмущения, в том числе нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. При этом в адрес кого-то конкретно из сотрудников полиции он оскорбления в тот момент не высказывал, слова и фразы произносил во множественном числе. Было предпринято несколько попыток усадить ФИО36 в специальный отсек служебного автомобиля, но он продолжал всячески сопротивляться и вырываться. ФИО36 поместить в отсек для задержанных лиц не удалось. Спустя некоторое время он увидел, что из ограды на автомобильную дорогу по <адрес> вышел ФИО37. Он стоял и высказывал возмущения относительно доставления его и ФИО36 в отдел полиции. Практически сразу же после того, как он увидел ФИО37, он обратил внимание, что рядом с автомобилями находится Свидетель №7 Она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом по большей части кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, слова и фразы произносила во множественном числе. Потерпевший №2, сделала ФИО36 замечание и попросила прекратить ее противоправные действия. ФИО36, в свою очередь, сначала оскорбила Потерпевший №2. Далее, Потерпевший №2 снова сделала ей замечание, после чего ФИО36 толкнула Потерпевший №2 руками в плечи. Потерпевший №2 немного пошатнулась, после чего применила к ФИО36 физическую силу, с целью уложить её на землю. В этот момент он подошел к Потерпевший №2 и начал ей помогать. Они положили ФИО36 на землю лицом вниз и начали надевать на нее наручники. Во время применения в отношении ФИО36 специальных средств он слышал, как ФИО36 требовал отпустить его маму. Далее, ФИО36 сблизился с Потерпевший №2, после чего попытался нанести своей правой ногой удар в область головы Потерпевший №2. Он может точно сказать, что целился он в голову. Однако, Потерпевший №2 успела немного отклониться в сторону и удар пришелся ей в грудь. От удара Потерпевший №2 упала на землю, после чего ФИО36 попытался нанести еще несколько ударов Потерпевший №2, выбрасывая свою ногу в ее направлении, но не один удар не достиг Потерпевший №2, так как она увеличила дистанцию между ней и ФИО36. После вышеуказанных событий ФИО36, ФИО36 и ФИО37 были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 223-228, 231-233).
Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4, который подтвердил, что он принимал участие в проверке сообщения о совершенном преступлении Мартыновым М.О., находился возле дома ФИО36. Слышал звуки борьбы между ФИО36 и сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2. ФИО36 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес всех полицейский, высказал угрозы. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ФИО36 пытался его ударить по голове, но он увернулся. Также он видел, как ФИО36 нанес один удар ногой в грудь Потерпевший №2 (т. 1 л.д.234-239).
Из показаний свидетеля Васенёвой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртное с Свидетель №7 у последней дома. Сильно опьянев она легла спать, её разбудила дочь ФИО36, сказала, что её маму и брата забирают сотрудники полиции. Выйдя на улицу, она увидела припаркованные около дома три автомобиля, а также Свидетель №7 и ФИО20, которые находились в наручниках. Их пытались поместить в служебные автомобили. По бокам, рядом с Свидетель №7, находились двое сотрудников полиции, напротив нее, стояла девушка, в полицейской форме, и еще один сотрудник полиции мужчина, Свидетель №7 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорбляла девушку в полицейской форме, как ее зовут, она не знает. ФИО20 находился чуть дальше Свидетель №7 Рядом с ним тоже стояли полицейские. Спустя три или четыре минуты после ее выхода на улицу ФИО20 и Свидетель №7 погрузили в машины и увезли в отдел полиции. При ней ФИО20 удары сотрудникам полиции не наносил. При этом он себя вел очень агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Свидетель №7 при личной встрече состоялся разговор. Свидетель №7 рассказала, что начала заступаться за сына, отталкивала сотрудников полиции. Также она рассказала, что в отношении ФИО20 возбудили уголовное дело, так как он ударил сотрудницу полиции. Был ли такой факт, она сказать не может, Свидетель №7 такое не подтверждала (т.2 л.д.21-25);
Из показаний свидетеля Свидетель №9, протокол допроса оглашен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО20 у него дома, входе распития спиртного они ходили к Редозубову, которого побили. Затем вновь вернулись домой к ФИО36, где продолжили распивать спиртное. Около 23:00 к дому ФИО36 подъехали три полицейских автомобиля. Сразу же после этого ФИО36 выбежал на улицу. С какой целью он туда побежал, он не знает. Он выбежал с агрессией, это было видно по его лицу. Следом за ФИО36 выбежала его мать вместе с братом. Спустя некоторое время его брат зашел домой и сообщил ему о том, что ФИО4 крутят. После этого он выбежал на улицу из ограды, увидел, как ФИО20 крутили. Его мама в это время лежала на земле, ее поднимали. Далее, на него также надели наручники за то, что он не выполнял их требования. С какими требованиями они к нему обращались, он не помнит. Он видел, как ФИО20 разговаривает с тремя полицейскими, ФИО36 не высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, но матерился. ФИО36 не оскорбляла сотрудников полиции, тоже просто материлась. Угрозы применения насилия ФИО36 в адрес сотрудников полиции не высказывали. Также пояснил, что ему знакома сотрудник полиции Потерпевший №2, она в это время также находилась возле дома ФИО36. Он не видел, как ФИО36 ударил Потерпевший №2 ногой, об этом ему рассказали сотрудники полиции когда его допрашивали (т.2 л.д.27-30).
Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленном в судебном заседании обстоятельствам совершенных Мартыновым М.О. преступлений, каких-либо существенных противоречий в показаниях не установлено.
Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск поступивший в Верхотурский межрайонный следственный отдел из МО МВД России «Новолялинский» с видеозаписями, записанными на персональный видеорегистратор полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2, съемка начата ДД.ММ.ГГГГ в 23:27:51, продолжительность 3 минуты 58 секунд; и на персональный видеорегистратор командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, съемка начата ДД.ММ.ГГГГ в 23:23:27, продолжительность 04 минуты 36 секунд. Осмотренные видеозаписи полностью соответствуют показаниям свидетелей, на видеозаписях зафиксировано агрессивное поведение ФИО20 и Свидетель №7, совершаемые сотрудниками полиции действия, деяния подсудимого ФИО20 по нанесению удара потерпевшей Потерпевший №2 и попытки нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.67-86).
Оптический диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.88, 89-90);
Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Факт того, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителем власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения подсудимым преступлений, подтверждается:
- копией приказа МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.201);
- копией приказа МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание сержант полиции (т.1 л.д.202);
- копией должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Новолялинский», согласно которому Потерпевший №1, как командир ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», имеет права и обязанности: в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, при реализации прав на применение физической силы и специальных средств соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения (т.1 л.д.196-200);
- копией приказа МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д.167);
- копией приказа МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание старший сержант полиции (т.1 л.д.168);
- копией должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Новолялинский», согласно которому Потерпевший №2, как полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский», имеет права и обязанности: в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, при реализации прав на применение физической силы и специальных средств соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, принимать своевременные меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств (т.1 л.д.162-166);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Новолялинский», согласно которой наряд в составе командира ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2 и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 осуществлял патрулирование по маршрутам 1, 4 и 6 в <адрес> в периоды времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наряд в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №3 и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №4 осуществлял патрулирование по маршрутам 2, 3, 1 в <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №2 находился на дежурстве в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-177).
В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти является должностное лицо правоохранительного органа, наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Указанными признаками, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обладали в полном объеме.
Факт противоправных действий подсудимого Мартынова М.О. послуживших основанием для его розыска и доставления в отдел полиции в целях проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении подтверждается:
- выкопировкой из КУСП МО МВД России «Новолялинский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский» поступило сообщение от ФИО21, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что во дворе ее дома ФИО36 и ФИО37 бьют ее мужа битой (т.1 л.д.48-49);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО36.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. При этом преступные деяния совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 23:00 в отношении потерпевшего ФИО12 (муж заявителя ФИО21);
Факт противоправно поведения подсудимого, требующего принятие к нему мер со стороны сотрудников полиции также подтверждается:
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования, у Мартынова М.О. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.153-154);
- копией протокола об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, Мартынов М.О. отказался проследовать в служебное помещение для дачи объяснения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, ногами, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Таким образом, Мартынов М.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.31);
- постановление Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартынов М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д.146-147).
Таким образом, преступные действия ФИО36 были совершены в отношение потерпевших, именно в момент осуществления ими своих должностных обязанностей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> на котором происходил конфликт между Свидетель №7, её сыном Мартыновым М.О. и сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 50-56). Указанная в протоколе осмотра места происшествия обстановка, полностью соответствует обстановке указанной подсудимым, потерпевшими и свидетелями.
Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 264/03-1-26, следует, что в высказывании Мартынова М.О., адресованном, согласно обстоятельствам дела, полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №2, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы совершения насильственных действий в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.133).
Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 343/03-1-26, следует, что в высказывании Мартынова М.О., адресованном полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №2, содержится совокупность лингвистическихи психологических признаков угрозы совершения неконкретизированных негативных действий в отношении адресата, которые приведут к ситуации, опасной для его жизни (т.1 л.д.142).
Указанные письменные доказательства подтверждают факт законности действий потерпевших, факт законности проведения проверки сотрудниками полиции по поступившему сообщению. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что им были совершены противоправные действия, в результате чего ФИО21 обратилась в полицию, также им оказывалось неповиновение сотрудникам полиции, он препятствовал его доставлению в отдел полиции. Он видел и понимал, что к его дому приехали именно сотрудники полиции, т.к. они приехали на служебных автомобилях и были одеты в форменную одежду. Также подсудимый подтвердил факт своего агрессивного поведения в отношении сотрудников полиции, высказывание угроз и оскорблений с использованием грубой нецензурной брани.
Факт применения подсудимым насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается: сведениями ГАУЗ СО «<адрес> больница» (т.1 л.д. 37), ГАУЗ СО «Серовская городская больница» (т. 1 л.д. 99), заключением эксперта № от 12.02.2026(т.1 л.д.103-104), согласно которым при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2 были обнаружены повреждения: «Ушиб мягких тканей грудной клетки в области грудины»; выставленный при обращении за медицинской помощью, судебно-медицинской квалификации не подлежит, в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания каких-либо повреждений и их морфологических характеристик, выставлен, вероятно, лишь на основании жалоб потерпевшего, понятие «ушиб» отражает механизм причинения повреждений, а не их морфологические особенности.
Факт применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №2 не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установлен в судебном заседании, и отсутствие повреждений у потерпевшей на момент составления заключения не может свидетельствовать о том, что насилие не применялось. Потерпевшая, показания которой признаны достоверными, пояснила, что она испытала физическую боль от нанесенного удара, было покраснение на месте нанесения удара. Свидетели Шапавалов, Свидетель №3, Свидетель №4, Лёвин и потерпевший Потерпевший №1 являлись очевидцами применения насилия, а именно того как Мартынов М.О. нанес удар ногой Потерпевший №2 в область груди. Подсудимый также подтвердил факт нанесения удара.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений и их следов, давностью, соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено (т.1 л.д.96).
Факт покушения Мартыновым М.О. на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1 достоверно установлен из показаний потерпевшего и свидетелей Шапавалова, Дерягина, Лёвина, и показаний подсудимого, подтвержден осмотренной видеозаписью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции, в том числе потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исполняли свои служебные обязанности, при этом подсудимым было оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Факт противоправных действий подсудимого подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, а также постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова М.О. по нереабилитирующим основаниям, которое совершено ФИО36 в отношении Редозубова ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 с достоверностью было известно, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, т.к. они находились в форменном обмундировании, так же они указали цель своего визита. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО36 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия к представителям власти, а также умышленно схватил за форменную одежду Потерпевший №1 и целенаправленно пытался нанести ему удар рукой по голове, но довести свои действия до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. потерпевший Потерпевший №1 отреагировал и отклонился от удара подсудимого. Потерпевший №2 действовала в рамках предоставленных ей полномочий, а именно применила физическую силу к ФИО36, которая вела себя агрессивно, пыталась воспрепятствовать действиям сотрудников полиции по задержанию подсудимого, выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы, оттолкнула Потерпевший №2. Мартынов М.О., видя как к его матери применяется физическая сила, желая воспрепятствовать этому, умышленно нанес один удар ногой в область груди потерпевшей Потерпевший №2, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает, что подсудимым были совершены два самостоятельных преступления, т.к. подсудимый имел самостоятельный умысел на совершение действий в отношении каждого потерпевшего. В ответ на действия потерпевшего Потерпевший №1 по его задержанию, ФИО36 пытался нанести удар по голове Потерпевший №1. Умысел на применение насилия к потерпевшей Потерпевший №2 у подсудимого возник только после того, как Потерпевший №2 была применена физическая сила к его матери, что не понравилось подсудимому.
Проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого, полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова М.О. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ – покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Мартынова М.О. выявлено психическое расстройство, которое он обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а также обнаруживает в настоящее время. Имеющееся у Мартынова М.О. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, психическое расстройство не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей, потому Мартынов М.О. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мартынов М.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у Мартынова М.О. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому Мартынов М.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у подэкспертного нарушения, относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (ст. 51 ч.1 п. 3 УПК РФ). При этом вышеуказанные расстройства не препятствуют способности подэкспертного правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также осознавать характер своего процессуального положения, то есть он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.111-116).
Поведение подсудимого Мартынова М.О. в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, не оставляют у суда сомнений в его вменяемости. Таким образом, Мартынов М.О. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, без каких-либо исключений. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, наличие психического расстройства у Мартынова М.О. учитывается судом при назначении наказания.
Иных данных о состоянии здоровья подсудимого, влекущих возможность его освобождения от ответственности или от наказания, суду не представлено, таковых не установлено.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По характеру общественной опасности подсудимым Мартыновым М.О. совершено два преступления средней тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, совершение их с прямым умыслом.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учета врача психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. Иные материалы характеризующие личность подсудимого в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Мартынова М.О. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ принесение извинения потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова М.О. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленных преступлений. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый подтвердил факт влияния алкогольного опьянения на его действия, в результате которых были совершены преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Мартынова М.О. обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который не имеет судимостей, его поведение до и после совершения преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, но является трудоспособной, не имеет обстоятельств, препятствующих трудоустройству, не имеет иждивенцев, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания за оба преступления в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом того, что подсудимый имеет возможность получения дохода, не имеет иждивенцев.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, его размера ежемесячного дохода, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом всех указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Мартынова М.О. до судебного разбирательства, назначаемое наказание в виде штрафа подлежит смягчению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве за осуществление защиты Мартынова М.О. составляют 14 683 коп. 20 коп, что подтверждено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. В ходе предварительного следствия подсудимый заявлял ходатайство об отказе от услуг защитников, данное ходатайство не было удовлетворено следователем. Защитник принимал участие в деле по назначению следователя, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартынова Максима Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мартынову Максиму Олеговичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания под стражей Мартынова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, определив окончательно наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 07 месяцев, с оплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Мартынову М.О., что согласно ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН: 6672329735; КПП: 667101001; ОКТМО: 65701000; банк получателя: ОКЦ №1 УГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург; БИК: 016577551; номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054; номер счета получателя средств: 03100643000000016200; КБК 417116 03132 01 9000 140; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Уникальный идентификатор начисления (УИН) – 41700000000014943853.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями событий от 12.01.2026, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, Мартынова М.О. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва