ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю., подсудимого Изотова М.Е., защитника адвоката Молвинских Ю.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Изотова Михаила Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Таежный Алапаевского района Свердловской обл<данные изъяты> с образованием средним общим, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Изотов М.Е. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 23:00 до 24:00 часов, точное время не установлено, Изотов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в южном направлении на участке местности с географическими координатами широта: 58.42.19, долгота: 61.49.20, расположенном на расстоянии 7,5 метров от юго- восточного угла дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с применением металлических садовых граблей в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов металлическими граблями по левой руке, чем причинил ей телесные повреждения в виде открытого внесуставного оскольчатого перелома средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением фрагментов, две раны по 0,5 см. по тыльной поверхности левого предплечья, давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в данном случае оцениваются в совокупности, при благоприятном исходе, влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); в соответствии с пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Действия подсудимого Изотова М.Е. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимые Изотов М.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый Изотов М.Е. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Изотова М.Е. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Изотова М.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По характеру общественной опасности подсудимым Изотовым М.Е. совершено преступление средней тяжести против личности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.
Из исследованных характеризующих данных подсудимого Изотова М.Е., следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жителями поселка - положительно, не привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Изотова М.Е. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, указал на дату, время, место совершения преступлений, место нахождения предмета, используемого в качестве оружия, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, высказанные предложения об оказании материальной помощи потерпевшей, позицию потерпевшей не имеющей претензий к подсудимому и просившей не лишать его свободы, положительную характеристику личности жителями поселка,.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Отягчающим наказание обстоятельством Изотова М.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Изотова М.Е. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Изотова М.Е., суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Изотовым М.Е. преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, т.к. в его действиях установлены отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. по мнению суда, исправление Изотова М.Е. возможно без изоляции от общества, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 14 411 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка коричневого цвет, кофта черного цвета, необходимо оставить у законного владельца. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: грабли с деревянным черенком (орудие преступления), подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изотова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ДВА ГОДА.
Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в соответствии с установленным им графиком, не менее одного раза в месяц; не менять место постоянного жительства (пребывания), работы, не покидать место постоянного жительства (пребывания) в ночное время с 23:00 до 06:00, без уведомления указанного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Изотову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Осужденного Изотова М.Е. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства: куртку коричневого цвет, кофту черного цвета, оставить у Потерпевший №1; грабли с деревянным черенком, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва