ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственных обвинителей Мазура С.Н., Петеренко В.Ю., подсудимого Корепанова В.Г., защитника адвоката Молвинских Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Корепанова Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена обязательными работами сроком 300 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов В.Г., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Корепанов В.Г. приговором Верхотурского районного суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи Судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (об отмене условного осуждения), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Корепанов В.Г. освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении Корепанова В.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Корепанова В.Г. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Корепанов В.Г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Верхотурский» (дислокация <адрес>) МО МВД России «Новолялинский», расположенном по адресу: <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ Корепанову В.Г. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Верхотурского районного суда <адрес> Корепанову В.Г. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, с разрешения начальника отдела полиции «Верхотурский» (дислокация <адрес>) МО МВД России «Новолялинский», Корепанову В.Г. определено место жительства по адресу: <адрес>.
Корепанов В.Г. имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений установленных судом, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:22, Корепанов В.Г., состоящий под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, чем нарушил ограничение, установленное ему решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением начальника ОеП № МО МВД России «Новолялинский» подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Штраф оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 Корепанов В.Г., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23:00 до 06:00, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> ФИО7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
После чего, Корепанов В.Г., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 Корепанов В.Г. без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, в вышеуказанную дату и время находился по адресу: <адрес>, в подъезде дома, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, Корепанов В.Г., в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», было несколько раз предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для отобрания объяснения и составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения установленных решением суда административных ограничений административного надзора. В ответ на данное требование Корепанов В.Г. повел себя неадекватно, стал громко кричать, размахивал руками, попытался схватить за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в результате чего своими действиями препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении него, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Административный арест отбыл в полном объеме.
Действия подсудимого Корепанова В.Г. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Подсудимый Корепанов В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Корепанова В.Г. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По характеру общественной опасности подсудимым Корепановым В.Г. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, как личность характеризуется неудовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Корепанова В.Г. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства оказание помощи матери-пенсионеру, т.к. как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, мать проживает с братом, он ей какой-либо помощи не оказывает, только приходит в гости.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Корепановым В.Г. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде принудительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Наказание в виде штрафа, обязательных работ суд считает назначать нецелесообразным, т.к. Корепанов не имеет источника дохода, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело действие на подсудимого, исправительные работы назначены быть не могут, т.к. подсудимый не имеет постоянного места работы.
В ходе дознания, осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 4 280 руб. 30 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корепанова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ Корепанову В.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что согласно ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к принудительным работам обязан самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания.
В соответствие с ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Осужденного Корепанова В.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва