ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственных обвинителей Мазура С.Н., Арцера А.Ю., подсудимого Литвинова Д.А., защитника адвоката Дерябиной Л.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литвинова Данила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> с начальным профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>; проживающего по адресу: ФИО5 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО5 <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Нижнетуринского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено на 17 дней лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО5 <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 месяц 10 дней лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО5 <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО5 <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом ФИО5 <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов Д.А. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угрожая применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
Литвинов Д.А., будучи осужденным по приговору Нижнетуринского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, отбывал указанное наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ФИО5 <адрес> (далее - ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес>), расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>, являющимся в соответствии со ст. 74 УИК РФ учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, в связи с чем Литвинов Д.А. был обязан исполнять Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка).
В период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор группы режима и надзора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> (далее - младший инспектор) Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ имеющий специальное звание прапорщик внутренней службы, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, места лишения свободы, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-53 осуществлял несение службы на посту № в должности инспектора дежурного по жилой зоне.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 по 19:30, осужденный Литвинов Д.А., находясь на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, действуя в нарушение п. 12.25 Правил внутреннего распорядка, вынес продукты питания из столовой исправительного учреждения без разрешения администрации исправительного учреждения и понес их в отряд №, в котором он проживал. В указанный выше период времени младший инспектор Потерпевший №1, выявивший данное нарушение, неоднократно высказал Литвинову Д.А. законное требование проследовать с ним в дежурную часть ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес>, чтобы сдать сотрудникам исправительного учреждения продукты питания, которые обвиняемый незаконно вынес из столовой.
Литвинов Д.А. законные требования потерпевшего игнорировал, при этом, действуя в нарушение п. 12.32 Правил внутреннего распорядка, безадресно использовал в речи нецензурную брань.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 19:30 Литвинов Д.А., находясь на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, не желая подчиняться Правилам внутреннего распорядка, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в котором он содержался, в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности и законными требованиями, высказал сотруднику места лишения свободы младшему инспектору Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно в агрессивной форме заявил о намерении нанести ему удары в область лица, при этом угрожающе шел на него. Младший инспектор Потерпевший №1, реально воспринявший угрозу Литвинова Д.А., начал отходить назад, высказывая обвиняемому требования, чтобы тот успокоился и отошел от него, одновременно с чем выставил перед собой специальное газовое средство «Зверобой-10М» и палку специальную, демонстрируя обвиняемому намерение применить данные специальные средства в случае нападения. Непосредственно после этого, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, Литвинов Д.А., продолжая игнорировать законные требования и действия потерпевшего, действуя умышленно, нанес младшему инспектору Потерпевший №1 один удар рукой в область левой руки, тем самым причинив ему физическую боль.
Свои преступные действия Литвинов Д.А. прекратил только после того, как младший инспектор Потерпевший №1 применил в отношении него специальное газовое средство «Зверобой-10М».
Подсудимый Литвинов Д.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-53, все события ДД.ММ.ГГГГ происходили именно так как указано в обвинении. Пояснил, что в этот день у него было плохое настроение, вечером после ужина он действительно вынес из столовой продукты питания без разрешения. Инспектор Потерпевший №1 пытался его остановить, неоднократно предлагал пройти в дежурную часть, чтобы сдать продукты, но он не отреагировал, выражался в адрес инспектора нецензурной бранью. Подойдя к отряду №, он передал пакет с продуктами осужденному Свидетель №2, также отдал куртку и шапку, после чего пошел в сторону инспектора Потерпевший №1 при этом в нецензурной форме высказывал в его адрес угрозы применения насилием и один раз ударил своей рукой по левой руке инспектора. После того как Потерпевший №1 применил слезоточивый газ, он успокоился и ушел в отряд. Он понимал, что высказывает угрозы и применяет насилие к сотруднику колонии. В содеянном искренне раскаивается, приносит извинения потерпевшему, готов возместить моральный вред. В настоящее время он принимает меры к трудоустройству, собирается зарегистрировать брак, также намерен пройти лечение у психиатра, алкоголь не употребляет.
Аналогичная признательная позиция подсудимого изложена в протоколе явки с повинной, из которой следует, что Литвинова Д.А. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, указав, что находясь в жилой зоне ИК-53 в вечернее время высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК-53 по имени ФИО3, а именно говорил, что изобью и пытался ударить, но когда замахнулся, то сотрудник брызнул в его лицо газом, после чего успокоился (т. 1 л.д. 127-128).
После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый подтвердил, что явка оформлена добровольно, при этом уточнил, что обстоятельства указаны не совсем точно, подтвердил, что он нанес один удар по руке Потерпевший №1, а не пытался его нанести.
Показания подсудимого Литвинова Д.А. на протяжении всего производства по делу являются последовательными, логичными, в ходе которых он полностью изобличает себя в совершении инкриминируемых деяний, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд считает показания подсудимого достоверными, фактов самооговоров не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-79) пояснил, что он работает в ФКУ ИК-53 в должности младшего инспектора группы режима и надзора единого помещения камерного типа. В его должностные обязанности входит следующее: надзор за осужденными, он может требовать от осужденных выполнения законных и обоснованных требований, требовать от них соблюдения распорядка дня и прочее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Перед началом смены в обязательном порядке вышестоящим руководством проводится инструктаж сотрудников. В 18:05 они вместе с майором внутренней службы ФИО9 начали сопровождать осужденных отряда № в столовую жилой зоны для проведения ужина. Во время ужина он стоял около столовой. После ужина, то есть примерно в 19 часов, он увидел, как осужденный Литвинов Д.А. вышел из столовой жилой зоны без сопровождения с пакетом в руках, поскольку осужденный выходил из столовой, он понял, что в пакете находятся продукты питания. Он сразу же предложил осужденному Литвинову Д.А. проследовать вместе с ним в дежурную часть, чтобы сдать продукты питания, т.к. продукты питания из столовой выносить запрещено. Литвинов Д.А. его проигнорировал и направился без сопровождения в локальную зону общежития отряда №, он проследовал за ним. На пути следования он неоднократно предлагал осужденному Литвинову Д.А. пройти с ним в дежурную часть и сдать продукты питания, однако Литвинов не реагировал на его законные требования. Примерно в 19:20 он догнал осужденного Литвинова Д.А. около штаба жилой зоны и взял за руку, чтобы тот проследовал вместе с ним в дежурную часть. Однако осужденный Литвинов Д.А. вырвал свою руку и проследовал дальше, сказав при этом, что отнесет продукты питания в общежитие отряда № и придет в дежурную часть самостоятельно. Поскольку это нарушает приказ № «Правила внутреннего распорядка», то он снова проследовал за осужденным Литвиновым Д.А., чтобы последний проследовал с ним в дежурную часть и сдал продукты питания, однако осужденный Литвинов на его законные и обоснованные требования никак не реагировал. После того, как осужденный Литвинов Д.А. подошел к локальному отряду №, то крикнул осужденному Свидетель №2, следующее: «Забери у меня пакет. Сейчас с ним по-мужски разберусь. Лицо (выражаясь нецензурной бранью) бить буду». Литвинов Д.А. зашел в локальный участок отряда №, где передал осужденному Свидетель №2 пакет с продуктами, а также снял с себя зимний бушлат и шапку. Он не пошел в локальный участок № за осужденным Литвиновым Д.А., так как понимал, что назревает конфликт, и если он пройдет, то будет в уязвимом положении, поскольку он опасался за свою жизнь, то он остался ждать Литвинова около локального участка №. При этом из поясного ремня он достал специальное газовое средство «Зверобой-10М» и палку специальную. После чего, осужденный Литвинов Д.А., направился в его сторону, при этом высказывая угрозы в его адрес, а именно, «сейчас я тебе лицо (выражаясь нецензурной бранью) расколочу». Поскольку осужденный Литвинов Д.А. выглядел агрессивно, то он испугался за свою жизнь и здоровье и начал успокаивать Литвинова Д.А., говоря следующие фразы: «Остановись», «Отойди», «Успокойся», «Ты что делаешь». Однако осужденный Литвинов Д.А. его не слушал, и продолжал идти в его сторону. Когда осужденный Литвинов Д.А. подошел почти вплотную к нему, то он поставил перед собой на расстоянии вытянутой руки палку специальную, которая находилась у него в правой руке и специальное газовое средство «Зверобой-10М», которое находилось у него в левой руке. При этом Литвинов Д.А. подошел к нему и ударил своей рукой по его руке, от чего он испытал физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье и чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия Литвинова он применил газовое средство, распылив газ в лицо Литвинову, после чего Литвинов успокоился и ушел в отряд. Принесенные подсудимым извинения он принимает, иск о компенсации морального вреда не заявляет, но намерен его заявить в будущем.
Свидетель Свидетель №3, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-119) пояснил, что он занимает должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 19:30 он находился в дежурной части, в дежурную часть пришел младший инспектор Потерпевший №1 и доложил, что им было применено специальное газовое средство «Зверобой - 10М» в отношении осужденного Литвинова Д.А. Потерпевший №1 доложил ему об обстоятельствах произошедшего конфликта в результате которого было применено специальное средство.
Показания свидетеля Свидетель №3 в части обстоятельств совершенного подсудимым преступления, известных ему со слов потерпевшего Потерпевший №1, полностью соответствуют показаниям потерпевшего. Каких либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не установлено.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес>, содержится в отряде №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 отряд пошел на ужин в сопровождении сотрудников учреждения, он на ужин не ходил. Примерно в 19:00 он в окно увидел, что идет осужденный Литвинов Д.А. с пакетом в руках, в котором были продукты питания, а за ним следом шел инспектор Потерпевший №1 Он видел как Литвинов Д.А. махал руками, ругался, один раз обернулся к Потерпевший №1 и пошел дальше, но звуков он не слышал. Затем он увидел как Литвинов Д.А., уже раздетый без куртки и шапки, быстрым шагом направился к Потерпевший №1, последний выставил правую руку, в которой находилась палка специальная, чтобы отстраниться от Литвинова Д.А., а также поставил перед собой левую руку, что находилось в левой руке, он не видел. Литвинов Д.А. начал размахивать руками, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой по левой руке. В этот же момент Потерпевший №1 применил специальное газовое средство, распылил газ, после чего Литвинов отошел от Потерпевший №1 и зашел в общежитие, а Потерпевший №1 ушел в сторону штаба.
Свидетель Свидетель №2, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 112-115) пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-53, содержится в отряде №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после ужина он вышел из отряда на улицу покурить. Он увидел, как к отряду идет Литвинов Д.А. с пакетом в руках, в котором лежали продукты питания, следом за ним шел инспектор Потерпевший №1 Подходя к локальному участку №, Литвинов Д.А. сказал ему следующее: «На, пакет подержи и курточку с шапкой. Сейчас я разберусь с сотрудником», при этом выражался грубой нецензурной бранью. Выйдя из локального участка №, Литвинов Д.А. направился в сторону Потерпевший №1, при этом выкрикивая, что он псих. Потерпевший №1 в этот момент кричал Литвинову Д.А. фразы: «Остановись», «Уйди». Однако Литвинова Д.А. это не остановило, тогда Потерпевший №1 вытянул правую руку с палкой специальной перед собой, чтобы успокоить Литвинова Д.А., левую руку держа на поясном ремне. Он видел как Литвинов Д.А. замахнулся своей правой рукой на Потерпевший №1, который в этот же момент вытащил газовый баллончик и распылил его в лицо Литвинову. После этого Литвинов успокоился и пошел в отряд, а Потерпевший №1 ушел в сторону штаба.
Свидетель Свидетель №4, с учетом полностью подтвержденных показания, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-124) пояснил, что он занимает должность начальника отряда в ФКУ ИК-53. Литвинов Д.А. отбывал наказание в его отряде. О произошедших события ему известно со слов сотрудников учреждения. А именно, что Литвинов Д.А. вышел из столовой жилой зоны без сопровождения и выносил продукты питания. Осужденного Литвинова Д.А. заметил Потерпевший №1, который незамедлительно начал высказывать требования Литвинову Д.А., чтобы он прошел с Потерпевший №1 в дежурную часть и отдал продукты питания. Однако Литвинов Д.А. игнорировал требования сотрудника учреждения. После чего, Потерпевший №1 проследовал за Литвиновым Д.А., требуя пройти в дежурную часть штаба. Дойдя до локального участка отряда №, Литвинов Д.А. передал продукты питания другому осужденному, а после чего начал агрессивно идти на сотрудника учреждения Потерпевший №1, высказывая последнему угрозы. После чего, Потерпевший №1 требовал от Литвинова Д.А. прекратить начатые действия, однако Литвинов Д.А. не останавливался, и продолжал идти на Потерпевший №1, после чего Литвинов Д.А. ударил Потерпевший №1 по руке, и Потерпевший №1 применил специальное газовое средство в отношении Литвинова Д.А. Может охарактеризовать Литвинова Д.А. с отрицательной стороны. Литвинов ранее поощрялся, также подвергался взысканиям, на момент освобождения имел 11 взысканий. Мероприятия воспитательного характера не посещал, то есть никогда себя не проявлял в каких-то спортивных играх, один раз принимал участие в настольном теннисе. На проводимые беседы по плану индивидуально-воспитательной работы реагировал слабо, положительные выводы для себя не делал. Участие в культурно - массовых мероприятиях в учреждении не принимал, то есть Литвинов себя никак не проявлял в позитивном ключе, относился ко всему безразлично. Литвинов Д.А. всегда пытался извлечь для себя выгоду в чем-либо, если понимал, что из каких-либо мероприятий, трудовых работ и прочего сможет извлечь для себя выгоду, то обязательно это сделает. Литвинов Д.А. общался с отрицательно характеризующимися осужденными.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленном в судебном заседании обстоятельствам совершенного Литвиновым Д.А. преступления, каких-либо противоречий в показаниях не установлено.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, поступивший в Верхотурский межрайонный следственный отдел из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> с видеозаписью с персонального видеорегистратора «Дозор-78», серийный № за ДД.ММ.ГГГГ год.
В ходе осмотра, у осматриваемой видеозаписи имеется звуковая дорожка в виде разговора между младшим инспектором группы режима и надзора единого помещения камерного типа Потерпевший №1 и осужденным Литвиновым Д.А. В левом верхнем углу имеется дата: «2026-02-25», время: «19:27:20», под датой и временем имеется надпись: «31100842_000000». На видеозаписи изображен осужденный Литвинов Д.А., направляющийся в общежитие отряда №, у которого в правой руке черный пакет с продуктами питания. Потерпевший №1 неоднократно требует от осужденного Литвинова Д.А. прекратить неправомерные действия и пройти с ним в дежурную часть штаба ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес>, однако осужденный Литвинов Д.А. не реагирует на его законные требования и продолжает движение в сторону общежития №. В 19:28:36 осужденный Литвинов Д.А. подходит к локальному участку №, при этом кричит другому осужденному, чтоб он забрал у него пакет с продуктами питания, а также безадресно выкрикивает угрозы, используя нецензурную брань. В 19:29:06 осужденный Литвинов Д.А. выходит из отряда и разговаривает с Потерпевший №1, используя при этом нецензурную брань. Потерпевший №1 пытается успокоить Литвинова Д.А., однако Литвинов Д.А. уверенно направляется в сторону Потерпевший №1, который отходит назад, при этом крича Литвинову Д.А.: «Отойди». В 19:29:14 Потерпевший №1 достает палку специальную и ставит перед собой, чтобы отпугнуть осужденного Литвинова Д.А., однако Литвинов Д.А. продолжает идти на Потерпевший №1 В 19:29:19 Потерпевший №1 кричит Литвинову Д.А: «Успокойся», направляя в его сторону специальное газовое средство «Зверобой» и палку специальную, тем самым отстраняя Литвинова Д.А. от себя. Потерпевший №1 продолжает идти назад, отстраняясь от Литвинова Д.А., однако осужденный Литвинов Д.А. продолжает идти на Потерпевший №1 В 19:29:25 осужденный Литвинов Д.А. замахивается своей левой рукой на Потерпевший №1 и наносит ему удар в левую руку. В этот момент Потерпевший №1 применяет специальное газовое средство «Зверобой» к осужденному Литвинову Д.А. К протоколу приложена иллюстрационная таблица (т.1 л.дю. 57-67).
Оптический диск с видеозаписью с персонального видеорегистратора «Дозор-78», серийный № за ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 68-70).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Факт того, что потерпевшие Потерпевший №1 являлся сотрудником места лишения свободы и осуществлял служебную деятельность в момент совершения подсудимым преступления, подтверждается:
- выпиской из приказа врио начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № лс, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы режима и надзора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> по контракту сроком на 3 года (т.1 л.д. 91-101);
- приказом врио начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №лс, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы. (т.1 л.д. 102);
- копией должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность младшего инспектора группы режима и надзора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 являлся должностным лицом. Согласно п. 9 осуществляет надзор за осужденными, следит за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка ИУ. Согласно п. 17 имеет право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения. Согласно п. 19 имеет право составлять материалы по фактам нарушений, допущенных осужденными, передает их дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности (ДПНУ) Согласно п. 48 по оперативно-служебной деятельности: следит за выполнением осужденными распорядка дня и требует от них соблюдения правил поведения. (т.1 л.д.84-90);
- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-53 на период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на посту № в должности инспектора-дежурного по жилой зоне (т.1. л.д. 42-48).
Факт того, что Литвинов Д.А. являлся лицом отбывающим наказание в исправительном учреждении, подтверждается копиями приговоров (т.1 174-185), справкой по личному делу осужденного (л.д. 194).
Законность действий потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении им должностных обязанностей подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-52).
Факт нарушения Литвиновым Д.А. Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения до совершения инкриминируемого деяния подтверждается копией постановления начальника ФКУ ИК-53 о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Литвинов Д.А. совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25, находясь у локального участка отряда №, при разговоре с младшим инспектором ОРН прапорщиком внутренней службы Потерпевший №1, использовал нецензурную брань (без адресно). Тем самым нарушил требования ПВР ИУ пп. 12.32, ст. 11 УИК РФ, за что был водворен в штрафной изолятор на 14 суток без вывода на работу. (т.1 л.д.187).
Кроме того, были исследованы и иные документы, собранные органами предварительного следствия, которые доказательственного значения по делу не имеют.
Проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено инкриминируемое преступление.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, характеризуется либо применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, каковым является сотрудник места лишения свободы или места содержания под стражей, либо угрозой применения насилия, как, например, запугиванием применением физического насилия любой степени интенсивности в форме, доступной для восприятия потерпевшим выражаемого устрашения и однозначно воспринимаемой им. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий вне зависимости от того, удалось ли с их помощью дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Под дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, уголовный закон, в частности, понимает умышленные действия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, посягающие на нормальную деятельность учреждения, а также на здоровье и неприкосновенность его сотрудников. Умышленные действия лица могут выражаться как в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудников учреждения, так и в угрозе применения такого насилия; при угрозе применения насилия лицо должно осознавать, что высказываемая им угроза стала известна потерпевшему.
Из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Д.А. являясь осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы, находясь на территории ФКУ ИК-53, возле отряда №, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, которая была воспринятая потерпевшим реально, при этом угроза была связаны с осуществлением Потерпевший №1 своей служебной деятельности. Реальность высказанной угрозы выражается в том, что угроза была высказана в агрессивной форме, в непосредственной близости от потерпевшего, потерпевшим были предприняты меры к предотвращении применения насилия, а именно он продемонстрировал специальные средства, просил прекратить противоправные действия. Однако подсудимый продолжил свои противоправные действия и нанес один удар своей рукой по левой руке потерпевшего, т.е. осуществил высказанную угрозу и применил насилие к потерпевшему. Дальнейшие противоправные действия подсудимого были предотвращены путем применения потерпевшим специального газового средства.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются видеозаписью произошедших событий, на которой отчетливо видны действия всех лиц и слышна высказанная подсудимым угроза, видны действия по нанесению удара подсудимым потерпевшему по левой руке.
Недопустимых доказательств по делу в судебном заседании не установлено. Признаков фальсификации у представленной видеозаписи не имеется. Показания самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей об имевших место действиях в полном объеме соответствуют содержанию видеозаписи.
Суд квалифицирует действия Литвинова Д.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Литвинова Д.А. выявлено психическое расстройство, которое он обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а также обнаруживает в настоящее время. Он мог при совершении инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Литвинов Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Поскольку Литвинов Д.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Литвинова Д.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Литвинов Д.А. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Литвинов Д.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вместе с тем выявленное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ) (т.1 л.д.153-159).
Поведение подсудимого Литвинова Д.А. в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, не оставляют у суда сомнений в его вменяемости. Таким образом, Литвинов Д.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, без каких-либо исключений. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, наличие психического расстройства у Литвинова Д.А. учитывается судом при назначении наказания.
Иных данных о состоянии здоровья подсудимого, влекущих возможность его освобождения от ответственности или от наказания, суду не представлено, таковых не установлено.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По характеру общественной опасности подсудимым Литвиновым Д.С. совершено преступление средней тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учета врача психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. К выводам указанным в характеристике ФКУ ИК-53 (т.1 л.д. 193) о том, что Литвинов характеризуется отрицательно, суд относится критически, т.к. отбывая наказание в ИК-53 с июня 2022 года до совершения преступления, Литвинов к дисциплинарной ответственности не привлекался, в ИУ был трудоустроен, прошел обучение, 7 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение труду и учебе был поощрен. Все дисциплинарные нарушения были совершены подсудимым уже после совершения преступления. Сведения о положительной характеристике личности при отбытии наказания также указаны в решении суда об установлении административного надзора в отношении Литвинова Д.А.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты Литвинов А.С. по характеристике личности подсудимого, пояснил, что он является отцом подсудимого, поведение сына после отбытия наказания сильно изменилось в лучшую сторону, он принимает меры к трудоустройству, в ближайшее время намерен заключить брак, алкоголь не употребляет, по характеру стал намного спокойнее, оказывает помощь ему и соседям в случае необходимости, полагает, что сын искренне раскаивается в содеянном.
Иные материалы характеризующие личность подсудимого в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Литвинова Д.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, принятие мер к трудоустройству; принесение извинения потерпевшему.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания Литвинову Д.А. согласно ст. 82 УК РФ судом не установлено.
Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Литвиновым Д.А. деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, изменение образа жизни, наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей в виде: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в соответствии с установленным им графиком, не менее одного раза в месяц; не менять место постоянного жительства (пребывания), работы, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, в настоящее время возможно без изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с персонального видеорегистратора «Дозор-78», серийный № за ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве за осуществление защиты Литвинова Д.А. составляют 7 341 коп. 60 коп, что подтверждено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, по делу не имеется, письменных ходатайств об отказе от услуг защитника в ходе предварительного следствия подсудимый не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвинова Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД.
Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в соответствии с установленным им графиком, не менее одного раза в месяц; не менять место постоянного жительства (пребывания), работы, без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Взыскать с осужденного Литвинова Данила Алексеевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 341 (семь тысяч триста сорок один) руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва