ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В., при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., с участием: государственных обвинителей Мазура С.Н., Баудера Г.А., подсудимого Владимирова Э.Ю., защитника адвоката Головлева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Владимирова Эдуарда Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с средним общим образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров Э.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решением Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владимирову Э.Ю. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;
запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел;
обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Э.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новолялинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Одновременно Владимиров Э.Ю., находясь в МО МВД России «Новолялинский», расположенном по адресу: <адрес> «а» ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Владимирову Э.Ю. разъяснено содержание ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Э.Ю. под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес> в период времени с 09:00 до 18:00 2 раза в месяц, каждую первую и третью рабочую среду каждого месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Э.Ю. в установленном порядке с разрешения начальника МО МВД России «Новолялинский» стал проживать по адресу: <адрес>4, <адрес>.
Владимиров Э.Ю., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 по адресу: <адрес>4, <адрес>, Владимиров Э.Ю., состоящий под административным надзором по решению Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 1 Решения Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров Э.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00, Владимиров Э.Ю., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно не явился для регистрации в МО МВД России «Новолялинский», чем нарушил решение Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров Э.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Э.Ю. в установленном порядке с разрешения начальника МО МВД России «Новолялинский» стал проживать по адресу: <адрес>2, <адрес>.
Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владимирову Э.Ю. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Э.Ю. под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес> в период времени с 09:00 до 18:00 3 раза в месяц, каждую первую, вторую и третью рабочую среду каждого месяца.
После чего, Владимиров Э.Ю., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Э.Ю. без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>2, <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 22:25 у <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров Э.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Действия подсудимого Владимирова Э.Ю. дознанием квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Владимиров Э.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Владимирова Э.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По характеру общественной опасности подсудимым Владимировым Э.Ю. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, как личность характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Владимирова Э.Ю. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и лиц совместно с ним проживающих.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Владимировым Э.Ю. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде принудительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Наказание в виде штрафа, обязательных работ суд считает назначать нецелесообразным, т.к. Владимиров Э.Ю. не имеет источника дохода, данные виды наказания, по мнению суда не возымеют действие на подсудимого, исправительные работы назначены быть не могут, т.к. подсудимый не имеет постоянного места работы.
В ходе дознания, осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 4 280 руб. 30 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Владимирова Эдуарда Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ Владимирову Э.Ю. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что согласно ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к принудительным работам обязан самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания.
В соответствие с ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Осужденного Владимирова Э.Ю. освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва